Hosting / serwer dla publicznych plików

[egahen]

Witam, 

 

Mam następujący problem, prowadzę bloga, który staje się dosyć popularny tak w Polsce jak i za granicą. Ta popularność to wynik udostępniania sporej ilości darmowych materiałów (na ten moment 20 gb, liczba ciągle rośnie). Do tej pory wszystko to mieściło się na dwóch kontach dropbox i googlu, ale nie dość że jest z tym bałagan to jeszcze wczoraj dropbox po blokował publiczne linki.

 

Staram się znaleźć sponsora, który by to jakoś na siebie przyjął (sam na tym nie zarabiam), ale w międzyczasie zastanawiam się czy jednak samemu nie wykupić dodatkowego hositngu, który miałby sporą pojemność i byłby bez ograniczenia transferu - tzn jak dla mnie szybkość ściągania plików mogłaby by być ograniczona, ale chodzi o to żeby po kilkudziesięciu ściągniętych gigabajtów nie wyskoczył userowi błąd że więcej się nie da.

 

Czy możecie polecić coś na mój problem? Jakiś hosting, serwer lub inną usługę?

 

[Mion]

prowadzę bloga, który staje się dosyć popularny tak w Polsce jak i za granicą.

Blog + ruch + reklamy = Dochody $$$

 

 

Czy możecie polecić coś na mój problem? Jakiś hosting, serwer lub inną usługę?

Zawinwestować parę groszy w hosting:

Zobacz oferty OVH lub innych firm hostingowych bez tak zwanego limitu transferu

[mghost.pl]

Podstawowym pytaniem jest - jak duże są te pliki, które ściągają użytkownicy?

Na hostingu współdzielonym, jeżeli wykorzystywany jest apache, możesz mieć problem.

W momencie, kiedy użytkownik grzebie w konfiguracji vhostów (dodaje domenę, subdomenę), apache robi reload - wtedy połączenie zostanie przerwane (czytaj ściąganie pliku).

W takim przypadku pozostaje Ci albo wrzucenie plików na serwer VPS (jeżeli to ma być budżetowe rozwiązanie, a takiego chyba szukasz, to serwer VPS w opcji root - niezarządzanej) albo hosting, gdzie wykorzystywany jest litespeed jako silnik.

Daj znać jaki masz budżet roczny/miesięczny na to i ile GB w tej chwili potrzebujesz.

[egahen]

Blog + ruch + reklamy = Dochody $$$

 

Teoretycznie tak, ale nie chcę umieszczać reklam. Już wolałbym do tego niewiele dopłacić z własnej kieszeni. Blog ma charakter graficzny, trochę energii włożyłem w jego wygląd i nie chcę tego psuć paskudnymi reklamami. To nie jest i raczej nigdy nie będzie impreza dochodowa, ot zabawa, którą staram się traktować w miarę poważnie.

 

Podstawowym pytaniem jest - jak duże są te pliki, które ściągają użytkownicy?

 

Pliki mają od 30 mb do 400-500 - ale obydwie wartości to skrajność. Średnia to 100-200 mb.

 

W momencie, kiedy użytkownik grzebie w konfiguracji vhostów (dodaje domenę, subdomenę), apache robi reload - wtedy połączenie zostanie przerwane (czytaj ściąganie pliku). W takim przypadku pozostaje Ci albo wrzucenie plików na serwer VPS (jeżeli to ma być budżetowe rozwiązanie, a takiego chyba szukasz, to serwer VPS w opcji root - niezarządzanej) albo hosting, gdzie wykorzystywany jest litespeed jako silnik. Daj znać jaki masz budżet roczny/miesięczny na to i ile GB w tej chwili potrzebujesz.

 

Tak Bogiem, a prawdą nie do końca rozumiem:) Chciałbym aby to wyglądało w możliwie najprostszy sposób - co jakiś czas pojawia się artykuł i w nim jest link do pliku, który sobie leży na jakimś serwerze. Po kliknięci pojawia się „zapisz do” i użytkownik sobie to gdzieś zapisuje. Pewnie dołożę do tego licznik klików, ale to sprawa zupełnie osobna.

 

Jeśli chodzi o budżet to ciężko powiedzieć. Tak na serio to już dopłacam do domeny i hostingu, dodatkowo materiały, które umieszczam kosztują mnie masę czasu (lecz nie pieniędzy). Dlatego trochę dla zasady szukam rozwiązania do którego nie muszę nic lub naprawdę niewiele dołożyć. 

 

Myślę nad tym czy by faktycznie nie kupić hostingu w ovh podstawowego, 100 GB na razie mi spokojnie wystarczy (na razie materiały mają jakieś 18-23 gb), pytanie tylko czy jak nie poczują że obciążenie jest trochę większe, to nie zaczną mi tego w jakiś sposób ograniczać. Niestety nie mogę napisać co to znaczy większe, bo nie wiem. Jak na razie jest to rozrzucone na 3 chmury, więc bladego pojęcia nie mam jak dużo zostało ściągnięte itd. Ogólnie widzę po sieci, jak sam patrzę, że ludzie ściągają i korzystają, dodatkowo jak dropbox wyłączył  to pewnie jakiś ruch jest. Ale jaki, to bladego pojęcia nie mam...

 

[Mion]

Zobacz: https://www.kimsufi.com/pl/> taniej nie znajdziesz tylko trzeba polować bo co jakiś czas pojawiają się wolne

 

Poza tym:

https://hubic.com/pl/< free

https://www.ovh.pl/cloud/storage/> Ruch wychodzący 0.043 PLN /GB

[mghost.pl]

To na Twoim miejscu poszedłbym w stronę takiego rozwiązania:

https://www.scaleway.com/pricing/

Za 3€ miesięcznie masz 50GB dostępnej przestrzeni. Jak zabraknie, to za kolejne 1€ dokładasz kolejne 50GB.

Rurka 200Mbit/s bez limitu transferu spokojnie Ci wystarczy. Kwestia tylko skonfigurowania tego, ale to na podstawie ogólnie dostepnych tutoriali powinieneś dać radę.

[egahen]

Ok Panowie, wielkie dzięki! Właśnie tego typu rozwiązań szukałem. Na pewno coś sobie z tego wybiorę

 

pzdr

 

[mghost.pl]

Pamiętaj tylko, że w przypadku kimsufi masz tylko 1 dysk, więc jak padnie, to:

• w przypadku kimsufi trochę czekasz na usunięcie usterki, zobacz godziny pracy supportu
• musisz od nowa wgrywać te GB na serwer, co przy domowym łączu może to nieco zająć

[Mion]

Jeszcze jest kwestia hotlinkowania Twoich zasobów ... czyli ochrony przed zamieszczaniem linka do pobrania przez inne serwisy, co może spowodować znaczy i bezproduktywny wzrost transferu danych

[piotr.k]

Bez przesady, za 118 brutto na rok ovh na zwykłym hostingu daje 100GB miejsca i domenę w cenie, taniej chyba nie ma a na te potrzeby powinno wystarczyć i sprawdzi się dużo lepiej niż kimsufi czy inne zaawansowane (wymagające konfiguracji) rozwiązania dla amatora.

[MaxPan]

Bez przesady, za 118 brutto na rok ovh na zwykłym hostingu daj....

 

Piotr ja rozumiem, że nie czytałeś regulaminu serwerów www na OVH ale polecam to zrobić

 

Powiem więcej taki zapis mają większość znanych mi serwerów WWW

 

 

...............Zabrania się także tworzenia stron zawierających informacje związane z sektami. 

Klient zobowiązuje się również nie przekierowywać swojej domeny na tego typu strony. 

Jednocześnie zabrania się umieszczania aplikacji służących do przechowywania, wymiany, pobierania, 

rozpowszechniania plików w tym przez transmisję online. Zabrania się umieszczania plików przede 

wszystkim obrazów, plików wideo, plików muzycznych zakodowanych w formacie MP3 lub innym oraz 

archiwów. OVH zastrzega sobie prawo do zawieszenia bez wcześniejszego ostrzeżenia stron 

wykorzystywanych do tego celu na serwerach wirtualnych................

 

[piotr.k]

Owszem nie wczytywałem się w regulamin, ale jeśli chcesz patrzeć wprost na zacytowany fragment regulaminu, to wynika z niego, że nie można nic trzymać na serwerach ovh, bo praktycznie na każdej stronie są użyte jakieś zdjęcia.

Zazwyczaj w regulaminach jest zakaz dla plików do których nie posiadamy praw autorskich i które nie są naszą własnością (zresztą właśnie tak jest w regulaminie ovh dla dedykowanych: "Zabroniona jest działalność Klienta polegająca na instalowaniu na serwerach OVH aplikacji umożliwiających wymianę plików oraz wymianę informacji o lokalizacji tych plików, w tym plików dźwiękowych zakodowanych w formacie MP3 lub innym jak również innych multimediów (film, obraz itd.) do których nie posiada on praw autorskich i które nie są jego własnością.") Pytanie czy to błąd ze strony ovh czy celowy pretekst do uwalenia dowolnego serwera bez powodu.

[MaxPan]

Zaczerpnij sobie więcej info na temat hostowania plików na serwerach www również w innych firmach, co do OVH to w regulaminie nie ma żadnego błędu takie zasady, a Ty polecasz człowiekowi kupić pod jego zastosowania serwer www. Jak by on kupił a jego wywalili po 15 dniach ( wywalili by na bank), oddałeś by jemu kasę?

[Arkadiusz]

Żaden błąd, wiele firm oferujących "hosting bez limitów" (tudzież z gigantycznymi limitami za niewielką cenę) ma taką furtkę. Po prostu większość ludzi kupi 10000GB a i tak wrzuci stronkę 5MB, ale szpan zostanie A tym co będą chcieli wrzucić więcej, delikatnie się podziękuję powołując się na regulamin.

[piotr.k]

Ok, może macie rację, że by wywalili, generalnie zdaję sobie sprawę ze stosowania oversellingu i zasad tego procederu (choć myślę, że akurat ich stać na utrzymanie takiego klienta). Z tym, że zapis jaki stosują jest tak ogólny i bezsensowny, że mogliby mieć duże problemy w sądzie, bo praktycznie każda strona publikuje zdjęcia. Spojrzałem specjalnie w regulamin kei i tam też mają pewną furtkę, którą stosuje pewnie większość, czyli klient zobowiązany jest do "powstrzymania się od zamieszczania na serwerze plików, skryptów lub programów, które mogą zakłócić funkcjonowanie łączy, serwera lub witryn internetowych innych Klientów, Użytkowników lub osób trzecich". Zresztą nie wiem jak teraz jest w modzie ale chyba nadal zamiast wywalać klienta i narażać się na złe opinie lepiej mu ograniczyć mocno przepustowość łącza w momencie gdy przegina z transferem.