pare stron do oceny :)

[wikweb]

https://zabawny.net - darmowe dzwonki

https://dowcipy.copper.pl - dowcipy

https://filmiki.copper.pl - smieszne filmiki

[Stefan]

Nie masz zielonego pojęcia o HTMLu. O designie też nie, chociaż przy stronach o tej tematyce to chyba trudno błysnąć...

Z dumą oświadczam, że nie jestem twoim targetem.

[Dael...]

nie no, trzecia strona wymiata, tylko co tam jest do oceny? jportal2?

ale ogolnie widze, ze poczucie humoru masz...

© 2006 Imię Nazwisko. Wszelkie prawa zastrzeżone.

[wikweb]

  Stefan napisał(a):

Nie masz zielonego pojęcia o HTMLu. O designie też nie, chociaż przy stronach o tej tematyce to chyba trudno błysnąć...

Z dumą oświadczam, że nie jestem twoim targetem.

HTML akurat znam więc może jakies konkrety? meta tagi dobre, nic sie nie rozsypuje...

[sq-]

obleci ;-)

[kadzielawski]

Jakby to powiedzieć aby nikogo nie obrazić.

Ktos kiedyś napisał na tym forum:

"Nie oceniamy forum"

Podobnie w tym przypadku - nie oceniajmy czegoś, co jest totalnym szablonem, stoną jakich jest tysiące jak nie setki tysiecy w necie.

[Stefan]

W zabawny net było chyba ok 300 błędów składniowych. Jeśli utrzymujesz, że znasz html, to czemu używasz tabelek do nietabelarycznych danych?

[pabel]

Strony - jak strony - obleci.

Ale - tu do Stefana - z ogromną przyjemnością zobaczyłbym twoje produkcje. To chyba musi być mistrzostwo świata ...

[Stefan]

Nie, to nie jest mistrzostwo świata - mam pełną świadomość swoich ułomności i szeregu rzeczy, nad którymi muszę popracować. Tylko że posty tutaj piszę raczej z pozycji potencjalnego klienta, niż wykonawcy.

I bardzo często mam zastrzeżenia zarówno co do swojej pracy jak i pracy ludzi, z którymi pracuję. Ale widzę także rzeczy, które mnie cieszą. A oceniając prace tutaj staram się być na tyle obiektywny na ile mogę. Pewne rzeczy są ewidentnie brzydkie, niektóre są dyskusyjne (i powodów róznych gustów trudno wyrazić jednoznaczną opinię) a niektóre bardzo ładne. I pamiętam swoje dobre opinie na temat różnych prac, także i tutaj.

Co do kodu natomiast to jest po prostu dobry albo nie. I dokładnie jestem w stanie odróżnić błędy wynikłe z pośpiechu (źle domknięty tag itp) od kompletniej nieznajomości podstaw czy prehistorycznych nawyków wyrażających się w uzywaniu tabelek do budowania na nich layoutu, tony niepotrzebnego JS do rolloverów, jednopixelowych obrazków do rozpychania niesfornych komórek i tego, że kod, nawet składniowo poprawny, jest semantycznie do bani.

Inna sprawa jest taka, że ludzie, którzy potrzebują oceny są świadomi tego, że coś może być nie tak - stąd właśnie powód, dla którego postują tutaj linki do swoich prac. I to powód też, dlaczego NA OGÓŁ prace tutaj są słabe. I jestem pewny, że KONSKTRUKTYWNA krytyka może autorom tylko pomóc. Ja sam przez długi czas żyłem w nieświadomości będąc głaskany po główce, słysząc "ale to ładne" itp, podczas gdy robiłem ewiodentne knoty. Pomogło dopiero spotkanie paru ludzi, któzy naprawdę się znali na swojej robocie a przy okazji byli bezlitośni w wytykaniu błędów - mogę im teraz tylko dziękować. No i sobie, że po kolejnej miażdzącej krytyce nie odpuściłem sobie. A zresztą do dziś prześladuje mnie przeczucie, że może jednak powinienem robić w życiu coś innego :-)

[kwasny]

za ciemne te dowcipy. mi sie one bardziej kojaza designem z jakims undergroundowym portalem o hakieriach

[wikweb]

  kwasny napisał(a):

za ciemne te dowcipy. mi sie one bardziej kojaza designem z jakims undergroundowym portalem o hakieriach

W sumie racja własnie to musze zmienic jak narazie to zamówiłem them do Jportala zobaczymy jak wyjdzie