Siła linków z zaplecza

[compunet]

Jest taka sytuacja: mam wstepnie przygotowane mini zaplecze skladajace sie z kilku katalogow tematycznych. Kazdy katalog jest podlinkowany z kazdym innym katalogiem, ale bez wzajemnych linkow. KAzdy katalog bedzie dodawany do innych katalogow, aby rosly w siłe Kazdy katalog ma jakas baze tresci w tematyce katalogu. Teraz pytanie: czy linki do stron pozycjonowanych umieszczane w tych katalogach bedą silniejsze jeśli:

1. w katalogach bedzie tylko po jednym linku wychodzacym do pozycjonowanej strony?

2. w katalogach bedzie tylko po kilka roznych linkow wychodzacych?

3. w katalogach bedzie duzo linkow wychodzacych do strony pozycjonowanej, nawet do podstron?

4. nie ma znaczenia ilosc linkow wychodzacych na ich moc?

[sir nimek]

3 imo najlepsze rozwiązanie

[Brad]

Moc strony jest rozkladana na linki wychodzace, wiec czym ich wiecej tym kazdy slabszy.

[sir nimek]

Brad Ty piszesz o sile konkretnej podstrony a kolega pyta jak wykorzystać siłę całej domeny.

Zresztą róbta co chceta

[Brad]

Ja udzielilem odpowiedzi nt. pytania "4. nie ma znaczenia ilosc linkow wychodzacych na ich moc?"

[Devourer]

Dwójka wydaje się być najodpowiednijszym rozwiązaniem. Btw katalogi, co to za zaplecze...

[mariolosek]

Coraz częściej się słyszy, że siła katalogów będzie coraz słabsza. Podejrzewam, że powoli zaczyna się czas tworzenia zaplecza z konkretną treścią. Zresztą to już zaczęło się lata temu. Ale to tylko moja opinia i niektórzy się mogą ze mną nie zgodzić

[compunet]

mariolosek: zgadzam się z Tobą, dlatego moje tworzone obecnie zaplecze ton nie czysty katalog, ale takze teksty związane z tematyka katalogu. Np. tworze katalog o programach partnerskich to oprocz samego katalogu bedzie takze sporo stron z opisami programow partnerskich. Niebawem zapodam linki do tych katalogow w dziale KATALOGI

[sir nimek]

Kocham te teorie na temat katalogów

No dobra chłopaki to teraz "oświećcie" mnie jak G rozpoznaje, że ta strona to katalog, ta to kopia dmoza ta to rssowy śmietnik a ta to porządny site.

Konia z rzędem dla Tego, który mi wyjaśni tą niepojętą dla mnie zasade działania algorytmu Google

[viras]

Generalnie można by zastosować sieci neuronowe, podawać na wejściu parametry określające układ strony itd, jeżeli skarmić jej odpowiednia ilość, odpowiednio przygotowanych danych, rezultaty wykrywania farm, katalogów i podobnych śmietników powinny być dobre. Oczywiście potrzebna jest olbrzymia moc obliczeniowa, już teraz DC budują obok elektrowni atomowych .

Ale jak wiemy Google dopiero nie tak dawno nauczył się interpretować java scripts co dopiero cieci neuronowe.

IMHO Google dydukuje na podstawie swoich indeksów, wprowadzając bardziej skomplikowane algorytmy ich przetwarzania, więc wykrywa śmietniki na ich podstawie.

A jakiego dajesz konia?

[gizmoo3]

Nimek może porównuje kod...? kod qlwebów jest raczej mocno zblizony wiec to chyba nic trudnego...

wychwytuje duplicate to dlaczego miałoby nie wychwycic mocno zblizonego kodu najpopularniejszych skryptów?

[sir nimek]

No bo wtedy skazuje na śmieć wszystko co postawione na darmowych i popularnych skryptach. Wartościowe blogi, fora i katalogi.

Zresztą imo za łatwo to oszukać żeby coś takiego się G opłacało.

Edyta: Viras na mojego konia nie licz

[Arturro]

qlweby lecą z indeksu, lub też spada wartość wychodzących z nich linków nie dlatego, ze to katalogi, ale wtedy, gdy google uzna jakiś konkretny katalog za farmę linków (zwykle to sie przytrafia katalogom niemoderowanym) lub za duplicate content (m.in. efekt tworzenia osobnych kategorii zamiast dodawać się do juz istniejacych).

[sir nimek]

Arturoo moje qlweby idą w górę w site - kwestia dobrego podlinkowania.

BTW Duplicate Content w obrębie jedbej domeny tak naprawdę nie istnieje.

Qlweby wyleciały bo Google coś kombinowało z ulepszeniem Duplicate ale coś nie poszło i teraz wszystko w normie. Przechodzą kopie na poziomie 92%

[Brad]

No dobra chłopaki to teraz "oświećcie" mnie jak G rozpoznaje, że ta strona to katalog...

Zeby zweryfikowac wartosc strony wystarczy sprawdzic "orginalnosc" contentu.