Sociale - jak to z nimi jest?

[myDecember]

Cześć.

Gdzieś wyczytałem info na twitterze, że sociale nie mają udziału w tym, na jakiej pozycji znajdzie się nasza strona.

Jakie Wy macie na ten temat opinie i jaka jest wg. was prawda?

[Pysio]

Sociale nie przekazują pozycji przekazują "ruch". Jeżeli jest większy ruch na stronę to jej "jakość" i pozycja idzie w górę.

 

Pozdrawiam

Pysio

[blake]

Jeżeli jest większy ruch na stronę to jej "jakość" i pozycja idzie w górę

 

W jakiej baśni to wyczytałeś?

[Pysio]

 

Jeżeli jest większy ruch na stronę to jej "jakość" i pozycja idzie w górę

 

W jakiej baśni to wyczytałeś?

 

 

Źródła nie znajdę. Znalazłem, między innymi searchmetrics oraz searchengine land o tym wspominały.

 

Nawet na "blake'a chłopski rozum".

Jeżeli strona ma większy ruch dobrej jakości znaczy, że jest czytana i pożądana, lepszej jakości. A jakość strony jest jednym z czynników rankujących. Oczywiście mówiąc w górę nie mam myśli, że generując ruch z sociali zdobędziesz topy. Wspomożesz tylko ich zbieranie.

Oczywiście nie mówię tyko o pustych followersach czy udostępnieniach. Mam na myśli ruch, który jest prawdziwy, z niskim bounce rate, wysokim czasem na stronie itp.

Sociale są wspomagaczami. A już na pewno nie zaszkodzą.

 

Pozdrawiam

Pysio

[Ksocial]

Nie znajdziesz przełożenia z Sociali na pozycje strony, ale na ruch na stronie tak. Nie zdażyło mi się zauważyć, żeby po założeniu i dodaniu sociali strona zaczęła pnąć się na szczyty gór i niebios

[SzlafRock]

W jakiej baśni to wyczytałeś?

 

Baśń zawiera się w skrócie SMM, ale to jest wyższa szkoła jazdy.  

 

W sposób skrócony można powiedzieć, że sociale mają pośredni wpływ na wyniki. 

 

 

Ps.

Mam juz popcorn. Na piwo jeszcze za wcześnie.  

[blake]

chłopski rozum

 

Cienko z tym Twoim chłopskim rozumem...

 

Jak na mój rozum to takie linki oprócz tego, że wpłyną na ruch (nie ważne jaki z czym niskim a z czym wysokim) to w SEO nie dadzą kompletnie NIC. Do SEO mogą się przyczynić poprzez łańcuch przyczynowo-skutkowy, czyli - jeżeli ten ruch zacznie gdzieś udostępniać czy polecać te linki (fora/blogi) to wtedy mamy sytuację idealną, bo jest to "naturalne" pozycjonowanie (jak to białe kapelusze nazywają WHT) i nie grozi nam za to żaden filtr i takie tam... chyba.

 

Ten temat był już przerabiany setki razy, chyba nie ma sensu zaczynać go po raz kolejny...

[Pysio]

Nie zdażyło mi się zauważyć, żeby po założeniu i dodaniu sociali strona zaczęła pnąć się na szczyty gór i niebios

I nie będzie. Napisałem wspomaga, a nie zastępuje.

 

Pozdrawiam

Pysio

[blake]

wspomaga

 

Chyba tylko wiernych.

[myDecember]

O ruchu to wiem, że większy. Bez kłótni panowie, to tylko Wasze opinie i ktoś ma prawo się z nimi nie zgodzić, i przedstawić swoję. No ale dobrze, czekam na więcej pomysłów

[Xann]

Social media nie ma przełożenia na pozycję w Google

[blake]

to tylko Wasze opinie i ktoś ma prawo się z nimi nie zgodzić

 

Tylko, że to nie są opinie na podstawie baśni Andersena. Już dawno zostało to przetestowane i potwierdzone, więc oczywiście możesz nie wierzyć i sam to przetestować. Co jak najbardziej POLECAM!

[Beerbant]

że sociale nie mają udziału w tym, na jakiej pozycji znajdzie się nasza strona.

 

Wszystko zależy od definicji mediów społecznościowych , jeżeli przyjmuje się, że forum internetowe jest społecznościówką to jak najbardziej mają wpływ.

Jest też dużo innych serwisów społecznościowych gdzie można "przemycić" link który rankuje.

 

Także reasumując SM traktowane szerzej niż tylko insta czy twitter czy FB mają przełożenie na ranking.

Co ciekawsze Ci którzy twierdzą , że SM nie mają przełożenia na ranking sami napierd***ją profilami czy wpisami na forach , że nie wspomnę o komentach lub rumakach . No ale szpecjalistów u nas dostatek i każdy robił testy ....

[blake]

czy wpisami na forach

 

Idąc tym tokiem rozumowania to każda strona w necie to social

 

Social to oczywiście twiter i twarzoksiążka i tylko o takich można dyskutować. Cała reszta, czyli strony kowalskiego, gdzie można sobie założyć konto i wrzucić linka to nie są sociale...

[Pyciak]

 

czy wpisami na forach

 

Idąc tym tokiem rozumowania to każda strona w necie to social

 

Social to oczywiście twiter i twarzoksiążka i tylko o takich można dyskutować. Cała reszta, czyli strony kowalskiego, gdzie można sobie założyć konto i wrzucić linka to nie są sociale...

 

 

jeżeli dla Ciebie Social to Twitter albo Facebook to jesteś grubym ignorantem