Skocz do zawartości

Linuxpl - SSD czy ktoś już testował


stania.info

Rekomendowane odpowiedzi

Wg mnie cena kusząca - czy ktoś już miał okazję testować ?

Czy czas dostępu do danych jest faktycznie hiper niski.

 

oferta:
 

linuxpl.com/Konto-SSD_f_2_pakiet_124

 

Rozważam zakup, tylko minus, że  nie można przenieść usługi - trzeba stawiać wszystko na nowo.

 

E. usunięcie linka, żeby nie było szeptanki

Robimy nadruki na kubkach, poduszkach i innych gadżetach - alenadruk.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące temu...

No to skoro zostałem już wywołany do tablicy... :)

Dyski SSD w znacznej większości zastosowań dają ogromnego kopa. Ilość IO (czyli operacji odczytu/zapisu), które są w stanie wykonać w ciągu sekundy w porównaniu nawet z typowo serwerowymi dyskami SAS 15k dzieli spora przepaść.

Dlatego właśnie warto lokować bazy danych na dyskach SSD, gdzie jest wykonywana bardzo duża ilość tego typu operacji.

Warto je również stosować, gdy jest od groma małych plików, do których jest częsty dostęp.

Żeby nie było tak kolorowo, trzeba dodać też łyżkę dziegciu.

Dyski SSD mają zdecydowanie wyższą cenę, desktopowe gryzą się ze sprzętowymi kontrolerami RAID.

Źeby taki SSD współpracował np. z Dellowymi kontrolerami, musi to być dysk z serii DC.

A koszt?

https://www.ceneo.pl/25015373

Więc około 5-6 krotnie wyższy, niż desktopowego SSD.

Pewnie bardziej technicznie koledzy zauważą, że niektóre desktopowe SSD mają lepsze osiągi i jest to niestety prawda.

Te dyski natomiast potrafią się trimować same, nie potrzebują komendy z kontrolera, mają dużo większą żywotność niż zwykłe ssd.

To swoją drogą jest rzecz warta uwagi, takie dyski SSD mają określoną żywotność i po zapisaniu np 50TB danych mogą paść, a przy zbliżaniu się do tej granicy ich wydajność zmniejsza się i zmniejsza, by w końcu spaść poniżej wydajności dysku talerzowego.

 

Taka ciekawostka, 4 dyski SAS w RAID 10, potrafią być szybsze od 2 dysków SSD w RAID 1 przy odczycie ciągłym.

Nie wspominając już o trwałości. Mamy serwery, w których dyski SAS pracują pod dużym obciążeniem 3-4 lata bez najmniejszej awarii, a SSD? Różnie bywa.

Dlatego rozsądnym rozwiązaniem jest utrzymywanie na SSD wyłącznie baz, a na solidnych talerzach - plików (byle nie WD green ;) ).

Uprzedzę pytanie - stosowanie "hybryd" czyli reklamowanych dysków SHDD ma pomijalny wpływ na wydajność.

 

Oczywiście jest wiele innych rozwiązań, jak chociażby LARC, czy L2ARC, gdzie dysk SSD lub RAM wykorzystuje się jako szybki bufor dla najczęściej używanych plików, ale to chyba nie miejsce na takie tematy.

No i proszę o wybaczenie, że to w wątku chłopaków z linuxpl, ale zostałem wywołany do odpowiedzi, więc nie wypadało milczeć ;)

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zależy od strony i od tego, skąd się przenosi. Jeśli z takiego 000webhost nawet prostą wizytówkę na WP, to zauważy. Jeśli z jednej oferty linuxpl na tą ssd, to niekoniecznie

Chłopaki raczej dbają o jakość, więc o ile nie migrujesz magento lub presty, to różnica może być pomijalna.

Każda strona jest inna, ma inną ilość pluginów, więc najlepiej sprawdzić empirycznie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności