MaxLinks

[dargre`]

Tym razem nie o nowym katalogu...

Chodzi o www.maxlinks.org. To chyba kolejny wielki przegrany po ostatnim update Google.

Zjazd z PR5 na PR3. Wiadomo co to oznacza dla takiego katalogu. Ciekaw jestem waszych opini o powodach upadku. Wydaje mi się, że czkawką mogły się odbić backlinki uzyskane na zasadzie reciprocal links.

I tak sobie myślę, że w swoim katalogu chyba wprowadzę ograniczenie, np. reciprocal musi być min. pr2 i tzw. spiderable. Najczęściej webmasterzy tworzą sobie stronkę wyłącznie pod linki reciprocal do katalogów. Taka strona często nie jest w żaden sposób podlinkowana wewętrznie i nie ma szans na jakiś awans. Link z niej jest nic nie warty, a dodatkowo może być szkodliwy.

No więc jakie są wasze opinie co do przyczyn spadku PR dla www.maxlinks.org?

[OPCG.net]

Nie martw się... U mnie 1 podstrona w ogóle nie pozycjonowana dostała Page Rank 7, a potem spadła do 0 .

I z tego powodu nie płaczę .

[dargre`]

Nie martw się... U mnie 1 podstrona w ogóle nie pozycjonowana dostała Page Rank 7, a potem spadła do 0 .

I z tego powodu nie płaczę .

Ja nie płaczę, w końcu MaxLinks to nie moje dzieło. Twoją nie pozycjonowaną trudno porównywać z uznaną firmą jaką było i jest wciąż MaxLinks. W wypromowanie strony na pewno poszło sporo wysiłu i trochę kasy, a dochód z niej na pewno był całkiem przyzwoity. Wołałbym jednak uniknąć takiej przykrej niespodzianki.

[OPCG.net]

Dorzuć linki z PR5 i wróci dawna świetność .

Zreszt a PR nie jest taki ważny.

[dargre`]

Zreszt a PR nie jest taki ważny.

Chyba coś ci się myli. Dla katalogu to jest b.ważne. Polskie katalogi najczęście są bezpłatne, ew. wymagają linka zwrotnego. Zagraniczne żyją z linków sponsorowanych, featured, itp. Dla płacącego jest istotne z jakiej strony, o jakim PR kupuje linka.

Psychologia katalogów jest dość prosta. Sam po sobie wiem, że na katalogi niżej PR=4 nawet nie wchodzę.

Więc nieporozumieniem jest mówienie, że w tym przypadku PR jest nieistotny. Dla katalogu nie jest ważna pozycja w wyszukiwarce. Zresztą trudno konkurować z DMOZ-em, dirYahoo i dziesiątkami podobnych gigantów.

I ciągle piszesz jak bym to ja miał kłopot z MAXLINKS. Nie jest mój i nie moje zmartwienie.

[lolki]

Jakby mi wzrósł PR z 0 do 7 a później spadł to też bym nie płakał bo wiadomo że była to pomyłka G, jeśli miałbym starszą stronę i z czasem PR 7 a później spadek do np 3 to bym płakał.

Tak jak napisał dargre`, PR dla większości katalogów są wszystkim ale z tym że linki od stron z niskim PR miały by obniżać pozycję strony do której linkują byłoby sytuacją niedopuszczalną. wiem że są to tylko domysły ale tak nie może być.

[dargre`]

ale z tym że linki od stron z niskim PR miały by obniżać pozycję strony do której linkują byłoby sytuacją niedopuszczalną. wiem że są to tylko domysły ale tak nie może być.

A jak Ci się wydaje są traktowane strony, na których figurują wyłącznie linki, zero treści, a linków cała masa?

Czy taki link nie jest Co w stanie zaszkodzić? Obawiam sie że jednak szkodzi.

[zebol]

Maxlinks - nigdy nie posiadał PR-5. Domena powstała za czasów przed Jaggerowych i po pierwszym updacie G: dla domeny otrzymała Pr-3 i tak do dnia dzisiejszego.

Owszem pospadały podstrony z Pr-5/6 na Pr-3/4.

Nie pomogły również linki na stronach z wysokim PR.

Fakt - dziwne.

[dargre`]

Owszem pospadały podstrony z Pr-5/6 na Pr-3/4.

Nie pomogły również linki na stronach z wysokim PR.

Fakt - dziwne.

Wiele więc wskazuje, że mnóstwo badziewiastych linków szkodzi nawet bardziej, niż kilka mocnych.

Dla MSN, któy w tym wypadku lepiej to pokazyje na ponad 13K linków 13 szt, jest z PR5, przy czym sprawdzałem te z PR5 i większość to trupy. Linki pozdejmowane. Tak to jest jak się liczy na reciprocal.

Zatem trzeba wyciągać wnioski. Na linki zwrotne lepiej nie liczyć i zdobywać silne samemu.

[Stwor]

zrób jak w katalog.jeja.pl

Podstawowym warunkiem akceptacji strony jest umieszczenie linku zwrotnego na podstronie, która jest zaindeksowana w wyszukiwarce Google.

Link nie może:

* być w kolorze tła

* znajdować się poza ekranem (css)

* znajdować się w <noscript>

* zawierać rel=nofollow

* znajdować się na stronie, na której jest ogromna ilość linków

* zawierać przekierowań (302,301 itp.)

Podsumowując: Link ma być widoczny dla ludzi jak i dla robotów

[dargre`]

Podstawowym warunkiem akceptacji strony jest umieszczenie linku zwrotnego na podstronie, która jest zaindeksowana w wyszukiwarce Google.

Link nie może:

* być w kolorze tła

* znajdować się poza ekranem (css)

* znajdować się w <noscript>

* zawierać rel=nofollow

* znajdować się na stronie, na której jest ogromna ilość linków

* zawierać przekierowań (302,301 itp.)

Podsumowując: Link ma być widoczny dla ludzi jak i dla robotów

A kto to przeczyta? Już i tak jest dość regulaminu. W sumie cały tekst skróciłem do jednego słowa "spiderable" i dodałem, min. PR=1. To przynajmniej gwarantuje, że strona z umieszczonym linkiem musi być zaindeksowana.

Szczytem dodania do katalogu była strona rosyjska w jez. rosyjskim (akceptowane są wyłącznie angielskie), dodana do głównej kategorii (rezerwowane tylko dla linków płatnych), o tematyce porno (wiadomo co na to regulamin) i w dodatku strona w budowie. I po co komu regulaminy....

[lolki]

ale z tym że linki od stron z niskim PR miały by obniżać pozycję strony do której linkują byłoby sytuacją niedopuszczalną. wiem że są to tylko domysły ale tak nie może być.

A jak Ci się wydaje są traktowane strony, na których figurują wyłącznie linki, zero treści, a linków cała masa?

Czy taki link nie jest Co w stanie zaszkodzić? Obawiam sie że jednak szkodzi.

No właśnie źle powinny być traktowane strony które takie są a nie do której prowadzą linki, jeśli takie linki mogłyby szkodzić to dało by się łatwo niszczyć konkurencje mimo że mozna by przedstawić dane osoby która nam zaszkodziła, ale zanim byśmy sprawę wyjaśnili straty były by za duże