Nowe wytyczne dla mapek - katalogi znowu żywe ?

[jimmi]

Mała prywata

popełniłem krótki art, o zmianach w pozycjonowaniu lokalnym.

 

Katalogi wracają do łask.

 

więcej https://seoparty.net/druga-mlodosc-katalogow/

 

 

[mario1973]

Muszę CI powiedzieć, że coś w tym jest. Ostatnie obserwacje i lokalne topy wydają się potwierdzać pomocną moc katalogów i precli. Ale raczej z tym jest jak z przyprawami - odpowiednio dodane potrafią wydobyć smak potrawy, ale nie załatwią wszystkiego.

[jimmi]

to już nie te czasy żeby dowalić linków z obojętnie czego byle dużo. Może teraz katalogi będą trochę bardziej zadbane i z jakąś treścią dodaną. Z tego co wiem to kody nadal się sprzedają 

[SzlafRock]

Katalogi wracają do łask

 

Znaczna część katalogów funkcjonowała z powodzeniem cały czas. Faktem jest, że od odejścia Matta Google "luzuje" algorytm jednocześnie wprowadzając nowe rozwiązania.

[mario1973]

 Z tego co wiem to kody nadal się sprzedają 

 

sprzedają, sprzedają   i przynoszą rezultaty

[cinmar]

Katalogi zawsze działały nic nowego, masówka która była wywołana przez G spowodowała że je Google uwaliło ale aktualnie i kody się sprzedają i katalogi działają

[Transparentny]

Kody może się sprzedają ale czy pomagają w pozycjonowaniu lokalnym?

Jeśli w katalogach są pola na umieszczenie adresu firmy , albo jeśli ktoś  w treści ogłoszenia umieszcza dane adresowe to ok, ale do tego nie trzeba katalogów.

 

 

[marbork]

W dniu 21.04.2016 o 09:14, Transparentny napisał:

Kody może się sprzedają ale czy pomagają w pozycjonowaniu lokalnym?

Jeśli w katalogach są pola na umieszczenie adresu firmy , albo jeśli ktoś  w treści ogłoszenia umieszcza dane adresowe to ok, ale do tego nie trzeba katalogów.

 

 

W pozycjonowaniu lokalnym najlepiej katalogi lokalne.

[zgred]

10 godzin temu, marbork napisał:

najlepiej katalogi lokalne

portale. katalogi mało co dają chyba, że mówisz o NAPach.

[Aleksiejs]

1 godzinę temu, zgred napisał:

portale. katalogi mało co dają chyba, że mówisz o NAPach.

 

Nie mam żadnych tematów lokalnych od dość dawna, ale czy śmieciowe katalogo podobne NAPy faktycznie cokolwiek dają? 

[MaxPan]

Teoretycznie i praktycznie NAP to nic innego jak katalog firm, nic odkrywczego w świecie SEO. Katalogi firm, również regionalne stawiane były od pojawienia się pieszych katalogów stron. Sam stawiałem lat 10 temu takie regionalne katalogi.  Z moich obserwacji wynika, że w przypadku obecnego algorytmu liczy się jak ten katalog zbudowany, co jest linkiem wychodzącym z wizytówki, jak ten NAP/katalog jest podlinkowany, linkowanie wewnętrzne.  Moje testy wskazują, że wszystkie restrykcje co do CMS katalogów zostały zdjęte. Robiłem testy na SEOkatalogu, QLweb, EasyDir i wszytko indeksuje się, nawet rankuje jak nie co pomyśleć. Pytanie tylko czy warte to zachodu. Szybsze i łatwiej stawiać inny typ zaplecza/satelitów. 

 

[s_matysik]

W dniu 26.04.2022 o 09:32, MaxPan napisał:

Moje testy wskazują, że wszystkie restrykcje co do CMS katalogów zostały zdjęte.

Zastanawiam się dlaczego linki z niektórych CMS, np. Discuz nie dają żadnego efektu w serpach - nawet jeśli znaleźć miejscówki gdzie takich profili jest stosunkowo mało i wrzucić sporo contentu w profil to jednak efekt jest jednak żaden. Wydawało mi się, że część cms takich jak k2, discuz czy inne popularne dobre parę lat temu zostały wycięte, chociaż może to błędna obserwacja.

[MaxPan]

Ja w tym przypadku pisałem o CMS katalogów, filtr na CMS istnieje to można udowodnić testami. Pisałem tylko, że nie jest on stały. Kiedy katalogów na skrypcie SEOkatalog było ponad 10 000 to wprowadzili filtr ( modyfikacja algorytmu) jak zwał, tak zwał. Katalogi na tym skrypcie przestali "kopać" nienałażenie od domeny.  Te ograniczenia dotyczyły jeszcze na parę innych CMS. Kiedy liczba tych katalogów spadła do pojedynczych stuk ten filtr przestał działać. Tak jest ciągle  z  K2, Diskuz, inne te linki już albo nie "kopią", albo "kopią" minimalnie. I nie chodzi o oflagowane domeny chodzi dokładnie o oflagowanie CMS.  W czasie pandemii sprawdzałem parę oflagowanych cms wcześniej i testy pokazują, że obecnie "kopią". Tylko stawić te cms aktualnie uważam, beż sensu, niektóre w ogóle nie spełniają współczesnych wymagań technicznych,(PHP, ssl, inne), Tym bardziej jeśli mówimy o SEOkatalogu Generał już zrobił następce ( nie testowałem), ale skrypt "wygląda" na całkiem całkiem.

Jedno jest pewne Google skutecznie udowodniło przeciętnemu użytkownikowi internetu, że "katalogi to zło". Teraz "osoby mające pojęcie" mogą  1000 testów robić, pokazywać, że katalogi "kopią" nic to nie da. Wystarczy opinia jakiegoś młodzieńca z agencji od "niby SEO" powie, że to spam i algorytm za to karze (przeczytał o tym w internecie) i "pozamiatane". Takie osoby "odfiltrowanie" domeny zaczynali od usuwania linków z katalogów, wysłanie listy do DT tym samym tylko udowodniając, że to linki "złe". Takie zamknięte koło. 

Ogólnie publiczne miejscówki to osobny temat do dyskusji. Są tacy co mówią, że linki z takich miejscówek "nie kopią" zapominając, że tylko publiczna miejscówka spełnia kryteria miejsca na "naturalny link"  w rozumienia algorytmu i zaleceń. Kopię, tylko nie w taki sposób jak 10 lat temu. 

 

[Grey Ronin]

26 minut temu, MaxPan napisał:

Takie zamknięte koło.

W druga stronę tez to działa. Po linkowaniu nowe strony w dobrych i sprawdzonych miejscówkach zamiast dalej linkować w lepszych to ktoś "nowy" dochodzi do wniosku ze będzie linkował w gorsach miejscówkach bo a nuż widelec osiągnie rewelacyjne efekty.  Z reguły nie osiągnie i znowu przychodzi następny "nowy" z jeszcze bardziej ciekawymi pomysłami. Jak po takim kolejnym "nowym" profil linków jest zryty że głowa mała to nic dziwnego ze kolejna firma to od razu mówi ze proszę stawiać nową stronę bo ta to "została zepsuta" 

PS. Teraz widzę ze my tu dyskutujemy przy lekko "wykopanym" temacie 

Edytowane 6 Maja 2022 przez Grey Ronin