Netsprint guru w sprawie spamu? Śmieszny artykuł :)

[Daniel Kędzierski]

w sumie przyznaje racje Irkowi - niech robią - w sumie niczym nie rozni sie kodeks SEO od mozliwosci dowolnej interpretacji co jest etyczne.

Wiadomo ze najmniej etyczne jest wtedy gdy strona nie odpowiada treścią na zadane zapytanie.

Czyli jakies tam generatory z przypadkowymi slowami.

Ciezko jest napisac jakis dobry kodeks i w sumie dziwie sie ze ktos chce go pisac.

A ja myslalem ze to swiezy tekst kurka a to ten chyba z czasow IAB łeeee to zaden hit a tyle sie napisalem.

A w sumie IAB moze pisac kodeksy chyba wiekszego wrazenia ten stwor nie robi na znawcach tematu szczegolnie ze stwor nie potrafil upilnowac wlasnej domeny to co to za profesjonalizm.

Daleko nam jeszcze do tworcow kodeksow etyki, do dobrych badan zasiegu wyszukiwarek itp.

Gdyby Gemius potrafil ogarnac sensownie badaniami nowosci to swojego czasu DMOZ jako silnik katalogu mialby 90% udzialu w polskim rynku a praktycznie nie zostal zauwazony bo gemius nawet nie wiedzial ze stal sie tak popularny i posiadal np kilka tysiecy kopii.

Google API jak wiele tego jest i nie jest zliczanych w NS chyba tez czesc api jest zliczana.

Mysle ze gdyby najpierw te markowe firmy zaczely robic to prawidlowo to i moze ci co znaja troche temat chetnie by sie przylaczyli.

A co do viagerki to pewnie nie ma co lepiej ich blokowac. A w sumie to najlepiej zostawic tylko strone pfizera a wsio inne poblokowac bo w sumie same wyniki wyszukiwania tez sa zbyteczne.

A strony na vigara naruszaja w sumie nie tylko przepisy karne ale takze ochrone znaku towarowego nalezacego do pfizera. Wiec moze warto autorow tych stron pociagnac do odpiwedzalnosci co daloby troszke rozglosu dla tematu.

Dobrym krokiem jest blokowanie takich stron bo nie sadze by mialy zgode od pfizera na uzywanie znaku towarowego Viagra.

Ale moze nowe seo zechce pisac te kodeksy bo mi sie wydaje ze spora czesc tego seo ktora bylo jak powstawal ten kodeks zajmuje sie juz innymi rzeczami badz seo dla siebie

[Beerbant]

to ja mam prostę definicje spamu w pozycjonowaniu :

"jest to pozycjonowanie na frazy niezgodne z treścią i zawartością strony"

[Kyo]

I dokladnie tak opisuje to wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Spam_w_wyszukiwarkach

Spam w wyszukiwarkach określa ogół technik stosowanych do podwyższenia pozycji danej strony w wyszukiwarkach (pozycjonowania), dotyczących wybranych słów kluczowych, które nie są związane bezpośrenio z treścią strony lub nie stanowią celu komercyjnej działalności strony.

A to ze Google tnie tez inne rzeczy to sprawa Google i.. nasza

@NS

Nikt nie prosił o ten kodeks Nie lepiej napisac wyznacnziki dla webmasterow jak to zrobilo Google? Nikt sie do nich nie rzuca. POki takie twory beda smierdziały na cała klase IP piarem poty bede się ich czepiał i je zwalczał. Bo nie robią nic dobrego tylko stawiają pozycjonerów w złym świetle.