DonLinkage v6 - całkiem nowy polski seosoft do pozycjonowania, linkowania

[okazwłoka]

Sprawdzę, może faktycznie coś tam nie trybi

 

Właśnie produkuje się 600 nowych stron do Premium postawione na  15 IP.

[okazwłoka]

Ok, adresy są już dostępne. W sumie na ten moment jest 2100 adresów w prywatnych skryptach Premium. Końcem miesiąca powinno dojść znów około 500-600.

Można je pobrać w zakładce "bazy adresów" lub zwyczajnie poczekać do północy kiedy bazy same się pobiorą.

[okazwłoka]

Ogólnie warto wszystko, co ma jakieś sukcesy. Na pewno brak jest katalogów, więc to trzeba sobie odpuścić (to raczej teraz do prywatnych zastosowań).

 

Będę teraz siadał do sprawdzania wszystkich silników. Poprawię te, które mają słabą lub zerową skuteczność, dokładnie wszystkie opiszę, żeby nie było żadnych wątpliwości. No i zacznę pisać dokumentację do silników tak by każdy mógł sobie modyfikować lub tworzyć własne.

[blazejs]

Jesli chodzi o te silniki to ja najbardziej docenilbym info jak to stosowac, bo wiekszosc jest tak egzotyczna, ze nie wiadomo jak sie do tego zabrac. Np. czy uzywac linkowania wg. skladni HTML czy BBCode. Gdzie wlasciwie wstawiane sa linki (w tresci czy inaczej)? Testowalem to na rozne sposoby z prawie zerowa skutecznoscia. Dlatego choc mam Dona juz przeszlo rok, to prawie wcale go nie uzywam.

[okazwłoka]

Postaram się wszystko ładnie uregulować no i może w końcu przygotuję listę miejscówek sprawdzonych do których bez problem można dodawać wpisy (do tego potrzebuję zmodyfikować DonLinkage o dzielenie baz głównych).

Może nawet nie może, a na pewno zrobię taką listę

[Andrzej103]

witam wszystkich,

 

stworzyłem w piątek testowy projekt krok po kroku zgodnie z poradnikiem ze strony https://donlinkage.i4a.pl/ . Projekt na wbudowanych bazach, po aktualizacji , bez premium.

Do dziś rana (3 dni) skuteczność jest taka: Sukces: 3, Błąd:  6614 , Zarejestrowanych: 24.

Rozumiem, że bazy są już "zużyte" , ale czy skuteczność istotnie powinna być taka mała? Przecież to poniżej 0.1%. Gdzie sprawdzić, co jest przyczyną tych 6614 błędów - sam projekt, czy nieaktualne bazy?

[okazwłoka]

Są silniki, w których jest dużo adresów, a dodać coś to cud. Dlatego chcę wszystko zweryfikować i przygotować pewną listę z sukcesami. Stawiam że to efekt słabych miejscówek, te dołączane domyślne są naprawdę kiepskie - pochodzą one z harvestu i nie są przesiane, i nawet jakby ręcznie próbować coś opublikować, to w zdecydowanej większości pewnie się nie uda.

 

Do  testu można włączyć w opcjach projektu dokładne raportowanie i wtedy widać co się dzieje.

 

Stąd też pomysł, żeby do DonLinkage dostarczać kilka rodzajów baz:

- zweryfikowana, do których udało się dodać wpis i na której będzie bardzo wysoki poziom skuteczności

- niezweryfikowana, czyli do samodzielnego sprawdzenia i przesiania (czyli taka, która jest obecnie dołączana) o bardzo niskiej skuteczności, ale posiadająca dobre adresy

 

Zmiany będą spore i po nich dostęp do fajnych baz będą mieli również użytkownicy, którzy nie harvestują we własnym zakresie.

 

Myślę, że zmiany o których piszę to kwestia początku sierpnia, może nawet końca lipca (br).

 

 

[Hauron]

Najbardziej myślę wyczekiwana i praktyczna zmiana teraz w Donku to możliwość podzielenia / stworzenia przez nas dodatkowych baz głównych na danym silniku. To rozwiąze wiele problemów

[blazejs]

Przed chwilą, okazwłoka napisał:

Są silniki, w których jest dużo adresów, a dodać coś to cud. Dlatego chcę wszystko zweryfikować i przygotować pewną listę z sukcesami. Stawiam że to efekt słabych miejscówek, te dołączane domyślne są naprawdę kiepskie - pochodzą one z harvestu i nie są przesiane, i nawet jakby ręcznie próbować coś opublikować, to w zdecydowanej większości pewnie się nie uda.

 

Wlasnie ta kwestia mnie tez jakis czas meczyla i do tej pory nie znalazlem odpowiedzi. Skad Don wie jak dodac cos do miejscowki z harvestingu? Przegladalem sobie te listy i tam sa losowe podstrony z calego serwisu. Wezmy na przyklad PHP-Fusion. Strona do rejestracji wyglada zwykle: url/register.php i nie zawsze link do formularza rejestracji jest widoczny na innych podstronach. Czy jesli Don ma w danych z harvestingu takie losowe strony z serwisu, to czy on probuje sie rejestrowac z tej strony, ktora ma w bazie (z tego moglaby w teorii wynikac slaba skutecznosc), czy sam wchodzi sobie na glowny formularz rejestracji (url/register.php w przypadku Fusion)?

[okazwłoka]

Harvester wyszukuje po footprintach, a detektor jest zapisany w pliku silnika.

 

Detekcja php fusion profilu wygląda u nas tak:

$don->get($url);

$form = $don->getFormIndexBy('action','register.php');
if ($form === false) {
	if ($don->clickLinkBy('href','register.php')) {}
	else if ($don->clickLinkBy('anchor','register')) { }
	else if ($don->clickLinkBy('href','register')) { }
	else if ($don->clickLinkBy('anchor','reg')) {}
	else if ($don->clickLinkBy('href','reg')) { }
	else if ($don->clickLinkBy('anchor','rej')) { }
	else if ($don->clickLinkBy('href','rej')) { }
}

		if ($don->getHttpCode() !== 200) {
			$don->detektor(false);
			goto koniec_detektor;
		}
$form = $don->getFormIndexBy('action','register.php');

if ($form === false) {
	$don->detektor(false);
	goto koniec_detektor;
}

if ($don->contains('password2')) {
	$don->detektor(true);
}
else {
	$don->detektor(false);
}

 

Czyli:

1. Na urlu z bazy szukam formularza rejestracji, jeśli jest to takie adres jest uznawany za php fusion i zapisywany do bazy.

2. Jeśli nie ma formularza rejestracji, to wtedy szukam go po linkach.

 

No  faktycznie można by spróbować wejść bezpośrednio na register.php żeby sprawdzić formularz rejestracyjny.

 

 

Ogólnie warto wprowadzać własne modyfikacje i rozszerzenia, bo to zwiększy skuteczność i da przewagę nad domyślnymi silnikami, na których wszyscy jadą.

Edytowane 8 Lipca 2019 przez okazwłoka

[blazejs]

Jeśli jest w stanie poprawnie założyć konto niezależnie od strony, z której wchodzi na serwis to wszystko gra.

[okazwłoka]

Proszę nie dodawać stron z treściami ero do Premium! Regulamin obowiązuje!

[Hauron]

Jest jakiś orientacyjny termin kiedy przewidujesz @okazwłoka dodanie możliwości dzielenia baz głównych?

[OSM]

Dnia 8.07.2019 o 11:03, okazwłoka napisał:

Cytat

Stąd też pomysł, żeby do DonLinkage dostarczać kilka rodzajów baz:

- zweryfikowana, do których udało się dodać wpis i na której będzie bardzo wysoki poziom skuteczności

- niezweryfikowana, czyli do samodzielnego sprawdzenia i przesiania (czyli taka, która jest obecnie dołączana) o bardzo niskiej skuteczności, ale posiadająca dobre adresy

 

Zmiany będą spore i po nich dostęp do fajnych baz będą mieli również użytkownicy, którzy nie harvestują we własnym zakresie.

 

Cytat

Myślę, że zmiany o których piszę to kwestia początku sierpnia, może nawet końca lipca (br).

 

Brzmi bardzo interesująco. To fakt, że obecne bazy zasysane z automatu są niewiele warte, a nie każdy radzi sobie z harvestowaniem. Także podział baz to świetny pomysł.

 

 

[OSM]

Wybaczcie post pod postem.

 

Teraz gdy padła serwerowa wersja sprawdzania pozycji w Google od porzuconego Web-Tool, moduł sprawdzania wbudowany w DonLinkage ma otwartą ścieżkę kariery

 

Stąd prośba do autora o rozbudowanie modułu m.in. o możliwość wyświetlania wykresów, wyników z określonego przedziału czasu, dodawania notatek do fraz itp. Wiem, że to sporo pracy więc jeśli taki rozbudowany moduł pojawi się jako dodatkowo płatne rozszerzenie to nadal jestem zainteresowany kupnem.