Wzrosty pozycji po dodaniu kategorii

[Linkman]

Miałem przez lata wszystkie wpisy w serwisie (WP) "bez kategorii". Od około miesiąca w tych starych wpisach dodaję kategorie tematyczne oczywiście. No i te wpisy zyskują kilka oczek w pozycjach na konkretne frazy. Czyżby wpisy przydzielone do kategorii liczyły się bardziej według algorytmu niż te bez kategorii? Dodam jeszcze, że w danej kategorii mam wiele wpisów (kategorii też wiele).

[Beerbant]

Zmieniła sie struktura serwisu , poprawiła się "dostępność" do artykułów z poziomu strony głównej / listingu kategorii, zwiększyła sie ilość linków wewnętrznych , no i tematyczność też zrobiła swoje 

[ar4]

berbat jeszcze dodaj, że poprawiło się trochę wew. linkowanie

[Beerbant]

Napisałem, że zwiększyła się liczba linków wewnetrznych , czy poprawiło sie linkowanie nie wiem, bo "poprawa" to też odpowiednie anchory , brak ich duplikacji dla różnych podstron i takie tam

[jimmi]

czyli najprościej wyszła z tego częściowa optymalizacja serwisu www

[Linkman]

Ja myślę, że tu chodzi jeszcze o coś.

 

Algorytm widzi, że jest wpis w jakiejś kategorii i w tej samej kategorii jest wiele innych wpisów i wtedy nadaje takiemu wpisowi wyższą rangę wychodząc z założenia że skoro tak wiele wpisów na ten temat popełniono w serwisie, to można uznać, że piszą tam eksperci w tej dziedzinie (między innymi).

[GrzegorzSz.]

Kiedyś na planecie seo czytałem artykuł jednej z agencji seo gdzie opisywano case serwisu wylecz.to gdzie w każdej kategorii dodawano artykuły wyczerpujące temat doszczętnie, wg agencji takie działania doprowadziły do uzyskania lepszego wizerunku w oczach Google. W ten sposób obsadzili wiele topów z medycynie. Oczywiście szedł za tym odpowiedni link building i conten marketing. Duże znaczenie też miało wew. linkowanie wew. danej kategorii aby wszystko wiązało się w tematyczną całość. Dlatego linkowanie wewnętrzne na zewnątrz ścisłej kategorii nie jest chyba dobrym pomysłem?!

[Linkman]

Złym pomysłem chyba nie jest, jeżeli na przykład pisząc o chwilówce w kategorii "chwilówki" na koniec przestrzegasz przed podawaniem nieprawdziwych oświadczeń  w formularzu - wniosku o chwilówkę i linkujesz w tym miejscu do podstrony o karnych konsekwencjach nieprawdziwych oświadczeń znajdującej się w kategorii "prawo karne".

[tank]

Dodam jeszcze że zwiększyłeś (prawdopodobnie) site strony.

[Mariusz]

Algorytm widzi,

wychodząc z założenia

Wiem, żarcik taki.

[Linkman]

Dodam jeszcze że zwiększyłeś (prawdopodobnie) site strony.

 

Nie, bo jest noindex u mnie dla kategorii ale zarazem follow.

[Beerbant]

to można uznać, że piszą tam eksperci w tej dziedzinie (między innymi).

Algo póki co (i jeszcze dłuuugo nie) nie oceni czy tekst jest "eksperta" czy kompletnego idioty . Ocena uwzględnia nasycenie treści frazami ich odmianami, powiązaniem semantycznym, długością, obecnością cytatów, występowaniem otagowanych multimediów itp.

[Linkman]

No i chyba ich wielością w tematycznej kategorii.

[Linkman]

Jeżeli ktoś napisał 30 artykułów na dany temat i wyodrębnił dla nich kategorię, to nie znając się na temacie, uznałbym te wpisy za bardziej warte przeczytania niż na blogu bez kategorii. Tam może algorytm jest ustawiony.

[FilomagB6]

Witam, właśnie przeszukuję siec odnośnie korzystniejszych URL-i. mam stronę, w której URL-e są następujące np. domena.pl/zielone-jablka-sa-najsmaczniejsze. Jesli chodzi o użytkowników nawigacja jest zrobiona tak, że wszystko jest w kategoriach lecz url-e sa takie wlasnie bez kategorii. Czy dla pozucjonowania, lepiej jakbym zrobił domena.pl/owoce/jablka/zielone-jablka-sa-najsmaczniejsze czy zostawić tak jak jest ? Szukam info na ten temat, natrafiam na wpisy o tym, że ludzie szukaja wtyczek do cms-ów, które upraszczają url-e, aby nie było kategorii, zaś w artykułach seo częściej pisze się o tym aby taka struktura była nei tylko dla użytkownika ale też w url-ach.Co Waszym zdaniem powinienem zrobić ( zaznacze ze wszystko jest zaindeksowane bez kategorii w url-ach)