Pozycjonowanie Stron FLASH

[webmes]

wszędzie piszecie ja pozycjonować strony w oparciu o html i php,a co z flashem?owszem publikując strone publikuje się też strone w wersji html ale odbiega on w znaczym stopniu od wyglądu tej, która został zrobiona przy pomocy html od początku.W pliku html generowanym przez flasha nie ma nagłówków,anchorów,alt'ów itp. itd. Nie ukrywam że ja mam problem z spozycjonowaniem mojej strony.Jedyne informacje które mogą polepszyć pozycjonowanie moge umieścić tylko w matach jak description i keywords,ale ta forma już powoli odchodzi do lamusa.Tak więc powiedzcie mi Panowie jak mam skutecznie zadziałać żeby wysunąć swoją stronę na przyzwoitą pozycję w wyszukiwarkach.Dodam tylko że używam Linkora, i istnieje w kilku katalogach.Prosze o pomoc

P.S.Moja strona ze względu na potrzeby opiera sie tylko na html o flash'u.

Pozdrawiam i prosze o pomoc!

[°K°]

W prosty sposób jak tutaj:

https://www.google.pl/search?ie=UTF-8&o...e+multimedialne

Tak jak strona na 4 miejscu.

W innym wypadku można tak jak tutaj:

https://www.google.pl/search?ie=UTF-8&o...ia+Kwiat%C3%B3w

Strona na 7 miejscu.

Linki, Linki, Linki = pozycja

Dla mnie osobiście, nie ma za bardzo znaczenia czy we flashu czy w html.

[gizmoo3]

wypozycjonowac da się kazdą, jednak html mniejszymi nakładami.

prócz BL można zadziałac kontentem i linkami wewnetrznymi.

zawsze łatwiej.

[webmes]

Czyli poprostu nie koniecznie musze zważać na to co zawarte jest w żródle mojej strony ale bardziej na linki zwenętrzne odnoszące sie do mojej strony?tak to zrozumiałem.Czyli poprostu miał bym się ogłaszać na jak największej ilości różnych stron o podobnej tematyce?

[Beerbant]

w przypadku pojedyńczego pliku flashowego - googlebomb i nic innego nie wchodzi w gre, ale można pliki flash podzielić i umieścić w htmlu i to już daje jakieś wieksze możliwości.

[Paweł Kobis]

ja bym sie raczej nie zastanawial nad flash-em

1) duzooo trudniej

2) strona sie duzej wczytuje usera

3) watpie czy na bardziej oblegane pozycje top 3 jest osiagalny

4) zawsze bedziesz krok ( albo kilka ) za konkurencja

5) czas na osiagniecie satysfakcjonujacych wynikow

[°K°]

1) duzooo trudniej

Nie zawsze

2) strona sie duzej wczytuje usera

Nie zawsze

3) watpie czy na bardziej oblegane pozycje top 3 jest osiagalny

Tak samo we flashu jak i w html

4) zawsze bedziesz krok ( albo kilka ) za konkurencja

Będziesz o krok do przodu, strony we flashu są ciekawsze i milsze dla oka

5) czas na osiagniecie satysfakcjonujacych wynikow

Taki sam w html jak i we flashu

[sq-]

z moich doswiadczen wynika, ze druh* K ma racje.

aczkolwiek troszeczke latwiej wypozycjonowac strone, ktora ma jednak jakis tekst w htmlu (poza meta).

* inwestor

[ognos]

Czemu nie uzyc tagów <noembed> i </noembed> ?

Wsadzic miedzy nie odnosniki i tresc, ktore znajduja sie na flashu i po sprawie.

[zero3]

wybor jest naprawdę duzy:

noembed, noscript, noframes

albo tresc w <div id="flashcontent"> z przykładu na https://blog.deconcept.com/swfobject/

albo nic i ładować googlebombę też fajnie

[graft]

Temat nieco stary. Ale przyszło mi pozycjonować stronę całkowicie wykonaną we flashu. Efekty mizerne, nawet na uaktualnienie title czekam podejrzanie długo, a co dopiero osiągnąć wyższe pozycje...

Czy są jakieś nowe tips&tricks związane z pozycjonowaniem stron flashowych?

pozdr

[coval]

Na marginesie:

Obserwując co się dzieje na rynku doszedłem do wniosku, że większość twórców stron podchodzi do flasha od "drugiej" strony. Flash powinien być dodatkiem do html, a nie na odwrót.

A u nas jak flash to na całego, tekst we flashu, cała tempatka we flashu, linki we flashu i wio! Do tego 20 s. "prosze czekac" splash screen przed otwarciem strony i jest miodzik

ps. wezmy na przyklad jeden przyklad z gory: https://www.galeriakwiatow.com.pl/ Nie ma tam nic czego nie daloby sie zrobic bez flasha...

[SirZooro]

Hmm, jak osobiście blokuję flashe i javascript, więc jeżeli ktoś tego nadużywa na stronie to musi się liczyć z tym że ją zamknę jeszcze szybciej niż się otworzyła

Co zaś się tyczy podanej strony z kwiatami - całość to bajerancka templatka, menu, galeria zdjęć i strona kontakt. A tak poza tym wady: nie da się skopiować adresu ze strony kontakt (dobrze że chociaż po kliknięciu emaila odpala się program pocztowy), nie da się skopiować linka do podstrony (np. zdjęcia w galerii, żeby go zapisać w ulubionych albo wysłać do znajomego).

[artibald]

Ja osobiście pozycjonowałem 2 lata temu swoją pierwszą stronę we flashu ponad rok, i moim zdaniem szkoda zachodu.

[lineart]

Pozycjonowanie strony we Flashu jest praktycznie takie samo jak html'owej. Dlaczego?

Trzeba po prostu wykonać podstrony w wersji html'owej generowanej np. z danych xml'a lub mysql używanych we Flashu + skrypcik php. Dalej tak samo jak html.

Nawet w Polsce jeden sklep był na 1 miejscu przez ponad rok (flashowy) na swój target keyword. Dostał filtrem 28/29 i jest tam gdzie wszyscy ale to już nie ze względu na technologię wykonania.

A'propos długiego ładowania strony we flash'u. My zdobywamy właśnie m.in. klientów (100% prac za granicą) tym,

że strony Flashowe odpalają i pracują szybciej. Np. sklepy internetowe czy aplikacje łączące grafikę 3D i dane.

Wielu też krytykuje Flasha za brak obsługi Back buttona. Rozwiązaniem dla wszystkich jest SWFAdress zresztą stosowany do obsługi www w AJAX.

Fakt, że aby zrobić aplikację w Flex/Flash trzeba się więcej narobić (i mniej gotowców :-) ) ale to już inna sprawa.