Wygląda na to, że naturalne linki wewnętrzne szkodzą

[Linkman]

Xann, anchorem tytułu wpisu, tylko i wyłącznie? Czyli osoby nieświadome SEO - blogerzy naturalni są na straconej pozycji bo tego wątku nie przeczytały?  

[Beerbant]

Odpadam, kres mojej wytrzymałości psychicznej został przekroczony.

Miłego wszystkim

 

[Linkman]

"Jednolicie", "dowiedz się tutaj" ;-)

[Kung Fu SEO]

 

Xann, skąd się wziął PR tych stron, skoro wszystkie poprzednie miały zero? Ktoś go przyznał ręcznie? Na jakiej podstawie? Brin i Page podzielili internet po połowie i sami to robią?

Słuchaj chłopaku bo nie ogarniasz, postaram Ci się to wytłumaczyć, jeszcze raz na spokojnie,

PR bierze się z linków przychodzących tylko i wyłącznie,

 

 

A skąd one wzięły?

 

 

Jest jeszcze klika kwestii, które zamieściłem w edycji tego postu:

 

"(...)Czy może teoria wielkiego wybuchu i przyznali go tylko pierwszej stronie w internecie, aby się dalej rozpropagował? Czy ta strona ma do dzisiaj tak potężny PR? Bo przecież sam mówisz, że PR-u się nie traci. Czyli istniejej strona, która ma PR w wysokości całej reszty internetu? No w sumie to większej, bo jako tak doskonały fachowiec zdajesz sobie sprawę, że przy przekazywaniu PR używany jest pewien współczynnik tłumienia.

 

Apropos samego współczynnika tłumienia - już tylko jego obecność powoduje, że PR nie zasilany stale, po x stronach wygasłby do wartości praktycznie zerowej. Tym bardziej, że link przenosi ułamek PR, będący odwrotnoscią sumy linków na stronie.

 

A co z nofollow? To jest bezpowrotna utrata PR - "parowanie" tej proporcjonalnej części owej wartości. Czy przewidujesz Xann, że PR całego internetu kiedyś wyparuje całkowicie?"

[Beerbant]

żadnej duplikacji,

 

40 wpisów z tematu zajęcia konta bankowego

 

To tak na koniec ... 

[Xann]

[...

A skąd one wzięły?

...

Z innych domen, podkreślam słowa domen nie podstron.  Mylisz pojecie podstron z domenami,  PR zdobywaliśmy linkami a nie rozbudową podstron

[Kung Fu SEO]

"Jednolicie", "dowiedz się tutaj" ;-)

 

Rozwinąłem:

 

JEDNOLICIE.

 

Do każdego z artykułów zawsze używając tej samej frazy. Do kolejnego innej frazy, ale nie wieloma frazami do jednego artykułu.

 

Jeśli istotnie można wyklepać 40 artów o tym samym i każdy niesie coś nowego, to aż się prosi, żeby im stworzyć wspólną kategorię i to właśnie ją linkować z nich wszystkich (oraz innych części serwisu). A artykuły można linkować następny, poprzedni, jako anchorów używając tytułów tych artów. Wordpress stosuje to od lat. Nie ma co ponownie wymyślać prochu.

[Linkman]

Zgadza się, jest wiele aspektów:namierzenie konta, zajęcie, kwota wolna, uniknięcie zajęcia, konto wspólne, konto firmowe a osobiste, czy konto osobiste może być wykorzystywane jako firmowe, czy komornik polski może zająć konto w zagranicznym banki itd.

 

To co piszecie, jak każecie ściśle linkować według "nakazów" jakiegoś guru (hochsztaplera), to jest chore. Czy Wy się słyszycie, co mówicie?

 

W moim przypadku prawdopodobnie chodzi o zbyt szybki przyrost linków w krótkim czasie albo właśnie o to, że algo nie toleruje wielokrotnego linkowania tego samego wpisu.

 

Daliście "popis" i tyle. Zgodnie z waszym popisem, bloger ekspert - naturysta nie mający pojęcia o SEO i linkujący wdług uznania - potrzeby jest skazany na zerową widoczność, ale tak nie jest.

 

Miłego dnia.

[Kung Fu SEO]

 

[...

A skąd one wzięły?

...

Z innych domen

 

 

A one skąd wzięły?

[Linkman]

 

"Jednolicie", "dowiedz się tutaj" ;-)

 

Rozwinąłem:

 

JEDNOLICIE.

 

Do każdego z artykułów zawsze używając tej samej frazy. Do kolejnego innej frazy, ale nie wieloma frazami do jednego artykułu.

 

Jeśli istotnie można wyklepać 40 artów o tym samym i każdy niesie coś nowego, to aż się prosi, żeby im stworzyć wspólną kategorię i to właśnie ją linkować z nich wszystkich (oraz innych części serwisu). A artykuły można linkować następny, poprzedni, jako anchorów używając tytułów tych artów. Wordpress stosuje to od lat. Nie ma co ponownie wymyślać prochu.

 

 

O, to już lepiej. Z tym, że czasem chcę podsunąć ten jeden konkretny nawiązujący zamiast zmuszać do szukania w całej kategorii.

 

[mcmagik]

Z innych domen

 

Panie, a skąd te "inne domeny" wzięły? Z kosmosu? Czy może z pomocy dla powodzian?

[Xann]

"(...)Czy może teoria wielkiego wybuchu i przyznali go tylko pierwszej stronie w internecie, aby się dalej rozpropagował? Czy ta strona ma do dzisiaj tak potężny PR? Bo przecież sam mówisz, że PR-u się nie traci.

PR zyskuje się dzięki linkom zewnętrznym i dzięki ich utracie się go traci, pewnie dlatego się linki z domen PR kupowało a nie podstrony rozbudowywało

[Mion]

Każdy algorytm, powtórzę wytłuszczonymi literami - każdy algorytm - w tym także google, musi działać logicznie, nie zero-jedynkowo.

właśnie na tym polega logika algotytmow na dwóch stanach logicznych true lub false. Chybe że w komputerze kwantowym i superpozycji kwantowych gdzie kubit może jednocześnie reprezentować stan logiczny true i false.

[ravau]

Ja mam pytanie, jeśli nie można zmienić anchorów inków ze względu na ich specyfikę czy pomoże ustawienie różnych "title" dla nich?

 

przykładowo mam linki w różnych miejscach strony

 

"kwiaty" - prowadzi do zielonych kwiatow, ale tez suszonych kwiatow jak i szcztucznych kwiatow

 

czy pomoże ustalenie title "zielone kwiaty" "sztuczne kwiaty" oraz "suszone kwiaty" podczas gdy anchor zostanie wszędzie taki sam KWIATY ?

[puerto]

a skąd te "inne domeny" wzięły?

 

No właśnie skąd? Nowa podstrona dostaje część PR ze strony głównej czy tak "znikąd" za to że po prostu jest? Czy to nie jest tak że G na samym początku "obdarowało" page rankiem pewną część witryn o wysokim autorytecie i dopiero z nich wszyscy później czerpali? Sorry za to gdybanie ale pogubiłem się już