Wpływ Disavow Tool na aktualizcję "Linków do Twojej witryny" w Search Console

[marinea]

Czy zauważył ktoś z Was taką przypadłość, że w przypadku strony, która oberwała od pingwina, gdy zaktualizuje się plik disavow o najnowsze spamerskie linki pobrane z Search Console, to w ciągu około 3 dni następuje aktualizacja "Linków do Twojej witryny" w Search Console?

 

Zgłosiłem linki do Disavow we wrześniu 2015 roku, potem zaktualizowałem plik w styczniu 2016 - wtedy nie zwracałem uwagi jak często aktualizują się linki przychodzące w Search Console. Potem nastąpiła aktualizacja linków w Search Console, ale czekałem, aż pojawi się więcej linków, żeby przejrzeć je "za jednym zamachem". Niestety czekałem długo, a linki były jakby "zamrożone". Przejrzałem te co były i dodałem znów spamerskie do DT, w ciągu kilku dni nastąpiła aktualizacja. Nie przeglądałem ich znów długo i nie zgłaszałem do DT, linki znów jakby były "zamrożone" (nie całkiem, ale aktualizacja trwała długo). Ostatnio postanowiłem natychmiast po aktualizacji linków w SC zgłaszać spamerskie do DT. Aktualizacja linków przychodzących w SC w ciągu około 3 dni... Myślałem na początku, że to przypadek, ale po 3 ostatnich aktualizacjach pliku DT widzę, że następuje aktualizacja linków w SC w ciągu około 3 dni...

 

Tak jakby google stosowało metodę kija i marchewki...

[Finan]

disavow

Ja bym proponował pozyskać jakieś linki i zanim je Google zaindeksuje je zgłosić.Będzie jeszcze szybciej.

[marinea]

@Finan, przestań pier..ić jak nie masz nic do powiedzenia. Ty możesz sobie stawiać nawet po 100 gównianych stronek dziennie z chwilówkami, a jak ci 100 poleci w niebyt, to postawisz kolejne 100 - i tak do zesrania.

 

Ale są przypadki o których nie masz pojęcia, są strony, które mają markę i były budowane przez lata. Jest też konkurencja, która dowali Ci 2 miliony spamerskich linkow i lecisz w niebyt, jak przypadek tej strony, która poleciała po pingwinie i straciła 1,5 mln UU miesięcznego ruchu. Tak, ty byś zdobył wtedy 10 milionów wartościowych linków, żeby zróżnocować profil, bo ty nie jesteś konfident i nie donosisz google... HWDG 100%...

 

Zresztą już się przekonałem na podstawie kilku osób, które działają na tym forum, które rzekomo nie są konfidentami i nie donoszą do google, ale pierwszą rzeczą jaka proponowali przy zapytaniu o audyt, to analiza linków i przygotowanie pliku DT... takie to HWDG 100%, no ale dostęp do linkdetoxa mają, więc szybka kaska, a piniondz nie śmierdzi...

 

Ale wracając do tematu, to czy ktoś zaobserwował takie zjawisko jak w pierwszym poście?

[mcmagik]

@marinea, jak na razie to jedynie Ty się tu zesra*eś.. może wrzuć na luz i wróć jak ochłoniesz.

 

 

mają markę i były budowane przez lata. Jest też konkurencja, która dowali Ci 2 miliony spamerskich linkow i lecisz w niebyt

 

Słabo budowane w takim bądź razie - profil linków z zakupu na alledrogo..?

[Finan]

Ale są przypadki o których nie masz pojęcia, są strony, które mają markę i były budowane przez lata.

Też takie mam, uwierz, a jak nie uwierzysz Twój problem. I nie tylko chwilówki.

EDIT: Już jeden tu był co mu proponowałem pokazanie tych stron ale się wycofał, @marinea zgłaszaj dalej do Disalov to dobre posunięcie.

I wypij jakieś zimne piwko, na ochłodę bo gorąco.Bo jakbyś nie zauważył ja tych stron nie stawiam po 100, ja reprezentuję PP gdzie wydawcy stawiają stronki, bądź inaczej to reklamują.

Ale jakieś tam strony mam bo dlaczego nie?

Jedna ma się wspaniale jakieś 10 lat na konkurencyjne frazy.Nie wspomnę o tych którymi się zajmuję dla innych firm.

[SzlafRock]

które mają markę i były budowane przez lata. Jest też konkurencja, która dowali Ci 2 miliony spamerskich linkow i lecisz w niebyt, jak przypadek tej strony, która poleciała po pingwinie

 

 

Możesz podać co to za branża, że konkurencja bawi się w takie szopki?

Po za tym jak strona jest dobrze budowana przez lata to strona po pingwinie nie idzie w niebyt.

[Finan]

Jest też konkurencja, która dowali Ci 2 miliony spamerskich linkow

Zapomniałem wcześniej dopisać.Postaw serwis jak np. WP/Angora/itp. następnie dowal im 2 miliony spamerskich linków, a TY masz wiesz ile kasy? Bo oni polecą w niebyt.

[marinea]

@Finan, to odpowiedz mi na proste pytanie, co robisz w takim przypadku, jak ktoś dowali Ci 2 miliony spamerskich linków, strona wpada w filtr algorytmiczny, traci 1,5 mln. UU miesięcznie i przez 3 lata siedzi w tym filtrze...

wp.pl ma 37 mln linków wg majestic, więc te 2 mln im nie zaszkodzi. Strona o której pisze, miała mniej linków niż liczba spamerskich.

 

@mcmagik, mam jednak czyste gacie.

 

@SzlafRock, ale poszła. Coś tam jednak konkurencja zdziałała - nie wydaje mi się, że przypadkowo były linki z SWLi, ze stron z frazami porno o zwierzynie, czy ukryte na spamerskich stronach. Tym bardziej, że te 2 miliony linków to dużo dużo więcej, niż prowadziło do strony, która zajmowała topy.

Co do branży, to podawał nie będę, ale to nie tylko w tej branży. Ostatnio znalazłem przykład działań w innej branży, którą śledzę. Ktoś zrobił blasta na poradnikzdrowie.pl na frazy "samochodowe" i jakieś azjatycie "znaczki". Kto ciekawy, niech sprawdzi w majestic. Na razie nie widzę, żeby im zaszkodziło, ale też nie wiadomo, jakie podjęli działania po tym blaście i pewnie się nie dowiemy - więc też nie będzie wiadomo czy to mogło mieć wpływ, czy nie. Zresztą okaże się po kolejnym pingwinie

 

A nadal wracając do tematu, to coś czuję, że nikt nie przyzna się, że korzysta z DT, bo wyjdą na konfidentów przed SEO ziomkami. HWDG 100%! Co za problem przecież dla prawilnego SEO ziomka zdobyć 10 mln. naturalnych linków po blaście i żaden google pies zwany "Pingwin" mu nie podskoczy.

[Arkaszka]

Z tych 2 mln spamerskich linków teraz działa pewnie z 20K, miejscówki pod rumaki padają jak muchy, są tak zajeżdżone, że po 3 latach spamowania na nich nadają się max do zaindeksowania   wpisu do katalogów. To  że zgłosiłeś je do DT zapewne pomoże ci jak umarłemu kadzidło. Zniknięcie dodatkowych kilku tys linków raczej nic nie zmieni. Tak samo jak nie pomogło ci zniknięcie mln innych linków w wyniku naturalnej selekcji.

[SzlafRock]

Zrzeczenie się linków robi się i owszem ale tylko w ostateczności po powiadomienia jeśli nie masz wyjścia. Prewencyjne zrzekanie się nic nie daje jedynie flaguje domenę. 

Dokładnie tak jest.  Większość z 2 mln linków już nie istnieje albo jest nofollow. 

 

[mcmagik]

To  że zgłosiłeś je do DT zapewne pomoże ci jak umarłemu kadzidło. Zniknięcie dodatkowych kilku tys linków raczej nic nie zmieni.

 

 

Dokładnie tak jest.  Większość z 2 mln linków już nie istnieje albo jest nofollow. 

 

Panowie, ale opcja tutaj jest prosta - autor posta szuka winy wszędzie tylko nie w swoich działaniach.. Widać po stylu wypowiedzi, że to "seo elo ziomek", który siebie uważa za nieomylną alfę i omegę.

[PawelFM]

Czy zauważył ktoś z Was taką przypadłość, że w przypadku strony, która oberwała od pingwina, gdy zaktualizuje się plik disavow o najnowsze spamerskie linki pobrane z Search Console, to w ciągu około 3 dni następuje aktualizacja "Linków do Twojej witryny" w Search Console?

 

 

Zerowy związek między tymi sprawami.

[marinea]

Widać po stylu wypowiedzi, że to "seo elo ziomek", który siebie uważa za nieomylną alfę i omegę.

Za stary jestem, żeby uważać się za nieomylnego, a już na pewno za stary jestem na elo ziomka.

Po pierwsze: Elo ziomkami to są Ci, którzy piszą, że DT jest "be", bo HWDG 100%!, a jak zwracasz się z audytem, pierwsza propozycja, to przygotowanie pliku do DT za pomocą linkdetoxa i "innych narzędzi".

Po drugie: Gdybym uważał się za alfę i omegę, to nie zadawałbym pytań. Zadaję je z nadzieją, że otrzymam sensowną odpowiedź. A na razie na konkretne pytanie z pierwszego posta, otrzymuję same "prześmiewcze" odpowiedzi, nie związane z tematem, tylko próbujące dokopać pytającemu.

Bywałem na tym forum w latach 2004-2010, wtedy można było zadać normalnie pytanie, a userzy potrafili merytorycznie odpowiedzieć, podrążyć temat i udawało się wysnuć jakieś wnioski. Jednak forum zmieniło się całkowicie i dominuje cwaniactwo. Może to wina nowego pokolenia gimbazy? Kilku starych userów też widzę, choć większości ze starych już tu nie ma. Ale tej garstce starych też się zmieniło podejście -  może dostosowują się do nowego pokolenia (a z jakim przystajesz takim się stajesz).

Teraz forum służy jedynie do pozyskania klienta, nikt tu nie toczy merytorycznej dyskusji. Zrobiłem nawet rozeznanie, bo nie byłem w branży przez długo, więc mam zaległości. Wszyscy do których się zwróciłem, ta sama gadka:

- wszystko jasne, my wiemy, zrobimy,

- znamy problem, wiemy, zrobimy, wyprowadzimy,

- wina gdzie indziej, wiemy gdzie i zrobimy.

Przychodzi do konkterów, to:

- przygotujemy plik do DT (oczywiście na forum to są HWDG 100% i żadych linków do DT nie zgłaszają): 2000 zł,

- przeprowadzimy działania content marketingowe i zdobędziemy wartościowe linki: 100 zł za artykuł,

- będziemy audytować stronę, crawlować, diagnozować, dbać o linki, doradzać: 3000 zł miesięcznie, minimum pół roku współpracy.

Oczywiście stronę na pewno wyprowadzimy, bo my wiemy, zrobimy, znamy problem, bo wina jest gdzie indziej.

I teraz nieświadomy klient pewnie by się zgodził na te gruszki na wierzbie i zabulił. Ale okazuje się, że klient jest trochę świadomy i jest problem - tacy klienci są najgorsi.

Więc może pytanie zadam inaczej: Kto wyszedł z algorytmicznego pingwina?

Jak się więc mają te Wasze oferty koszenia po 3k miesięcznie od nieświadomego klienta, kiedy macie świadomość, że strona nie wyjdzie z algorytmicznego pingwina do kolejnego update?

 

 

 

Zerowy związek między tymi sprawami.

 

Rozumiem, że stwierdzenie oparte na testach? Ja po raz 3 natychmiast po aktualizacji nowych linków w SC zgłosiłem do DT i w ciągu 3 dni nastąpiła aktualizacja linków przychodzących. Wcześniej aktualizacja była rzadsza, więc nie jestem pewnien czy związek jest zerowy.

[Finan]

Jak się więc mają te Wasze oferty koszenia po 3k miesięcznie od nieświadomego klienta, kiedy macie świadomość, że strona nie wyjdzie z algorytmicznego pingwina do kolejnego update?

Podpisz umowę że płacisz ale jeśli rzeczywiście zrobią co mają zrobić.Ja osobiście nie podpisałbym umowy na 3K miesięcznie nie mając w niej jakichkolwiek gwarancji.

Każdą stronę da się wyciągnąć ale nikt tu recepty nie poda bo:

- Musi wiedzieć o jaką stronę chodzi aby przeanalizować co jest nie tak

- Większość osób co ma pojęcie jak to zrobić zarabia na tym

- Ja osobiście nigdy nie korzystałem z DT, jak ktoś tu napisał jest to ostateczna ostateczność

Acha i żeby nie było że reklamuję w tym momencie swoje usługi, nie mam czasu, zarobiony jestem.

[marinea]

@Finan, ja wszystko rozumiem, ale konkretnie: Kto wyszedł z algorytmicznego pingwina?

 

Bo już mnie to męczy. Każdy wszystko wie, jest jasne, zdiagnozował problem, wyprowadzi stronę.

 

Problem jest zdiagnozowany: filtr algorytmiczny po update pingwina - nie może być inaczej, nagły spadek ruchu o 50%, nie trzeba być Szerlokiem.

 

Więc zadam 3 pytania:

1. Kto wyszedł z algorytmicznego pingwina?

2. Kto wyszedł z algorytmicznego pingwina bez updatu algorytmu pingwin w google?

3. Jak nazwać speców, którzy podobno "znają problem", "wszystko jest jasne", "wiedzą co jest nie tak", "problem jest gdzie indziej" - czyli jednym zdaniem: są świadomi, że to kwestia algorytmicznego pingwina, ale oferują usługi po 3k za miesiąc, minimum przez pół roku?

 

Co do 3 pytania, to:

- albo sami nie wiedzą, że nic nie zdziałają do kolejnego update pingwina,

- albo są takimi zaje...ymi specami, że wyprowadzają stronę z algorytmicznego pingwina bez aktualizacji algorytmu przez google (czytając wypowiedzi na tym forum super ekspertów, to niczego nie wykluczam),

- albo są zasrańcami, którzy chcą wy...ć nieświadomego klienta.