Przekierowania i duplicate content

[Mashed Potato]

Hej, mam nową stronę, niedużą (około 10 podstron). Html, bez CMS. Z rzeczy, które zrobiłem w .htaccess

 

1. Pozwoliłem na wyświetlanie linków bez .html i zmieniłem linki wewnętrzne na takie bez html oczywiście (ale bez przekierowania)

2. Przekierowałem index.html, index na stronę główną

3. Przekierowałem adres z www na bez www, tylko że niestety po wpisaniu www .domena .pl/podstrona przekierowuje na to co jest w katalogu, czyli domena. pl/podstrona.html

 

Czy powinienem przekierować wszystkie /podstrony. html, na /podstrony ? 

 

W przypadku zmiany pozycji w menu (np. samego linku) łatwiej byłoby zrobić przekierowanie ze starego na nowy, ale czy jest to optymalne rozwiązanie? Problemu nie ma przy takiej ilości podstron, ale jakbym miał zmieniać kilkadziesiąt plików .html to już trochę więcej zaoszczędzonego czasu.

 

Po tych przekierowaniach powinienem w każdym pliku html np. podstrona.html ustalić canonical na domena. pl/podstrona (bez www i bez html), czy po tych wszystkich przekierowaniach nie trzeba już robić? 

[Grzegorz Cz.]

Jeśli podstrony z adresem:

/podstrona.html

miały dobre pozycje w Google lub linki to koniecznie przekieruj na nowe adresy.

 

Jeśli nie miały pozycji i linków ale były zaindeksowane, to możesz przekierować na nowe adresy żeby Google wiedziało co się dzieje.

 

Jeśli nie były zaindeksowane i to nowa strona którą robisz to nie przejmuj się starymi adresami.

[Grey Ronin]

Nie baw się przekierowaniami bo możesz wiecznie coś przekierowywać np slash-e na końcu URL. Ustal jedne adresy kanoniczne daj je w rel="canonical" na każdej ze stron i po temacie.

[Mashed Potato]

To nowa strona, ale nie nowa domena więc system linków trochę zmienił. Pozycji nie miała jakichś dużych, ale jest potencjał, poza tym linki nie były zbyt przyjazne (je przekierowałem 301 na odpowiednie podstrony lub jeśli nie ma takiej to stronę główną). Czyli zostawić to co zrobiłem, czy cofnąć zmiany? Myślę, że optymalnie będzie tak jak mówicie zastosowanie rel canonical.

[Grey Ronin]

Gogole patrzy najpierw na dwa parametry odnośnie podstron - aktualne linki wewnętrzne i rel="canonical". Później dochodzą linki zewnętrzne i czy prowadzą do właściwych stron a nie do 404. Jak masz ustawioną jedną formę na stronie (linki wewnętrzne i canonical) to nie musisz za wielu przekierowań robić. Nie wiem dokładnie jaki masz .htacces i czy jesteś zadowolony z wszystkich przekierowań - jako ci coś nie gra lepiej usunąć i zrobić tak jak napisałem.  

[Sagitario]

(je przekierowałem 301 na odpowiednie podstrony lub jeśli nie ma takiej to stronę główną).

To chyba błąd, powinieneś dać 404.

[Mashed Potato]

Przekierowania zrobiłem i działają ok. Bardziej mi chodzi o to, aby strona była dobrze zoptymalizowana do dalszych działań seo, póki jeszcze nie jest zbyt rozbudowana. Chodzi też o to, czy jeśli ustalimy rel canonical na /podstrona to nie będzie problemu duplicate content? Jest widoczna także pod adresem /podstrona.html

 

 

To chyba błąd, powinieneś dać 404.

 

 

 

 

Niektóre podstrony mają pozycję ok. 30 na całkiem fajne frazy, ale już artykułu o takim temacie nie ma. Jednak 404?

[Sagitario]

Chodzi też o to, czy jeśli ustalimy rel canonical na /podstrona to nie będzie problemu duplicate content? Jest widoczna także pod adresem /podstrona.html

W teorii nie powinno być duplikat content jak dasz canonical, ale u siebie mam z tym problem. Mam ustawiony canonical domena.pl/produkt

ale w ten sam produkt można wejść domena.pl/kategoria/produkt. Niby wszystko ok ale GSC wywala mi około 1000 duplikat content.

ale już artykułu o takim temacie nie ma. Jednak 404?

Ja bym dał 404

[Mashed Potato]

 

PO CO TE CYTATY?

 

Masz rację, ale u mnie jest problem trochę inny. Czy /podstrona.html i /podstrona może być i będzie taki sam problem?

 

PO CO  TE CYTATY?

 

Masz rację, ale u mnie jest problem trochę inny. Czy /podstrona.html i /podstrona może być i będzie taki sam problem?

[Grzegorz Cz.]

To nowa strona, ale nie nowa domena więc system linków trochę zmienił. Pozycji nie miała jakichś dużych, ale jest potencjał, poza tym linki nie były zbyt przyjazne (je przekierowałem 301 na odpowiednie podstrony lub jeśli nie ma takiej to stronę główną). Czyli zostawić to co zrobiłem, czy cofnąć zmiany? Myślę, że optymalnie będzie tak jak mówicie zastosowanie rel canonical.

 

jak dobrze zrobiłeś przekierowania to tak będzie ok

[Mashed Potato]

Kolejny problem i nie wiem za bardzo jak go rozwiązać. Dopiero teraz zauważyłem, że na starej stronie był slash po linku, czyli np. domena.pl/kontakt/, a na nowej tego nie zrobiłem. Podstron nie ma dużo, może 3-4, które mają taką samą nazwę. Zrobić przekierowania, czy dopisać regułę w .htaccess, by dopisywał slash na końcu linku?

[Grzegorz Cz.]

Ja bym dopisał slash na końcu ale oba rozwiązania powinny działać.