Test ogólnodostępnych Polskich systemow indeksacji

[puerto]

  W dniu 22.09.2016 o 08:46, MaxPan napisał(a):

tylko nie wiem co taki test mail by pokazać

 

No racja, racja.. Zresztą zauważyłem że jeśli nie zaindeksuje linków za pierwszym podejściem to ponowne "wrzutki" też nie przynoszą efektów.

 

[mlody0072]

  W dniu 22.09.2016 o 08:58, s_matysik napisał(a):

Test nie pokazuje sytuacji z przed miesiąca, test pokazuje obecną skuteczność indexerów przy obecnym algo.

Po to są testy aby pokazać obecną sytuację a nie to co było miesiąc temu.

Ja też już wszystkie indeksery przetestowałem ale wyniki pozostawie dla siebie

[Merf]

Matysik nie kłamie, coś w tym jest. Jakiś czas temu robiłem krótki test i jego indekser faktycznie radził sobie lepiej od konkurencji. Teraz powtarzam test i wnioski takie jak w tym temacie. Wszystkie na podobnym poziomie. 

[MaxPan]

Dzień dziesiąty:

[gmod]

  Merf napisał(a):

faktycznie radził sobie lepiej od konkurencji

Nie interesuje nas przeszłość, która dodatkowo jest ciężka do zweryfikowania. 

[Merf]

Dlatego napisałem jak jest obecnie, ale też wiem że to co pisze matysik nie jest wprowadzaniem Was w błąd. Wtedy ta metoda mogła dawać lepsze rezultaty.

Skoro czepiacie się chłopaka o to co pisał w przeszłości. 

[hyhy]

Moim zdaniem trochę zły moment na robienie tego testu. Jak przestanie mieszac w serpach to moze warto go powtorzyc? No chyba ze nie przestanie

[MaxPan]

Nie mam co robić tylko testować przez 2 miesiące Polskie indeksery

[Merf]

w sumie mobilizowałbyś wtedy każdy system do utrzymywania jakości przez cały czas  

[tomek_25]

Panowie :

 

na początku sierpnia była "wojna" głównie pomiędzy chłopakami z rankindexera i speed linksem.

 

Została postawiona teza: rankindexer działa bardzo skutecznie (co było prawdą) a speed links osiąga duże gorsze wyniki (co w dużej mierze również było prawdą)

 

W tym momencie jest to kompletnie nieistotne co było w sierpniu bo obecnie mamy inne problemy na głowie (mieszarka Google)

 

Z tego co widzę Marcin ze speed links wziął się do roboty i uaktualnił swój algo. Oba indeksery idą łeb w łeb i jeśli ktoś potrzebuję coś indeksować to warto się kierować sympatią do właściciela, ceną , obsługą (lub innymi dowolnymi kryteriami ale napewno nie lepszą skutecznością).

 

Blackstara celowo omijam- od początku osiągał wyniki zbliżone co do 1% jak speed links.

 

Indeksowanie4a to chyba inna liga jednak.

 

Powtórzenie testu za tydzień, dwa miesiąc zapewne nic nie da. 

 

Dobra wiadomość jest taka: indeksery działają.

 

Zła wiadomość- niezbyt duży z nich pożytek w obecnej sytuacji (szeroko pojęte mieszanie, czyszczenie serpów z afilacji i innych dochodowych tematów)

 

Pozdrawiam

[mrjozo]

Nie ma metody "tej" i "tamtej sprzed miesiąca". Jeśli ktoś poprosi, któryś z indekserów o "pakiet testowy" podejrzewam, że też wykręcą indywidualnie najlepszy do osiągnięcia wynik. Główny problem w indeksacji to ilość - zaindeksowanie 100k linków to nie jest to samo co zaindeksowanie 1 miliona linków i wcale nie chodzi o moce przerobowe, a o kilka kaprysów ze strony googla. SpeedLinks trochę tych linków wbrew pozorom do przerzucenia dziennie ma. Jeśli w najbliższym czasie pojawi się nowy indekser z "nową" metodą podejrzewam, że będzie miał "testowe" wyniki lepsze od wszystkich obecnych razem wziętych, ale gdy przyjdzie zmierzyć się z rzeczywistością nie będzie już tak kolorowo. Wszystkie stare indeksery działają ze swoją skutecznością ciągle tak samo i nie ma tu mobilizacji ani jakichś cudownych zmian, za to może być lekkie zderzenie z problemami w nowym stąd takie wyniki w teście MaxPana (a to dopiero początek zabawy)

 

  Cytat

 

 

Blackstara celowo omijam- od początku osiągał wyniki zbliżone co do 1% jak speed links.

 

Tutaj bym polemizował, ale najlepiej to mogą się wypowiedzieć jacyś inni użytkownicy, którzy testowali sl i pro w bs.

 

Rok sobie indeksery żyły i nie było testów. Te ostatnie to po prostu wynik "odkrycia" czegoś co działa od 3 lat, a nie oznacza, że to co mi działa super to będzie działać wszystkim tak samo na masową skale.

 

 

[MaxPan]

  Cytat

Rok sobie indeksery żyły i nie było testów

 

Przepraszam, że nie zapytałem Ciebie czy tak test mogę zrobić

 

  Cytat

 zaindeksowanie 100k linków to nie jest to samo co zaindeksowanie 1 miliona linków i wcale nie chodzi o moce przerobowe, a o kilka kaprysów ze strony googla

 

 

moja wypowiedz z poprzedniej strony :

 

  Cytat

 

 

Czemu test pokazuje nie to co niektórzy oczekiwali by? Proste, skalowalność. Metody indeksowania na próbce 1 mln działają po innemu na 10 mln.

 

 

  Cytat

Te ostatnie to po prostu wynik "odkrycia" czegoś co działa od 3 lat

 

Nie mam takiej potrzeby płacić komuś za pokazywanie swoich linków. Nie korzystam i nie będę korzystać.

 

Test zrobiłem bo tak chciałem, podoba się to komuś czy nie mnie to już zupełnie mnie nie interesuje.

Zasady testu proste i przejrzyste. Wnioski może sobie każdy wyciągnąć jakie che, ja podaje tylko i wyłącznie liczby.

[mrjozo]

@MaxPan akurat post odnosił się do poprzednich wypowiedzi userów, a nie Ciebie. A już ostatnie zdanie to było skierowane do "odkrycia" nowej magicznej metody na indeksację jak to się niektórym wydaje. To tak żeby była jasność Test jak na razie dowodzi jednego, że nie ma nic nowego, a stare mimo ilości ma się dobrze. 

[MaxPan]

Ok, przepraszam myślałem, że do mnie, złe zrozumiałem Twój post. Odszczekuje

[blake]

A najlepsze jest to jak się czyta cały ten temat, gdzie teoretycznie nie wypowiadają się właściciele indekserów

 

Na szczęście jest robiony przez postronną osobę, więc przynajmniej sam test można uznać za wiarygodny.