Mit duplicate content?

[Kyo]

Może powinno iśc do testów ale chce obalic mit filtrowania na dublicate content, a przynajmniej automatycznego filtrowania, z założeniem że filtr kara posiadacza takeij strony.

Wejście:

Mamy w necie mase stron które maja podpiete wiele domen, typowym polskikm przykłądem będzie kupienie domeny.pl i domeny.com.pl, bo tak sie juz przyjęło. Wiekszosc z userów nei wie ze powinno na jednej domenie postawić 301 i nie stawia. Dlaczego Google mialo by ich strony karac ? i czy kaze?

Mam witryne, ktora ma ogromna odwiedzalnosc, miala 2 subdomeny i domene wlasciwa. Zlikwidowalem jedna subdomene tracac 200uq dziennie. Odzyskalem je sobie i mam teraz 2. Oceniam ze starce połowe odwiedzin, jesli zlikwiduje jedna z subdomen. Oceniam tak juz około roku. Google nie ruszyło strony.

Wyjście:

Znam strony które sa poindeksowane w ten sporosb, nie sa usuniete z indeksu Google juz ponad rok.

Moja strona: na zapytanie o dana fraze nigdy ni epowtarza sie w synikach domena i obok subdomena z ta sama trescia. Sa wymiennie. W statystykach wyglada to tak ze wejsc na subdomena.domena.pl i domena.pl nie ma na tą sama fraze. Tzn kazda fraza z Googla ma przypisaną albo jedna wersje adresu albo drugą.

Wniosek: Google ma łągodny system wyszukiwania dublicate content, kasuje jeden z wyników, zostawia drugi.

Wniosek2: Kopiujac swoją lub kradnac komus strone 1do1, naszej po porstu nei zaindeksuje, jest to bezsensu.

Wniosek3: Musze posprzatac swoje domeny!

[Kaviorek]

wniosek 4: nie wziąłeś pod uwagę IP (to samo) a to wg mnie ma kluczowe znaczenie

nie robiłem 'testów' (komu się chce? ale obserwując to co jest: w 3 serwisach jest ten sam komunikat (news, ale inna budowa/kod), z tego 2 są na tym samym IP, i w wynikach są dwa linki, do podstron z serwisów o różnym IP (z owych serwisów o tym samym IP google wybrało podstronę liepiej olinkowaną),

gdyby google tak bardzo wywalało strony za duplicate to nie byłoby 95% katalogów, kopii dmozów, biblii, i całego tego śmietniczka w necie

podsumowaując, skopiuj serwis, coś tam troszkę pozmieniaj, dopisz w title/meta nową domenę, jakieś zmiany w kodzie, postaw na innym IP z inną domeną, a dam lewą nogę uciąć, że zaindeksuje i będzie 'normalnie'

[mkane]

Może powinno iśc do testów ale chce obalic mit filtrowania na dublicate content, a przynajmniej automatycznego filtrowania, z założeniem że filtr kara posiadacza takeij strony.

Sama chęć nie wystarczy, nic nie obaliłeś

Zlikwidowalem jedna subdomene tracac 200uq dziennie.

Czy aby po wpisaniu w google adresu sub.domena.pl nie wskazywana jest domena.pl ?

Wniosek: Google ma łągodny system wyszukiwania dublicate content, kasuje jeden z wyników, zostawia drugi.

Wniosek2: Kopiujac swoją lub kradnac komus strone 1do1, naszej po porstu nei zaindeksuje, jest to bezsensu.

Nie jest łagodny tylko zawsze po "tyłku" dostaje domena, na której później "zauważył" jeśli odkryje, że treść jest taka sama.

Widziałem już tyle takich samych (treść) stron, że 3 miesiące temu powieliłem kilka podstron mojego jednego seriwsu 1=1 do drugiego. Przez 2 miesiące nowych podstron nie było w indeksie, zmieniłem treść i pojawiły się już na drugi dzień. Filtr zadziałał znakomicie. nie chce mi się jednak testować ile % musi być różnicy by google nie zaliczyło tego jako to samo.

[Kyo]

@ Kaviorek

Racja - Ip to samo, ale o to sie u mnei rozbijało. Ludzie twierdzili ze wywali mi strone zindeksu bo mam domene i subdomene -> te same pliki. Co do Twojego wniosku - zgadzam sie calkowicie

@ mkane

W tym konkretnym przypadku obaliłem ;P

Straciłem sporo wejsc, bo nietstey ale 301 nie dała tej strony na te same pozycje na ktore była wysoko subdomena.

Ostatni punkt to albo nei rozumiem bo jest pozno albo sie nei zgadzam ;P Nic sie nie dzieje. Mozna se podpiac 10.000 domen i subdomen, zawsz ete strony beda w indeksie, google osbie to ladnie przefiltruje ale na 100% NIE tracisz contentu w indeksie Google.

Może tak wyjasnie:

Mit=Google wywala strony z indeksu, takie ktore są powielone, szczegolnie jesli sa na subdomeneie/tym samym IP.

Moj wniosek: Google robi tak zbey po wpisaniu keyworda, w serp pojawic mogla sie tylko jedna ze zduplikowanych stron. Nie jest powiedziane która strona zostanie wywalona! Moje domeny nie pojawiały sie na raz, jedna była starsza, a i tak wyniki w indeksie były lekko przypadkowe.

[shpyo]

To według Twojej teorii, około 80% stron z opisami gg powinno zniknąć . Jak powrzechnie wiadomo duża większość z nich, to kopie baz danych.

[Kaviorek]

jeszcze dodając, Twój przypadek / duplicate to nic innego jak 'z www czy bez www?' subdomena jak każda inna, w wynikach na przemian może się pojawiać jedno albo drugie, tj. w zależności od siły linkowania...

[Kyo]

@shpyo

Nie no mówie o wielu domenach do strony, lub stronach 1do1. Nie z tą sama treścią.

[mkane]

.....duplicate to nic innego jak 'z www czy bez www?' subdomena jak każda inna,....

Z www i bez www to sprawa jest trochę ciekawsza niż większość sądzi.

W ciągu ostatniego miesiąca zaindeksowałem w google więcej niż 10 domen (nie napiszę ile bo to nie jest istotne) i dla wszystkich domen mimo, że wszystkie linki do nowych domen były bez www to po zaindeksowaniu od razu pojawiały sie te strony i jako z www i bez, momo braku gdziekolwiek linka do www.

Najciekawszy przypadek miałem z testowa.info gdzie zrobiłem dwie różne strony pod www.testowa.info i testowa.info.

W pierwszym dniu po pojawieniu się w google tej domeny i na www i bez był opis i tytuł z testowa.info, dopiero po 24h google rozróżnił obydwie strony.

Moja teoria na 80% IMHO poprawna jest taka, że google od razu zakłada, że www i bez www to jedno i to samo z subdomenami na 100% tak nie jest, więc duplicate content może spokojnie być.

Ostatni punkt to albo nei rozumiem bo jest pozno albo sie nei zgadzam

Czego nie rozumiesz bo ja nie rozumiem czego Ty nie rozumiesz bo nie napisałeś co jest dla Ciebie niejasne.

[jimmi]

poszukajcie na temat duplicat content, były robione testy

[Kyo]

@mkane

Nie no wtedy to nie rozumiałem. Masz racje, dostaje ta która poźniej zauważył, bo mierzylem linkpowera i niestety strony z mniejszym niekioedy były w indeksie a te z większym nie. Chyba, że źle sprawdzałem.

[mkane]

Chyba, że źle sprawdzałem.

Dobrze sprawdzałeś, jak G już odkryje, że jest duplicate content to leci "ta późniejsza" stronka niezależnie jaką ma moc, PR czy inne zmienne.

Po prostu piersza OK a druga "ja to już gdzieś widziałem" i fruuu.

[grab]

jeżeli masz podobne strony jako subdomeny na tym samym serwerze to filtr istnieje.

dziwne jest to że do kwietnia tego roku ten filtr nie był tak restrykcyjny albo wogole nie istniał.

Jeżeli są dwie strona A.subdomena.pl i B.subdomena.pl przy czym B jest "młodszą" stroną to obydwie strony tracą na liczbie zindeksowanych stron, przy czym B ma ich dużo dużo mniej.

Przykład

Strona A ma 50 000 stron strona B < 1000. W ciągu tygodnia roboty indeksują nowe strony tak że

strona A dochodzi do 55 000 a strona B do kilku tysięcy, po czym pod koniec tygodnia włączany jest filt i znowu strona A ma 50 000 stron zindeksowanyc a strona B < 1000. Takie coś obserwuje od kilku tygodni.

to takie moje obserwacje będące podobne do wniosków powyzszych postów.

[voocoder]

Dobrze sprawdzałeś, jak G już odkryje, że jest duplicate content to leci "ta późniejsza" stronka niezależnie jaką ma moc, PR czy inne zmienne.

Po prostu piersza OK a druga "ja to już gdzieś widziałem" i fruuu.

potwierdzam

ostatnio to testowałem na dwóch swoich serwisach

poleciał ten młodszy, ale co ciekawe ten starszy dostał przy okazji awansem kopa o kilka pozycji w górę, w tym czasie zupełnie nic przy nim nie robiłem więc wnioskuję że była to swoista nagroda pocieszenia od G

teraz planuję testować ile trzeba w duplikacie zmienić

[mkane]

teraz planuję testować ile trzeba w duplikacie zmienić

Testutj, testuj chodź długa droga przed Tobą ...

Tylko napisz później co z tych testów wynikło.