Reforma site: w Google

[bill]

camil: Ty tam na jajecznice mi spójrz, a nie peszki po PiO puszczaj, nieźle mamy jak na start

[yaccaa]

camil - chyba ta amfetamina tak na ciebie działa

Podobnych wątków na forum było kilka równolegle. Nie dziw się, że ktoś nie podaje po raz nasty adresu.

Poza tym opisywana sytuacja jest tak powszechna, że chyba dotknęła każdego kto ma choć kilka serwisów, więc zainteresowani wiedzą o co chodzi.

[bill]

No ja sobie dzisiaj tak dla przykładu zapuściłem site na jedną ze swoich domen, pojawiły się podstrony z 2001 roku i poszedłem dalej spać Haha.

[mkane]

.........pojawiły się podstrony z 2001 roku i poszedłem dalej spać Haha.

No ja właśnie sprawdziłam sobie site: dla kilku domen i w osłupienie wprowadził mnie fakt, że stronka mojego znajomego, którą się poniekąd opiekuje mająca menu, które spowodowało, że google widział na niej tylko podstony, do których bezpośrednio linkowałem z innych stron nagle ma 38k podstron mimo, że fizycznie nie ma ich więcej nić z 1k.

Przy okazji sprawdzania tej strony zauważyłem kuriozalną sytuację, która powiela się na każdej stronie, którą sprawiłem.

Sprawdzcie sami site: dla forum.optymalizacja.com u mnie ma "Rezultaty od 1 - 1 z około 14,700"

Jednak gdy sprawdzam "filter=0" ta sama strona ma już "Rezultaty od 1 - 10 z około 14,300" idę dalej strona druga i widzę "Rezultaty od 11 - 20 z około 14,900" a na piątej "Rezultaty od 41 - 50 z około 14,800"

na 14 "Rezultaty od 131 - 140 z około 14,600" a na 30 stronie "Rezultaty od 291 - 300 z około 15,700"

itp itd.

WTF ? co to za burdel ? Jak ktoś sądził, że problemy się już skończyły to radzę jeszcze poczekać bo forum ma małe wahania ale na innych stronach sprawdzając w ten sposób widzę różnicę 10-20k.

Przy okazji ... google zmieniło chyba filtry na podobne podstrony bo np: dla forum jest "Rezultaty od 1 - 1" jeszcze niedawno tak nie było.

Ktoś już pojął o co w tym biega ?

[WI777]

Ktoś już pojął o co w tym biega ?

Tak się porobiło, że ja już nie mam pomysłów Dobiła mnie kopia dmozu sprzed kilku lat

Natomiast wiele wskazuje, że szykuje się update BL a tym samym rośnie prawdopodbieństwo kolejnego kaprawego eksportu PR. Przykładem niech będzie DC: 64.233.187.104 gdzie są zmodyfikowane BL, ale już mi się odechciało głębszych analiz i odsiewania starych danych od nowych, będzie co będzie - w końcu G. potrafi to wszystko odwrócić i przewrócić nad ranem!

Edit: Zapomniałem, znalazłem już sporo następujących przypadków gdzie site pokazuje np. 10 000 a w rzeczywistości indeks zatrzymuje się na 300 - 400 podstronach i więcej się z gugla nie wyciśnie, oznacza to, że dla takich domen site: po prostu nic nie znaczy i coś się popaprało. Dobranoc

[bill]

mkane: a jeszcze dwa, trzy dni temu wszystko zmierzało ku jakiemuś porządkowi.

Jak ktoś ma jakieś teorie to wrzucać, bo ja sie powoli boję site zapuszczać

[mkane]

Jak ktoś ma jakieś teorie to wrzucać, bo ja sie powoli boję site zapuszczać

Chciałem sprawdzić G Sitemaps, co tam z statystykach widać dla domen, które zgłosiłem, po wejściu okazało się, że dwie oczekują na weryfikacje, mimo tego, że sitemapy są już od stycznia i było OK.

Wszedłem do jednej co niby była OK a tu ZONK wewnątrz pisze, że też czeka na weryfikacje.

Wracam na główną stronę by sprawdzić inna domene a tu MEGA ZONK wszystkie zgłoszone przezemnie strony (ostatnią zgłaszałem 2 miesiące temu) oczekują na weryfikacje....

Moja teoria..

Koleiny raz G dało ciała i mamy awarie, żenua....

Czekam na dalszy los wypadków bo czuje, że to nie jest koniec i nie jeden jeszcze pozycjoner będzie miał stan przedzawałowy....

p.s.

"Stan weryfikacji: Oczekiwanie na weryfikację

Ostatnia próba 2006-08-27: System jest aktualnie zajęty. Przetworzymy tę weryfikację najszybciej, jak to możliwe. Sprawdź później, czy status jest zaktualizowany"

[bill]

Kurcze wiesz co zauważyłem coś takiego jakieś 10 dni temu, ale nie przywiązałem do tego wagi - jako, że mam na koncie z 30ści domen zgłoszonych stwierdziłem, że rzeczywiście mogłem się walnąć i dwóch nie zwerfyikować, chociaż wydawało mi się, że weryfikowałem.

Stan rzeczy u mnie przedstawia sie następująco: część serwisów jest zaindeksowana w 1/12 od kilku dni, część ma stronę główną chapniętą i nic więcej od tygodnia, część ma kilka razy więcej podstron zaindeksowanych niż w rzeczywistości jest, część wogóle od tygodnia nie jest zaindeksowana mimo, że były linkowane i linki są wyłapywane

[rafal-r]

Chyba przed chwilą sytuacja sie ustabilizowała... przez ostatnie 4-5 dni była sodoma z tymi podstronami !!!

Było tak, że za każdym razem gdy kilkąłem Enter wyskakiwała inna liczba podstron z różnicą ok 30%.

[decent]

sajgon w wynikach trwa !!!

już niech tak zostanie lepszy stały bur..el.... niż nie wiadomo jaka stabilizacja

decent

[marioccp]

Burdel byl jest i bedzie

google rules:)

[zgred]

normalnie tsunami total...

dla mnie jedyna zaleta jest to, że wieszkosc stron skoczyła do ... top10 !!!:D:D

[EDDY]

Site powrócił do tego z drugiego dnia od założenia tematu.

Czyli sprawdzili stare wersje i teraz będą sprawdzać nową.

[WI777]

Site powrócił do tego z drugiego dnia od założenia tematu.

Czyli sprawdzili stare wersje i teraz będą sprawdzać nową.

Niby masz rację ale niepełną

Wyniki są przemieszane i chyba nie ma DC który miałby "pełne nowe" lub "pełne stare" dane, wygląda na to, że G, wdrożył teorię chaosu - tak jakby rodzaj filtra był zależny od domeny (grupy domen) a nie DC.

[Sebastian]

Wygląda na to, że problem site: jest omawiany w najnowszym video od Matta Cuttsa. Wygląda, bo tej sesji jeszcze nie obejrzałem.

results estimates for site: are just estimates, with some reminders of their limitations (I mention too-high site: estimates in middle of the video, in the context of the “5 billion page” spammer whose best domain actually had <50K pages on it)

Klik klik: https://www.mattcutts.com/blog/video-datacenter-comments/