Pingwin 4.0 kontra wypas owiec w bieszczadach

[Moriarty]

Proponuję jeszcze raz wrócić do założeń wpisu i testu. Było czy ktoś da radę zrobić to szybciej i taniej. Ciężko dojść do konkluzji jak zapomnieli co niektórzy o "celu" tego tematu.

[Xann]

  W dniu 15.10.2016 o 07:24, blake napisał(a):

... Wyraźnie napisałem, że nie poświęcił nawet sekundy na podlinkowanie tego wpisu.

Wyraźnie to napisałeś że nie widzisz.

 

  W dniu 14.10.2016 o 23:08, blake napisał(a):

A to chyba nie jest trudno sprawdzić czy czymś podlinkował?

Nie widzę żadnego linka póki co.

 

 

[SzlafRock]

Celem testu było wykazanie, że spamowymi linkami z swla można wypozycjonować banalnie prostą frazę. Test trwał kilka miesięcy.   Po teście już wiadomo, że linki z swla użytego do testu są o kant doopy potłuc.

 

 

Jak się okazuje można to zrobić szybciej i taniej.  Nie potrzeba do tej frazy robić żadnych testów.   Jak wiadomo fraza jest banalnie prosta. To samo można powtórzyć z inną frazą ale czas i koszty będą zdecydowanie inne. 

 

 

E.

Zapomniałbym o linku do mojego subiektywnego podsumowania testu. Dla potomności.  

https://www.szlafrock.pl/slub-owca-dominikanskiej-plazy-bieszczadach/

 

[Xann]

  W dniu 15.10.2016 o 06:50, misjaNET napisał(a):

....

Poszły, ale w takim razie 15 minut napisanie tekstu, dwa linki z pio i planety = 0 zł, koszt 0 zł, czas jego pracy 15 minut = profit od bacy = cały rok zrobione w 3 h a nie 3 miesiące więc oscypki, albo wełne bierze 3 miesiące dłużej ... 

...

Już dobrze kombinujesz, widzisz światełko w tunelu, teraz wystarczy poczekać - cierpliwość

Ogólnie to koledzy którzy się wypowiedzieli są bardzo krótko wzroczni i mają blade pojęcie o SEO, no chyba zę 3 dniowy wynik to dla was osiągniecie

 

3 dni temu był tak:

 

 

Ktoś wie dlaczego PIO było na pierwszym miejscu a teraz już nie ? Po waszych wypowiedziach widze że nie macie bladego pojęcia

[blake]

Jedyne co teraz będzie opadać to ilość jeleni na rykowisku. Nic więcej.

[Sebastian1984]

  Xann napisał(a):

Ktoś wie dlaczego PIO było na pierwszym miejscu a teraz już nie ?

 

Ty szkolenia robisz a pytasz na forum o takie sprawy ? Pomyśl, przeanalizuj, a nie liczysz na gotową odpowiedź.

[elroy]

Cały test jest do kosza. Żeby sprawdzić wpływ spamowych linków zewnętrznych to domena musi być nówka. Xann zrób nową domenę swlem na tą frazę, pozostali swoimi sposobami. W tym momencie to jest przepychanka kto ma mocniejszą domenę ten wyżej.

[blake]

Na nowych by to miało sens, ale już widać jaki będzie wynik.

[Moriarty]

  SzlafRock napisał(a):

Jak się okazuje można to zrobić szybciej i taniej.  Nie potrzeba do tej frazy robić żadnych testów.

I właśnie to było założeniem testu!

  Xann napisał(a):

Ktoś wie dlaczego PIO było na pierwszym miejscu a teraz już nie ? Po waszych wypowiedziach widze że nie macie bladego pojęcia

Ponawiam pytanie, da się to zrobić szybciej i taniej?

[Beerbant]

Kichać pozycje ale jeżeli ktoś pisze kocopoły o FSB dla kilkuletniej domeny to jest dopiero test ..... Test na wiedzę i logikę  

[D_S]

Tomek i te jego "testy"

[misjaNET]

Ja myślałem, że z tym fresh site bonusem to Xann żartował tylko, albo w piątkowy wieczór miał za dużo %   bo jeśli wasze domeny dostały by taki bonus to jego też powinna dostać i nie powinna wchodzić przez 3 miesiące w TOP, ale druga sprawa że bonus jest do domeny a nie do frazy więc wasze domeny żadnego bonusu nie dostały.

Teraz zwala że strona @Beerbant, przejęła moc z PiO i dlatego PiO poleciało a strona poszła w górę i każe czekać aż on coś wysmaruje na swój blog i spróbuje przejąć moc z planety seo i PiO  

[Xann]

  W dniu 15.10.2016 o 09:53, misjaNET napisał(a):

Teraz zwala że strona @Beerbant, przejęła moc z PiO i dlatego PiO poleciało a strona poszła w górę i każe czekać aż on coś wysmaruje na swój blog i spróbuje przejąć moc z planety seo i PiO

No głubszej analizy nigdy nie słyszałem

[fortunately102]

^ up to musisz przeczytac swoje

[Beerbant]

No dobra, ponieważ wątek pewnie czyta trochę ludzi (jak to zwykle przy gównoburzy) to wyjaśnię łopatologicznie dlaczego tak wyszło a nie inaczej i dlaczego mój artykulik z mojego blogaska jest wyżej od artykułów Tomka na jego stronie a konkretnie chodzi o artykuł ze strony  seoparty.net .

 

Główne powody są dwa:

 

1. optymalizacja tekstu i nie chodzi mi tylko o nasycenie treści frazą kluczową (więcej nie wyjaśnię bo to Tomasz prowadzi szkolenia ja czuję się za słaby)

2. jakość backlinków 

 

Skupmy się na ilości (jakości) linków prowadzących do tych dwóch serwisów opierając się o dane z achrefs

 

Do serwisu seoparty.net prowadzi 204 tysiące linków z 5 tysięcy domen 

Do serwisu seoinfo.edu.pl prowadzi 5 tysięcy linków z 85 domen

Do serwisu markiel.eu prowadzi 14 tysięcy linków z 270 domen

 

Dodatkowo kto chce niech sobie sprawdzi ile linków prowadzi bezpośrednio na rankowane podstrony z tymi owieczkami

Jak wygląda ranking dla frazy każdy widzi.

 

Wniosek jest jeden :

Pomimo przeważające i rzekłbym miażdżącej przewagi ilości linków prowadzących do serwisów linkowanych przez Tomka z jedynie słusznego SWLa, wyżej w wynikach jest mój blogasek , który osiągnął TOP 1 w ciągu 3 godzin a nie jak w przypadku testu Tomka w kilka miesięcy (Tomek ja bym się takim osiągnięciem nie chwalił , ale to Ty robisz za specjalistę nie ja )

Niestety okazało się , że w tym przypadku więcej wcale nie znaczy lepiej i zastosowanie SWLa dynamicznego moim skromnym zdaniem więcej zaszkodziło niż pomogło

Co do tłumaczeń dotyczących "Fresh Site Bonusa " dla domeny z kilkuletnim stażem w sieci to już nie będę kopał leżącego

 

Ahrefs dla mojego blogaska

 

 

Ahrefs dla serwisu Xanna