Czas ładowania strony

[Mion]

Po drugie, czy faktycznie FB i Google mogą tak spowalniać stronę?

Czytałeś to co pisałem i nagrałem ?

Strona nadal ładuje

- 53 requests plików Javascript

- 32 requests plików CSS

Zaradzaj optymalizacji lub zwrotu ileś % zapłaty za które zlecisz < ~ 500-1.000 zł netto> fachowcowi optymalizację WP.

 

 

[kayman]

imo smartlook dyskwalifikuje tę stronę totalnie, strony które używają takich narzędzi trzeba raczej omijać niż im pomagać

[Bonifacy]

Czytałeś to co pisałem i nagrałem ?

Strona nadal ładuje

- 53 requests plików Javascript

- 32 requests plików CSS

Zaradzaj optymalizacji lub zwrotu ileś % zapłaty za które zlecisz < ~ 500-1.000 zł netto> fachowcowi optymalizację WP.

 

 

Mion, oczywiście. Przeczytałem z uwagą, ale wolę się upewnić, czy w odpowiedzi wykonawcy jest odrobina logiki.

 

Z tym zwrotem raczej będzie ciężko. Zleciliśmy wykonanie dwóch serwisów. Ponieważ Livemarket z jednego nie wygrzebał się przez łącznie 9 miesięcy, zrezygnowaliśmy z drugiego. Zwrotu wpłaconych na ten poczet środków dotychczas brak, pomimo próśb, wezwań itd. Wątpię, by z kwestią optymalizacji miało być inaczej, ale mniejsza o to.

 

Optymalizacja o której piszesz - jakie może dać zyski w czasie ładowania? Po niektórych wypowiedziach ogarnia mnie defetyzm w rodzaju - czy tę stronę da się jeszcze uratować.

 

Trochę do znudzenia, ale bardzo dziękuję za zaangażowanie.

[Mion]

Optymalizacja o której piszesz - jakie może dać zyski w czasie ładowania?

Ja nie wyciągam królików z kapeluszy, więc pewne sprawy trzeba załatwiać empirycznie. ŁADOWANIE 70 plików nie jest podyktowane żadną logiką. kolejna sprawa to fakttczna optymalizacja ake to już wykracza poza pomoc w ramach forum.

[mghost.pl]

Poczytaj

https://varvy.com/pagespeed/combine-external-javascript.html

Połącz pliki i zobacz, czy jest różnica.

[Bonifacy]

 

Optymalizacja o której piszesz - jakie może dać zyski w czasie ładowania?

Ja nie wyciągam królików z kapeluszy, więc pewne sprawy trzeba załatwiać empirycznie. ŁADOWANIE 70 plików nie jest podyktowane żadną logiką. kolejna sprawa to fakttczna optymalizacja ake to już wykracza poza pomoc w ramach forum.

 

 

Śmiem przeczuwać, że spotkamy się na priv. Działasz w Poznaniu?

Poczytaj

https://varvy.com/pagespeed/combine-external-javascript.html

Połącz pliki i zobacz, czy jest różnica.

 

 

Oj, ani nie jestem w stanie (ja ledwo pojmuję, czym jest googlowski PageSpeed), ani nie będziemy ryzykować. Pod naszym systemem są podpięte dość poważne usługi, chyba nie możemy sobie pozwolić na ryzyko zabawy w informatyków.

 

Niemniej przekażę dalej i bardzo dziękuję!

[5corpio]

 

Po drugie, czy faktycznie FB i Google mogą tak spowalniać stronę?

Czytałeś to co pisałem i nagrałem ?

Strona nadal ładuje

- 53 requests plików Javascript

- 32 requests plików CSS

 

 

Bo tak wygląda wordpress jak się bez opamiętania instaluje i dodaje kolejne wtyczki jak leci, które dodają każda kilka swoich CSS-ów i jakieś JS-y a potem tyle zapytań. 

[Mion]

Śmiem przeczuwać, że spotkamy się na priv. Działasz w Poznaniu?

Internet nie ma lokalizacji Od razu zaznaczam, że na PM nie prowadzę żadnych rozmów "biznesowych" w sprawach zleceń. Kontakt jest w stopce.

[Bonifacy]

 

 

Po drugie, czy faktycznie FB i Google mogą tak spowalniać stronę?

Czytałeś to co pisałem i nagrałem ?

Strona nadal ładuje

- 53 requests plików Javascript

- 32 requests plików CSS

 

 

Bo tak wygląda wordpress jak się bez opamiętania instaluje i dodaje kolejne wtyczki jak leci, które dodają każda kilka swoich CSS-ów i jakieś JS-y a potem tyle zapytań. 

 

 

Ano, pewnie właśnie dlatego w umowie widnieje "autorski silnik". <usterka>

 

Śmiem przeczuwać, że spotkamy się na priv. Działasz w Poznaniu?

Internet nie ma lokalizacji Od razu zaznaczam, że na PM nie prowadzę żadnych rozmów "biznesowych" w sprawach zleceń. Kontakt jest w stopce.

 

 

Jasna sprawa.

[Mion]

@Bonifacy - nie panikuj.  Jak się nie dogadasz w kwestii optymalizacji z wykonawcą serwisu, to zapraszam do kontaktu.

[mghost.pl]

Jak nie chcesz nic zepsuć, to zrób kopię i ucz się na kopii strony

[fate]

tu nie trzeba laczyc tych JSów tylko je wypierniczac

[dawidlaser]

Wykonawca nie pofatygował się nawet o stworzenie szablonu od nowa, bądź (chociaż!) zmianę nazwy folderu tego, na którym bazował - twentythirteen. W tym momencie, podczas gdybyście zaktualizowali sekcję szablonów Wordpressa, cały theme się nadpisze oryginalnym. Strona generalnie na niektórych zakładkach w wersji mobilnej ma kilka pasków przewijania w osi pionowej, widocznie o kilka za dużo bloków dostało overflow-y: scroll. Faktycznie bardzo musieli się spieszyć przy tworzeniu strony.

[Bonifacy]

Faktycznie bardzo musieli się spieszyć przy tworzeniu strony.

 

O tak, to będzie już 11 miesięcy trybu express. Wracając do czasu ładowania strony, zgłosiliśmy uwagi do wykonawcy.

 

Skutek? Z jednej strony otrzymaliśmy pismo od pełnomocnika Livemarket.pl z wyliczeniem dodatkowych 14.000 zł z tytułu rzekomo pozaumownych czynności . W piśmie tym dowiadujemy się, że zgłoszone przez nas wady nie istnieją. Trochę to dziwne, bo z drugiej strony wykonawca podjął się naprawy czasu ładowania strony i dziś, po dwóch tygodniach obwieścił ich ukończenie. Od wykonawcy otrzymaliśmy następujący film i wyniki czasu ładowania:

 

https://drive.google.com/file/d/0B38IPh-JE4NRM1loTlJhYnBUWmM/view?usp=sharing

 

Lewy dolny róg: wartość FINISH - jest to całkowity czas załadowania strony i jej elementów

 

TRYB INKOGNITO - pierwsza wizyta

Pomiar 1: 5.55s Pomiar 2: 5.67s Pomiar 3: 5.76s

 

TRYB ZWYKŁY - kolejne wizyty

Pomiar 1: 3.54s Pomiar 2: 3.24s Pomiar 2: 3.23s

 

Witryna renderuje się znacznie wcześniej.

 

Skorzystałem z poleconego przez Forumowiczów narzędzia GTmetrix i innych, uzyskując następujące wyniki:

- GTmetrix 15,4 s. 

- Webspeed 10.097 s.

- WebPageSpeed (serwer Warszawa) 27,24 s.

- Google PageSpeedInsights: 1.Główna: 48/100 (komórki), 60/100 (komputer), 2. Podstrona III stopnia: 41/100 (komórki), 34/100 (komputer).

 

Przeprowadziłem własny test z użyciem narzędzi Chrome, z wynikiem 9,99 s. ->Film

 

Nie rozumiem tych różnic. Czy mógłbym prosić o potwierdzenie Waszych czasów? Z tego co czytam wynika, że stara wersja strony wymagała wielu zmian. Ile z nich wdrożono - nie mam pojęcia. Wersja testowa jest na subdomenie "test." Wyniki z PageSpeedInsights przerażają.

[jimmi]

może być tak że robili test jak ich serwer nie był zupełnie obciążony czyli w godzinach nocnych... no i byli  obok serwera... teraz czyli chwilę po północy WebPageSpeed ameryka pokazuje 9s a późniejsze 3 z kawałkiem