Czas ładowania strony

[MirekBarwinek]

Proszę trzymajcie poziom rozmowy, ok? Bo właśnie taka jest dyskusja z osobami od optymalizacji, naopowiadają czlowiekowi o specjalnych narzedziach do optymalizacji a pozniej nic z tego nie ma. Ciągle dostaje porady "ekspertów", że twoja strona za wolno chodzi, choćbym nie wiem ile zainwestował. Przypominam, że znane portale miedzynarodowe jak odpalicie sobie w tych pseudomądrych narzedziach pokazują, że jest jakaś masakra z ładowaniem strony! :). Czyli Onet nie umiał zrobić sobie witryny internetowej niby  bo on tez słabo wychodzi w tych pseudotestach. Oczywiście, problem  zamulonych stron występuje, ale czesto nie jest wina w stronie www tylko w słabym serwerze bo firmy hostingowe daja za grosze serwery na pierwszy rok, a okazuje się, że one są niewystarczające (nie dostosowane. do danej liczby wejsc) lub wina jest osoby, która stronkę użytkuje bo ją nadmiernie obciąża. Wkurza mnie to jako właściciela stron, bo nie raz ktoś mi naopowiadał, że strona ładuje się wolno (strona była dobrze wykonana, tylko za bardzo obciążałem stronę) i zamiast mi to doradzić to zmieniałem stronę jak głupek w różnych firmach i zawsze te narzędzia pokazywały problem z ładowaniem  Ten temat to czysty marketing, aby namówić do zmiany dotychczasowej strony i w efekcie końcowym zamówić stronę u takiego magika, który twierdzi, że jest tak mądry, że poprawi szybkość każdej strony  , jedyne co zrobił to wkleił linkt strony w jakieś narzędzie w necie, którego nawet sam nie zrobił  

[Rockstar]

27 minut temu, MirekBarwinek napisał:

Przypominam, że znane portale miedzynarodowe jak odpalicie sobie w tych pseudomądrych narzedziach pokazują, że jest jakaś masakra z ładowaniem strony! :). Czyli Onet nie umiał zrobić sobie witryny internetowej niby  bo on tez słabo wychodzi w tych pseudotestach.

 

Onet umiał zrobić sobie witrynę internetową co widać po widoczności w Google. Treści i linki to jedno. Czas ładowania ma głównie wpływ na współczynnik odrzuceń. Jeśli Onet nie inwestuje w skrócenie tego czasu to znaczy, że nie jest to dla nich problemem. Weź pod uwagę, że kiedy głośno zrobiło się o mobile friendly to Onet szybko przerobił swoją wersję witryny na mobilną - była taka potrzeba. Jeśli chodzi o czas ładowania strony to najwyraźniej takiej potrzeby nie ma.

 

Ciężko mi zrozumieć porównywanie np. stron usługowych/sprzedażowych do portali typu Onet. Jeśli robisz SEO dla hydraulika z Pszczyny, to warto, żeby jego strona ładowała się szybciej niż innych hydraulików z Pszczyny. Jeśli idą za tym inne elementy SEO, to w ostatecznych rachunku zawsze wyjdzie to na plus.

[Aleksiejs]

@MirekBarwinek, nie wiem jaki masz serwis, ale porównaj wielkość onetu do swojego i pomyśl czy to ta sama skala

[jimmi]

@MirekBarwinek duże portale mają popupy i inne elementy, które maskują długość ładowania strony.

tak jak wspomniano wcześniej, tylko osoby bardzo zdeterminowane będą długo czekały na otwarcie się strony www.

 

[SzlafRock]

1 godzinę temu, MirekBarwinek napisał:

Czyli Onet nie umiał zrobić sobie witryny internetowej niby  bo on tez słabo wychodzi w tych pseudotestach. 

 

 

Jeśli będziesz miał podobny portal do Onetu to tez będziesz mógł olać czas ładowania strony. Póki nie masz to czas ładowania strony jest dla ciebie ważny.

[blazejs]

10 godzin temu, MirekBarwinek napisał:

Przypominam, że znane portale miedzynarodowe jak odpalicie sobie w tych pseudomądrych narzedziach pokazują, że jest jakaś masakra z ładowaniem strony!

 

Ale o czyms takim jak CDN slyszales?

[Mion]

21 godzin temu, SzlafRock napisał:

Jeśli będziesz miał podobny portal do Onetu to tez będziesz mógł olać czas ładowania strony.

Wręcz przeciwnie wtedy liczą się każde milisekundy

[SzlafRock]

2 godziny temu, Mion napisał:

liczą się każde milisekundy

 

Tylko dla reklamodawców a nie dla Google. Bo przecież dyskutujemy o szybkości ładowania strony w kontekście Google. Po za tym właściciel Onetu jest w kilku związkach/stowarzyszeniach/układach etc. wraz z Google a to zmienia podejście do wymogów stawianych przez tą wyszukiwarkę.  Jednym słowem, twoją stronę Google może uwalić za długi czas dostępu Onetu już nie tak bardzo. Jedynie reklamodawcy mogą rościć pretensje.

[arczer]

reklamodawcy to sami opóźniają ładowanie strony swoim Programmatikiem jak już..

[SzlafRock]

No tak, ale to insza inszość.

[Mimas]

Witajcie, ja mam inny problem, strona też na Wordpressie i mam różne wyniki prędkości ładowania w zależności od narzędzi.

 

Web Page Test podaje, że strona ładuje się w 2,109 s.

Google Insights zwraca wyniki 72/100 na komórki i 86/100 na komputery.

GTmetrix podaje 3,2 s. i 14 reguestów.

Z kolei narzędzie webspeed.inetnsys.pl wskazuje, że czas wczytywania strony wynosi 15 s, a czas powtórnego wczytania 10s.

 

Dodam, że wczoraj webspeed.intensys podawał czas ładowania 3 sekund, natomiast Google Insights wyniki rzędu 40/100, ale osoba, która zajmowała się tworzeniem strony zastosowała poprawki proponowane przez Google i wtedy poprawiły się oceny, natomiast wzrósł czas ładowania na webspeed.inetnsys.pl. Ja z kolei odczuwam mniej więcej 2-3 sekundowy czas w ładowaniu strony.

 

Skąd może się brać tak zły wynik na webspeed.intensys, kiedy na innych wszystko wydaje się być ok?

[Mimas]

Aktualizacja poprzedniego wpisu.

 

Na innym PC strona też wczytuje się sprawnie, tak samo na urządzeniu mobilnym podłączonym do sieci komórkowej. Nie ma problemów. Nie wiem skąd te 15 sekund na WebPageTest...

[Mion]

2 godziny temu, Mimas napisał:

Skąd może się brać tak zły wynik na webspeed.intensys, kiedy na innych wszystko wydaje się być ok?

Np z powodu wadliwości algorytmu pomiaru prędkości tego serwisu

[Mimas]

Czyli nie powinienem się tak martwić?

[mghost.pl]

Sprawdz jeszcze na tools.pingdom.com wybierając europejską lokalizację.