Zaczyna się - treści mobilne a nie destopowe jako podstawa rankingu Google

[kayman]

widać w webmaster tools że się coś zmieniło, strony w wersji mobilnej są dużo wyżej i mają potężny ctr, wychodzi na to że ci którzy poszli w apki dla mobile zamiast w rwd trochę się zawiodą 

[jimmi]

teraz to najlepiej mieć wszystko apkę rwd/awd i AMP.

AMP nie można do wszystkiego zastosować... może teraz coś się zmieni i będzie większe pole manewru.

Ciekawa sprawa  w PL chyba nikt nie robi stronek AWD, tylko wszyscy RWD. 

 

[Lars]

Ciekawa sprawa  w PL chyba nikt nie robi stronek AWD, tylko wszyscy RWD

Ponieważ RWD jest dużo bardziej uniwersalnym rozwiązaniem.

[jimmi]

@Lars, masz rację chociaż AWD może być o wiele mniej transferożerne niż RWD.

 

[Młynek]

Ciekawa sprawa  w PL chyba nikt nie robi stronek AWD, tylko wszyscy RWD. 

To nie tylko w PL. Teraz zrobiłem szybki test na themeforest.net. Wpisując w ich wyszukiwarkę "adaptive" otrzymujemy 1 116 wyników (szablonów - na wszystkie platformy, nie tylko WP), a "responsive" 19 057. Czyli blisko 20x więcej!

[Lars]

Jimmi, co do transferu -  pewnie tak, to są dodatkowe strony WWW wywoływane  w przypadku urządzenia mobilnego. 

Komu chce sie robic ileś tam wersji strony jak wystarczy media queries w CSS i cześć.

[kayman]

AWD może być o wiele mniej transferożerne niż RWD.

 

imo to zupełnie nieistotny parametr bo nikt się nie pogniewa jak dopłaci małe x za dodatkowy transfer zarabiając duże x razy więcej

[Mion]

Komu chce sie robic ileś tam wersji strony jak wystarczy media queries w CSS i cześć.

Nikomu. Jednak założenia AMP, to coś więcej niż dostosowanie wyglądu do rozmiarów monitora.  AMP to asynchroniczność i inne podejście do strony mobilnej np:

 

 Aby uniemożliwić skryptom JavaScript opóźnianie renderowania stron, AMP zezwala wyłącznie na asynchroniczne skrypty JavaScript.

 

[jimmi]

No własnie z AMP będzie trzeba się pobawić trochę przy nowych projektach. 

Wracając do temat,  przy okazji wyszło że nie porozumieniem była informacja o dwóch osobnych indeksach mobilny i desktopowym. G. zaoszczędzi na serwerach

[Lars]

Nikomu. Jednak założenia AMP, to coś więcej niż dostosowanie wyglądu do rozmiarów monitora

Chodziło mi o ogólną uwagę nt AWD, domyślnie "sprzed" AMD. 

Ale nawet w przypadku prostych, małych stron z jakimiś niewielkimi "wstawkami" JS AMD nie będzie opłacalne.

[Mion]

AMP to nie są wstawki, ale sposób lub podejście do budowy całej strony.

 

Natomiast czy się będzie opłacać nawet stronie hydraulika z Wąchocka jest pojęciem względnym. Jeśli dana firma nie pozyskuje klientów z wyszukiwarek, to nie będzie inwestowała w strony mobilne w nowych technologiach lub w ogóle w własna stronę www. Jenak dla firm dla których klient z wyszukiwania jest strategicznie ważny i jak AMP będzie czynnikiem rankujacym, to sprawa opłacalności nabiera innego znaczenia.

 

----

Ale mimo wszystko trochę zdziwiony jestem ze w teście strona projektu  ampproject.org ma 86 punktów a nie więcej

 

[kayman]

Ale mimo wszystko trochę zdziwiony jestem ze w teście strona projektu  ampproject.org ma 86 punktów a nie więcej

 

jak zobaczę sklep z przyzwoitym interfejsem oraz z taką ilością punktów to będę dopiero zdziwiony

 

na razie (jak się zdaje) samo to że strona jest dostosowana do mobile rankuje więc za chwilę jazdy bo jest duuuuuuużo stron do przerobienia

 

[Mion]

na razie (jak się zdaje) samo to że strona jest dostosowana do mobile rankuje

Era "sztywnych ułanów" z minionej epoki minęła   

[Ciuciubabek]

AMP to nie są wstawki, ale sposób lub podejście do budowy całej strony.

 

Natomiast czy się będzie opłacać nawet stronie hydraulika z Wąchocka jest pojęciem względnym. Jeśli dana firma nie pozyskuje klientów z wyszukiwarek, to nie będzie inwestowała w strony mobilne w nowych technologiach lub w ogóle w własna stronę www. Jenak dla firm dla których klient z wyszukiwania jest strategicznie ważny i jak AMP będzie czynnikiem rankujacym, to sprawa opłacalności nabiera innego znaczenia.

 

Mion, czyżbym Cię jednak przekonał trochę do AMP ostatnio?

A w temacie: Jeśli Google inwestuje tak dużo swojej siły w AMP, to w dłuższej perspektywie to będzie format, który będzie wspierać najsilniej. Poza tym AMP jest też już na Facebooku (jest specjalne oznaczenie), wygląda więc na to, że Facebook może nieco odpuścić swoje rozwiązania i też jakoś zaangażować się w AMP (albo przynajmniej mu nie przeszkadzać w rozwoju, jak to jest z YT). A to ważne info nie tylko dla SEO, ale i dla SM.

[Mion]

Mion, czyżbym Cię jednak przekonał trochę do AMP ostatnio?

To Google rozdaje karty. Jeśli faktycznie strony "w AMP" będą wyżej punktowane w SERP mobile, to z pewnością będzie zapotrzebowanie na wdrożenia produkcyjne tego formatu. Na tą chwilę IMHO jeszcze tak nie jest, więc stare dobre wystarcza RWD.