Ciężki czas dla sprawdzarek

[jimmi]

Znowu sprawdzarki będą miały problemy, google szykuje akcje przeciw automatycznemu odpytywaniu wyszukiwarki.

Przypomnieli że automatyczne odpytywanie jest niezgodne z regulaminem

 

 

 

 

Czyżby sprawdzarki i pozostała analityka generowała takie obciążenie. A może szykują się do zastąpienia linków klikohitem  ??

https://www.seroundtable.com/google-warns-automated-queries-23135.html

Pamiętacie jeszcze parę lat temu główne wypowiedzi speców były na G+ a teraz u googlarzy twitter rządzi

 

[Trotyl]

No to Gary się trochę spóźnił z tą informacją, ale tera już będę grzeczny

 

G+ był zbyt geekowski na szerokie masy, to tak jakby proponować przeciętnemu userowi linuxa na desktopa. Sygnał ostatecznej kapitulacji i pewnie jakiejś umowy o współpracy...

[Mion]

Czyżby sprawdzarki i pozostała analityka generowała takie obciążenie.

Jakub zadałeś pytanie retoryczne. Podejrzewam, że w skali globu są to miliony requestów na sekundę dodatkowego ruchu do obsłużenie = dodatkowa i potężna infrastruktura sieciowa. Prócz sprawdzarek dochodzą harvestery generujące kolejne  obciążenie przy czym w tych dwóch przypadkach jest, to ruch całkowicie nieproduktywny.

[SzlafRock]

W zasadzie racja. Głównym problemem dla google jest ruch nieproduktywny a nie obciążenie zasobów.  Każdy ruch w wyszukiwarce powinien przekładać się na kasę. Tak jest z wyszukiwaniami indywidualnych użytkowników oraz korzystających z API.

Wiadomo, że specjalistyczne automaty są zabezpieczone przed uzyskiwaniem informacji przez google. Przekaz informacji idzie tylko w jedną stronę, a to nie pasuje do profilu biznesowego google.

[okazwłoka]

Z drugiej strony polityka Google sprawia, że kombinacje z masowym odpytywaniem wyszukiwarki nie mają końca. Wystarczy, że daliby dostęp do api w dobrej cenie i po problemie. Na pewno potrafiliby mniej więcej obliczyć ile ich kosztuje automatyczne odpytywanie, zaproponować naprawdę dobre pakiety i wilk byłby syty, a owca cała. 

[pabel]

@okazwłoka, W cel.

I np. nie 100 ale np. kilka tys odpytań dziennie za free - pewnie to uspokoiłoby większość botów.

 

[Mion]

Głównym problemem dla google jest ruch nieproduktywny a nie obciążenie zasobów.

Rozmawiałeś z inżynierami Goole, że tak twierdzisz ?

 

Ruch generowany poza głównym nurtem działania wyszukiwarki nie dość, że jest nieproduktywny, to jest kosztowny, bo muszą go obsłużyć by nie blokowało, to właśnie ruchu produktywnego, a skoro muszą go obsłużyć muszą łożyć dodatkową kasę.

Wystarczy, że daliby dostęp do api w dobrej cenie i po problemie.

Jasne .. tam samo jak z API majestuica i innymi

[baambaam]

W końcu w ubiegły weekend znalazłem chwilę i napisałem sobie taki analizator do moich stron... a tu niespodzianka

[okazwłoka]

@Mion - majestic żyje z API, a Google raczej z innych usług.

[Trotyl]

Takie API generowałoby wtórny koszt, wynikający z wykorzystania danych. Patrząc na poczynania google, to raczej chce ograniczyć dostęp do swoich danych do minimum.

[Mion]

@Mion - majestic żyje z API, a Google raczej z innych usług.

No widzisz, a mimo tego, ze oferuje API są kombinatorzy, co próbując te API obejść. Poza tym Google udostępnia API do wyszukiwania  Google Custom Search API.

 

Jeśli user korzysta z SERP w przeglądarce, to sa duże szanse, że sklika jakiegoś adSensa choć nawet bez sensu przez przypadek, ale za to już kasiora $$$ do nich leci i na pewno większa niż z "tanie API".

[felipe]

a czy ktoś kto używa płatnych narzędzi sprawdzających pozycje w serpach zauważył, że mają jakieś problemy ze sprawdzaniem pozycji ?

[SzlafRock]

Ruch generowany poza głównym nurtem działania wyszukiwarki nie dość, że jest nieproduktywny, to jest kosztowny, bo muszą go obsłużyć by nie blokowało, to właśnie ruchu produktywnego, a skoro muszą go obsłużyć muszą łożyć dodatkową kasę.

 

Należy popatrzeć na problem z innej strony. Chociaż kwestia którą poruszyłeś jest obecna niejako przy okazji.

 

Google widzi, że ktoś dobiera się do ich tortu. Po kawałku jest on wykradany a oni nie mają z tego tytułu kasy.  To co my robimy czyli sprawdzanie pozycji to jest pryszcz ale jeśli zestawi się kilka lub kilkadziesiąt milionów takich pryszczy powstaje problem. Dodatkowo są osoby/firmy, które dobrze żyją na nieautoryzowanym wykradaniu danych i późniejszej odsprzedaży. Problem jest w skali globalnej. Trudno nam oszacować jakie są to koszty. W tym celu także była blokada parametru PR oraz częste problemy z harvestem, proxy i przyziemnym sprawdzaniem pozycji.

Przy okazji zablokowania wycieku danych ograniczą ruch nieproduktywny. Dwie pieczenie za jednym zamachem.

John Mu już pisze o blackhat tool. Znów sprowadzą do nielegalnej działalności tym razem automatyczne odpytywanie google o pozycje.

[pabel]

@SzlafRock, Wszystko byłoby ok gdyby Google nie miało trochę "moralności Kaliego". Tak z 10 lat temu boty google "zabijały" mi serwisy ruchem trzeba było filtrować i blokować boty. Nie wiem jak się skończyły się procesy wydawców kontra Google za indeksowanie ich treści (chociaż tego nie chcieli). Dużo było gadania jak to Google wciąga książki do ich books bez pytania itd. 
Mało w takim przypadku prawdopodobne wydaje się, że Google trzyma się reguł określonych w robots.txt i nie wciąga treści, których nie powinno (może tylko nie wyświetla ich). Podział na boty black czy white (Googla) w tym przypadku jest zabawny

[cyber]

Google widzi, że ktoś dobiera się do ich tortu. Po kawałku jest on wykradany a oni nie mają z tego tytułu kasy

 

Ot typowo chłopska filozofia - Google ma tyle kasy że ..... nawet nie ma o czym gadać, nawet spamerzy są w kalkulowani w adwordsy, niestety problem jest inny a mianowicie aby ci spamerzy nie zrobili sieczki w serpach bo inaczej normalna klientela będzie odpływała i kasa przestanie się zgadzać.