Linkor.pl

[Daniel Kędzierski]

ludzie lubia linkora bo mozna go oszukiwac .

Ale zapominaja o jednym - nie oszukujja jedyni wiec nawet jak maja wiecej PKT !!! to 30 osob innych tez i faktyczna moc i tak jest taka jak przed oszukiwaniem.

Chyba masa ludkow zna jak oszukac !!! linkora. wiec nawet nie musze pisać.

[Nowaczyk-Robert]

A ja prawie jestem uczciwy

[Daniel Kędzierski]

ja oczywiście zartowałem to był tylko moj domysl wzgledem tego słowa LUBIE !!!.

[breja]

hmm to co tylko ja nie oszukuje w linkorze ? !!! czekam na PM z poradami

[Daniel Kędzierski]

jak bede znal wiecej to podam.

narazie dostałem takie coś od przyjaciela.

<? if ($GLOBALS['REMOTE_ADDR'] =='66.98.128.10' ) {ini_set ("include_path", ini_get ("include_path") . ':../:../../:../../../:../../../../');include_once ('linkor.php');linkor_wyswietl_poz();}?>

wklejenie tego jako pierwsze spowoduje że system będzie widział instalacje prawidłowo i niby strona bedzie dodana, punkty dostaniemy a linkow emitowac nie musimy.

oczywiście reszte nalezy zrobić tak jak się instaluje linkora.

Ogólnie nie ogładałem kodu jeszcze ale podobno to co wkleiłem działa rewelacyjnie.

K - wklejanie KODU nie jest oszukiwaniem - ja wykazuje możliwosci i dziury.

mam wrazenie ze edytowanie postów smierdzi mi lekko kaczyzmem i jezeli z powodu dzielenia sie informacjami moje posty beda edytowane to bedziesz to musial robic do momentu az stracisz cierpliwosc i dasz mi bana.

Ja nie oszukuje nikogo bo nie uzywam systemów.

O linkorn pisalem takze o bledach ktore jakby ktos chcial to by wykorzystal do oszukiwania ale w tamtym watku nikt tego nie edytowal. A jak pokazuje na co jest podatny LINKOR to juz edytowane.

To jak ja mam opisac kazdy z systemów ?

[Xann]

Sprawdzałem działa i to super

[EDDY]

Rozumiem Mariuszu, że chcesz zniszczyć systemy wymiany linków podająć wszelkie sposoby na oszukanie lub wystraszenie użytkowników tychże?

[Daniel Kędzierski]

edyy nie ale jak ktoś mi podsyła jakies myki to je umieszzczam, niech ludki beda swiadome co mozna a admini sie mobilizuja. Bo zrobienie systemu to nie wszystko - ale rozwijanie i modernizacja najważniejsza.

Nie zauwazylem zebym pisal krytycznie na kazdy system. Pisze o tych o ktorych wiem ze sa mało pewne.

Gdybym chciał natomiast zwalczyąć same systemy wystarczy że opublikowałbym domeny emitujące linki z poszczególnych systemów a nie szukając w nich dziur. Łatanie dziur i możliwości oszukiwania to tylko plus dla systemów. Poznajac mozliwosc oszukiwania poznaja tez taka mozliwosc admini systemu i maja mozliwosc jej zalatania - wiec tylko zyskują.

Sa systemy ktore nie czuja ze to zle tylko naprawiaja i unikaja mozliwosci oszukiwania.

A to ze ujawnie jak ludzie oszukuja spowoduje tylko ze zaczna wszyscy i ci co zyskiwali na oszukiwaniu przestana zyskiwac - wiec taki krok dziala tylko z zyskiem dla pozostalych userow ktorzy do tej pory nie oszukiwali no chyba ze edyy uwazam ze stanie sie krzywda tym co znaja sztuczki na oszukiwanie i do tej pory uzywali ich sami.

[EDDY]

Jeśli tak bardzo chcesz się pochwalić znajomością REMOTE_ADDR, to chociaż byś usunął IP.

Ja rozumiem, że chcesz dobrze, ale pewne rzeczy nie powinny się znaleźć publicznie dostępne. Ot co.

[Daniel Kędzierski]

eddy a czemu ja mam sie czyms chwalic.

To tylko obrazuje co znają ludzie i dlaczego tracą ci co tego nie znaja.

Wiec skoro już ma być fer to niech kazdy wie jak to zrobic i sam decyduje czy chce czy nie chce tak robic.

Pozatym admin moze sie zabezpieczyc na takie luki wiec zawsze może cos z tym zrobić by uniknac takich mozliwosci.

[EDDY]

Propagujesz oszustwo i tyle. Jak byś chciał załatania "dziury", to byś napisał do admina. Tak samo z linkornem, ale chyba w ten sposób szukasz popularności.

No offence. Z mojej strony EOT.

[AQQry]

przeciez administratorzy wiedza o tym juz dawno i NIC z tym nie zrobili... i pozwalaja dalej oszukiwac system,

[Daniel Kędzierski]

nie propaguje bo mi to lata.

Eddy czy ja musze w ten sposob szukac jakiejs popularnosci ? a na co mi ona. Mam na to lepsze sposoby niż systemy. Jakos bez systemow zylem do tej pory i wierz mi zbedne mi one do dalszej funkcjonalności jak i jak to napisales popularnosci.

Ja rozumiem że bolesne jest gdy ktoś nagle wykazuje dziury systemu ktorego uzywamy bowiem nastepuje obawa utraty uzytkowników i zmuszenie do szukania nowych rozwiazan ale takie pisanie na czym to mi zalezy nic nie zdziala i zapewniam Ciebie napewno nie spowoduje ze przestane o lukach pisac jednego czy drugiego systemu.

Ale tak jak napisał Aqqery admini systemów znaja i nie robią.

A jak zrobia to super.

A PIO i forum jest wlasnie po to żeby pisać także o wadach a nie tylko o zaletach.

Ja rozumiem że do tej pory pisało się tylko jak dobre są nikt nie analizował w czym dobre nie są.

Zauwaz ze wlasnie forum pozwala to czynic - czyli wymieniac poglady na temat rozwiazan w seo.

I oczywiście jeżeli bede znal następne to także napisze - nie przemawia do mnie takie coś że cos propaguje.

Powiedz mi jak mozna mowic ze ktos propaguje oszustwo samego dziela ktore ma zadanie oszukiwanie (algorytmow wyszukiwarek) ?

to wydaje sie byc lekko naciagane.

Ja propaguje ze skoro juz system pozwala oszukiwac to zeby i ci poszkodowani wiedzieli ze tak jest ze ich punkty gdy nie oszukuja ida na rzecz ludzi znajacych takie myki od dlugiego czasu a co za tym idzie ze traca to co daja.

To jest uswiadamianie userowi jak wiele moze tracic na systemie ktory latwo oszukiwac.

[jamesisko]

Witam,

tak czytam i Przeciez przed tym mozna sie świetnie zabezpieczyć. Nie sprawdzać linków na stronach tylko w cache google.

Obowiazkowo nie ukrywanie cache na stronie i sprawdzanie czy google widzi linki.

Małe opoźnienie by było łącznie z aktywacja linków ale zawsze to coś nie do podrobienia raczej. Chyba ze szook i na to znajdzie sposób.

Szook, fajnie ze wytykasz takie rzeczy, tylko podawaj od razu dla adminów jakies rozwiązania. moze bedzie szybsza reakcja.

Dodam tylko, ze nie testwane, nie sprawdzalem czy i jak to sie da zrobic. Taka pierwsza myśl, która przyszła mi na .. myśl

[Daniel Kędzierski]

jamesisko uwazam ze sprawdzanie cachu jest OK.

Bo wiadomo nie na wszystkich znajdziesz odrazu linki w cachu wiec mozna byloby stosowac czesciowy cloacking np dla co 3 podstrony.

Ale jest inny sposob tez to oczywiscie kwestia jak system sprawdza linki.

Bo jeżeli sprawdza po tym <a id="L4" czyli klasie linków to można poprostu wstawić swój randoms o tych samych klasach i tez bedzie w cachu.

Oczywiscie sprawdze jak system robi detekcje linków czy wlasnie nie po klasie bo jak tak to sprawa jasna. Wystarczy wstawic linki o tej samej klasie. A w cachu tylko tak moze sprawdzic - jakims regexpem czy sa to linki linkora.

A ja nie pisze do adminów - bo zapewne odwiedzają forum PIO i czytają i widząc info tutaj napewno szybciej zareagują niż u siebie. Bo wtedy się sprawa wydaje bardziej pilna bo już o niej się mówi.