Linkor.pl

[5il3nt]

No to troche trwa to ich robienie....a jak sie raz poprawi to po jakims czasie znowu to samo i tak w kolko.

[netelektryk]

zrobic zrobili ale po jakim to czasie

ogolnie mowiac Linkor trafi ostro na jakosci i moim zdaniem ceny ktore obecnie obowiazuja na rynku sa znacznie przesadzone

:]

[infobank]

w tej chwili trzeba dopłacić żeby ktoś wziął punkty w linkorze

[CrashXT]

infobank mi nie musisz dopłacać po starej znajomości wezmę za free

[ul.pogodna]

w tej chwili trzeba dopłacić żeby ktoś wziął punkty w linkorze

Moje punkty w linkorze działają tak samo dobrze jak pół roku temu.

Nie narzekam na skuteczność.

UP

[Mich@ł]

lol da się u was dodać nowa strone do linkora? Czy też dostajecie komunikat o tym ze brak linków na stronie :|

[netelektryk]

znowu padł

:/

[Delta]

Co jakiś czas pada i znowu rusza.

Zastanawia mnie tylko, że wg stanu licznika na stronie głównej ilość stron zamiasta się zmniejszać, ze wględu na rezygnację z tego systemu, to się zwiększa.

Jakaś anomalia czy co?

[Xann]

Ilośc stron w systemie od zawsze była sztuczna i juz to dawno zostało odkryte.

[netelektryk]

i co najgorsze skutecznosc jest coraz mniejsza

cena 100 zl za 100 tys bylaby adekwatna ale to jeszcze testuje

:]

[Daniel Kędzierski]

Ilosc Punktów działa tak samo dobrze jak 6 msc temu - jest to raczej mało realne nie z tytułu spadku skuteczność systemu a z tytułu samego faktu stale zwiększającej się konkurencji.

Więc system może mieć nawet taką samą skuteczność lecz ta sama ilość linków/punktów już nie.

3-4 lata temu wystarczyło 20 linków, 2 lata temu- 1000, rok-10 tys, dzis-20 tys - przykład rozwoj konkurencyjności fraz.

Więc ta sama ilość punktów nie ma szansy mieć takiej samej mocy co 6 msc temu choćby własnie z powodu zwiększania się konkurencji.

Choć z tym site to mnie nie zaskakuje jakoś. Chyba logiczne że autorzy systemu muszą zwiększać site nawet sztucznoe bo liczby w oczach ludzi działąją magicznie. To tak jakby zliczać odsłony z webalizera i porównać je do stat24

Pozdrawiam

Mariusz

[netelektryk]

Ja jednal bede sie upieral przy stwierdzeniu ze to system ma coraz mniejsza skutecznosc bo skutecznosc systemu oceniamy na podstawie wynikow jakie nam daje

A ze konkurencja rosnie to juz inna sprawa, e-weblink opiera sie prawie na tym samym schamecie a jednak potrafi znacznie wiecej czyli jest bardziej skuteczny.

W Linkorze jest mnostwo smieci, qlwebow (jak w wiejszosci systemow), dodatkowo mozna linkowac na strony z tematyka porno, mozna tez linkowac np. z anchorem sex, nikt nad tym nie czuwa a z pewnoscia ma to wplyw na Google i nasz pozycje.

Kiedys starczalo owszem 20 linkow, dzis juz jest to za malo (choc czasami mowi sie o pozycjonowaniu kilkoma blogami) a ze system stoi w miejscu to juz wina adminow Linkora, jezeli nic sie w najblizszym czasie nie zmieni to bedzie on tracic na swojej wartosci a przede wszystkim wyprzedza go inne systemy.

[Daniel Kędzierski]

ja oczywiscie nie mowilem ze nie masz racji.

Ja poprostu tylko napisałem że 1000 punktów nigdy nie bedzie tyle samo warte co rok wczesniej - nawet gdyby system nie tracił mocy. Poprostu punkty tracą moc.

[netelektryk]

tutaj raczej chodzi o to ile mozna dostac z systemu dajac w kilku systemach ta sama strone

Jeden system da 20 linkow drugi 100 i na tym polega roznica.

[Beerbant]

każdy system dynamicznej wymiany posiada swoją moc do pewnego okresu potem wraz z powiększającą się ilością użytkowników zaczyna ja tracić i taka jest prawda . Systemy te tracą swoją moc z powodu tego że ich twórcy nie uwzględniają dwóch ważnych parametrów (abstrachuje oczywiście od awaryjności).