Kary algorytmiczne i ręczne

[MartaWas]

Witam. Pewnie zaraz zostanę zlinczowana za to pytanie ale nigdzie nie mogę znaleźć odpowiedzi.

Czy kary od google typu filtr algorytmiczny lub ręczny to częsta przypadłość? Czy większość pozycjonowanych stron wcześniej czy później będzie miała z tym problem? Czy bazując na waszym doświadczeniu możecie napisać, czy na taką karę trzeba sobie "zasłużyć", czy zdarzyło się że obrywały strony które pozycjonowane były w sposób "ostrożny"?

Pytam bo kiedyś pozycjonowana była nasza strona przez dość dużą firmę krajową i wpadła w filtr algorytmiczny mniej więcej po 10 miesiącach pozycjonowania. Zastanawiam się czy oni tak nam nabruździli, czy mieliśmy pecha. Wiem że bez analizy linków tego nie da się odkryć ale ciekawi mnie częstotliwość wystepowania tych filtrów.

 

[mefi]

Witaj, filtr algorytmiczny to nic innego jak obniżenie strony w wynikach na pozycjonowane frazy.

 

Tzw filtr może dotyczyć kilku fraz lub wszystkich.

 

Filtr algorytmiczny należy rozumieć, nie jako karę, lecz "źle" zrobione pozycjonowanie. Po prostu algorytm stwierdza, że dana strona nie zasługuje na wysokie pozycje.

 

Jego przyczyn może być wiele: słabe linki, za dużo linków na pozycjonowaną frazę w stosunku do innych fraz (chodzi o frazy tu, odwiedź, zobacz, adres strony, itp)

 

Często używa się pojęcie "filtr" jak dana strona nie idzie do góry - a nie jest to prawdą, po prostu brakuje "mocnych" linków do pozycjonowanej strony.

 

Odpowiadają na twoje pytanie - "filtry algorytmiczne" się zdarzają i to najlepszym. Często jest tak, że na ciężkie frazy, trzeba "jechać" prawie po bandzie i o wypadek nie trudno.

[skream]

Zależy od tego z jakich metod się korzysta, ale i to nie zawsze. Jest mnóstwo domen w topach, które są mocno zaspamowane, bo ominęły je działania algorytmu. Tak samo jest sporo domen, które były pozycjonowane niby "white hat" i też dostały filtr.

 

Działania firmy jak najbardziej mogły mieć wpływ na to czy wszedł filtr.

[Zapleczak]

Coraz mniej tych zaspamowanych stron w wynikach, lepiej skupić się na wolniejszym pozycjonowaniu, ale bez ryzyka dostania filtra.

[Beltan]

Jasne że bezpieczne, zadbane pozycjonowanie to najlepsza opcja dla uniknięcia filtrów i kar algorytmicznych.

Często przedsiębiorcy decydują się na wyhodowanie własnego specjalisty SEO lub układy indywidualne po to właśnie, aby nie dopadła ich entropia industrializacji dużych firm które traktują pozycjonowanie jak linię produkcyjną w fabryce.

Pozycjonowanie odznaczające się kreatywnością, innowacyjnością i zaangażowaniem z pomysłem, to jest ta cienka linia na której jest możliwość pogodzenia celów Google i przedsiębiorstw.

Treści generowane automatycznie, synonimizatory, automaty linkujące, programy do mechanicznego spamowania; to jest czarna lista Google i wróg numer 1, choroba cywilizacyjna industrializacji pozycjonowania i zarazem najszybsza droga do filtra/kary algorytmicznej.

 

Ale i tak większość jak widzi "tanie pozycjonowanie" i "oszczędność" to świecą im się oczy, a potem Google zakręca kurek z ruchem organicznym i jest niedowierzanie, a miało być tak pięknie.

[Dralik]

46 minut temu, Beltan napisał:

aby nie dopadła ich entropia industrializacji dużych firm które traktują pozycjonowanie jak linię produkcyjną w fabryce.

Pozycjonowanie odznaczające się kreatywnością, innowacyjnością i zaangażowaniem z pomysłem

zauważ, że to jak pozycjoner podejdzie do tematu zależne jest od budżetu, więc o słowo "fabryka" klienci zazwyczaj sami się proszą 
do wykonania drugiego zdania potrzebny jest budżet liczony w tysiącach, a zazwyczaj firmy na SEO mają po 500 zł - 1000 zł netto na miesiąc

[Beltan]

@Dralik Tak, ale do kogo należy postawienie sprawy jasno?

[Aleksiejs]

Większość woli mieć klienta za 500-1000zł niż powiedzieć mu, że za tyle się nie da zrobić nic naprawdę fajnego i konkretnego.

[Anmato]

Dnia 4.02.2017 o 19:22, AdamBoganD napisał:

Pozycjonowanie za efekt zawsze niosło za sobą ryzyko kary.

Nie, pozycjonowanie "za abonament" także.

 

Cytuj

Od pewnego czasu (jak twierdzą znawcy tematu) po ostatnim "zwierzaku" google przestało się bawić w kary ręczne, można linkować gdzie się chce i czym się chce, przy słabym linkowaniu jak wspomniał @mefi poprostu pozycji nie będzie.

Nie, dopóki opcja jest w SC, możliwość kary "ręcznej" wciąż istnieje. Nazwa jest własna, ponieważ nigdy nie były to kary ręczne tylko algorytmiczne.

 

Cytuj

 

Oczywiście im więcej słabych linków tym potem trudniej bo trzeba mieć coraz więcej dobrych (tzw. mocnych) a to kosztuje.

Nie, im więcej słabych linków, obecnie tym łatwiej o wysokie pozycje mocnymi linkami na frazy komercyjne.

 

Dnia 4.03.2017 o 17:03, Beltan napisał:

Pozycjonowanie odznaczające się kreatywnością, innowacyjnością i zaangażowaniem z pomysłem, to jest ta cienka linia na której jest możliwość pogodzenia celów Google i przedsiębiorstw.

 

Treści generowane automatycznie, synonimizatory, automaty linkujące, programy do mechanicznego spamowania; to jest czarna lista Google i wróg numer 1, choroba cywilizacyjna industrializacji pozycjonowania i zarazem najszybsza droga do filtra/kary algorytmicznej.

Nie, pokażę Ci masę osób, stażystów, studentów, specjalistów z Empiku, którzy kreatywnie doprowadzają do filtrów kupując artykuły za 10 000,00 zł miesięczne lub którzy dodają linki do sygnatur szefa albo którzy linkują z WP. 

[roli]

A ja widze mnostwo wp w topach:)

[Anmato]

Teraz, roli napisał:

A ja widze mnostwo wp w topach:)

Oczywiście, nie pisałem, że WP nie działają, chodziło mi o ich złe użycie.

[Spektrum]

Dnia 8.03.2017 o 10:38, Anmato napisał:

Nie, pozycjonowanie "za abonament" także.

 

Nie, dopóki opcja jest w SC, możliwość kary "ręcznej" wciąż istnieje. Nazwa jest własna, ponieważ nigdy nie były to kary ręczne tylko algorytmiczne.

 

Nie, im więcej słabych linków, obecnie tym łatwiej o wysokie pozycje mocnymi linkami na frazy komercyjne.

 

Nie, pokażę Ci masę osób, stażystów, studentów, specjalistów z Empiku, którzy kreatywnie doprowadzają do filtrów kupując artykuły za 10 000,00 zł miesięczne lub którzy dodają linki do sygnatur szefa albo którzy linkują z WP. 

a coś złego w linkowaniu z WP, jeśli się nie przegina?

[Anmato]

Teraz, Spektrum napisał:

a coś złego w linkowaniu z WP, jeśli się nie przegina?

jak pisałem wyżej, nie, można linkować z WP ale zgodnie z matematyką

[Spektrum]

Teraz, Anmato napisał:

jak pisałem wyżej, nie, można linkować z WP ale zgodnie z matematyką

Czyli ile maksimum w mc? czy nawet dziennie?

[Anmato]

10 minut temu, Spektrum napisał:

Czyli ile maksimum w mc? czy nawet dziennie?

Nie chodzi o ilości dzienne czy miesięczne a o sumy.. poza tym pamiętaj, że jeśli dodasz nawet 1 000 linków, Google może tego dnia zobaczyć tylko 1 lub 20 itd. liczy się ich zaindeksowanie.