Flash -temat do kłotni lub goracej dyskusji

[Kil Bill]

Do napisania tematu zmusiły mnie 2 letnie obserwacje.

Mam wielu kolegów i znajomych webmasterów z -Wawy od PHP ,Html itd.

Wszyscy zgodnym chórem na pytanie o Flash krzywią głowy ot festyn stwierdzają .

Zawsze w takim momencie przypominają mi się "wojny Windowsowców z Linuxiarzami"

Stara szkoła i nowa szkoła

A teraz czas na argumenty jednej strony

1)Flash do kitu bo wolno się ładuje co zrobią modemowcy

2)Flash do festyniarskich stronek tańczy gra i spiewa

3)Niegodny klasycznego wemastera

4)Pokrecona technologia

5)Nadaje się tylko na reklamówki i wizytówki

6)A w ogóle po co w tym robić strony

Tu przedstawie swoj pogląd co do punktów

1)Modemy wymarły i wymierają a łacza i ich szybkości idą do przodu

2)Czasem tańczy i spiewa ale tak elegancko że inni mogą pomarzyć żeby mieć taką stronę

3)Co kto lubi dla mnie osobiście to jest przyszłośc stron (strony interaktywne multimedialne)

4)Nie pokręcona tylko trudna sam pakiet Macromedia nie wystarczy trzeba miec zdolości graficzne (wrodzone) poprostu miec talent 3dsmax też tu się przydaje

5)Nieprawda bo można łaczyć technologię tylko jest więcej pracy

6)Żeby wejść w 21 wiek

Wszelkie ujete to opisy maja charakter informacyjny i nie sa traktowane personalnie w stosunku do kogokolwiek.

Jak i nie moga byc brane pod uwage w celu zaskarżenia autora.

I kilka innych spostrzeżeń .

Strony we Flash są paskudnie drogie .

Ja sobie oglądam ceny wykonania stron to szczęka opada.

To juz nie stronki za 500,00pln z szabloniku ale wręcz dzieła artystyczne

Zachęcam do gorącej polemiki bo zdziwiła mnie niechęć większości znajomych do tej technologi

Specjalnie włożyłem kij w mrowisko

:mrgreen:

Pozdrawiam

ps oglądam sobie stronki na https://www.templatemonster.com/?aff=citimedia

[d4b]

trzeba miec zdolości graficzne (wrodzone) poprostu miec talent

i tak nie dlugo bedzie, ze zwykli webmasterzy wygina - zostana tylko artysci i programisci

[gofer]

we flashu nic nie robię, nie jestem też grafikiem, ale zawsze podziwiam świetne stronki, bo wydaje mi się, że zmysł estetyczny posiadam, więc się wypowiem

łącza są coraz szybsze, więc czemu nie? procent ludzi korzystających z modemu sukcesywnie spada

niegodyny klasycznego webmastera - no cóż może za parę lat klasyczny webmaster, będzie równał się bezrobotny webmaster, zawsze trzeba być otwartym na nowe technologie i ciągle się uczyć

pokręcono technologia - chyba raczej trudna, wydaje mi się, że nie jest łatwo opanować część środowiska, bo jest ogromne

no i polecam zajrzeć tu, tu, no i po polsku - tu i tu

[jamesisko]

no cóż może za parę lat klasyczny webmaster, będzie równał się bezrobotny webmaster,

albo: klasyczny webmaster - to webmaster robiacy we flashu

[s4lc]

Moim zdaniem kazdy z nas (webmasterow) robi to co

robi bo lubi ;] ... robie to czym sie zajmuje bo lubie sie

uczyc nowych rzeczy... flash byl nowy pare lat temu

i ten kto sie go nie nauczy moze za pare nastepnych lat zostac w tyle.

A co do samego flasha to nie uwazam go za podstawowe narzedzie

webmasterskie, tylko za jeden z wazniejszych programow graficznych.

Nie uzywasz flash - Twoje strony w pewnym momencie moga

stac sie zbyt brzydkie (np. dla Klienta, Pracodawcy).

Dla mnie jak narazie flash sluzy tylko do upiekszania strony, a nie

do opierania na nim konstrukcji dokumentu ;].

Mysle ze jeszcze duzo czasu uplynie zanim wiekszosc stronek bedzie robiona tylko w tej technologii. Glownym powodem jest czas (a co

za tym idzie i pieniadze) jaki trzeba zaangazowac w projekt flash

zeby dobrze wygladal. A jak ma wygladac serdnio - to lepiej

skorzystac z tradycyjnych metod.

Co do trudnosci flasha to mysle ze ktos kto mowi ze flash jest

trudny do opanowania... nigdy z nim chyba nie pracowal...

sam na poczatku bylem przerazony jak to wszystko zobaczylem...

ale wystarczy troche wytralosci i checi - podst. cechy webmastera :]

...w dzisiejszych czasach zeby zarobic pare zlotych na stronkach

sam dobry kod strony nie wystarcza... nie oszukujmy sie,

wiekszosc Klientow patrzy na wyglad strony (no moze poza sklepami i portalami - tutaj zagladaja w kod i intersuja sie jak dziala), bo na kodowaniu sie nie zna. Po za tym argument dla Klienta ze

jego strona ma niepowtarzalna zalete ze - "ze sie szybko laduje" -

chyba jest komiczny :] .

[v_R]

Jak dla mnie najlepsze są strony które łączą obie techniki. Nie ma nic piekniejszego od strony flashowo-htmlowej . Natomiast strony czysto flashowe nie podobaja mi się i uwazam ze lepsze od nich sa strony czysto html-owe.

[Skuzik]

Zwykle jest tak jak mowisz, ale nie koniecznie :!:

[Xann]

Nie prędko bedzie tak ze strony flash wyprą zwykłe strony z różnych względów, nie mniej jednak w chwili obecnej klient wymaga jakiś animacji, efektów dzwięku itp, Dlatego w pojedynkę nic sie nie zdziała a raczej nie wiele i nie ma sensu sie przestawiać z php na flash tylko polaczyć siły. Programista niech dalej szlifuje swoje umiejetności w programowaniu a grafik w flash razem mają większą siłę i wieksze portfolio aniżeli w pojedynkę. Ogólnie polecam tworzenie TEAM w 4-5 osobowe grupy gdzie każdy ma swoje zadanie.

przykłdowy team: 2xgrafik, programista, pozycjoner, marketingowiec co z laptopem pod pachą gania po firmach i zbiera zlecenia, czyste nastawienie się na kllienta z interetu to porażka lub zycie na granicy ubustwa nawet jeśli się jest na pierwszym miejscu w wyszukiwarce.

[Kil Bill]

Długo się zastanawiałem ale wszyscy macie rację.

Własnie sobie oglądam pewną animację (z góry przepraszam za treść ale ma głebszą treść) 8)

Prosty wyraz graficzny z głęboką treścią

https://www.grafita.pl/fun/ilovedeath.swf

Pozdrawiam

[sid1972]

co do flasha wypowiem się tak:

- Graficzna super technologia do robienia pięknych i fajnych stron, ale czy musi być wszędzie

- można zrobić stronę we Flashu o tej samej funkcjonalności co w PHP ASP czy JSP tylko jest w tym dużo dłubania

- można zrobić równie atrakcyjną stronę bez flasha i też moż ebyć super efekciarska

Tak na prawde trzeba się zastanowic co się tą stroną chce osiągnąć

i każdy może mieć własne zdanie, ja flasha (graficznego) nie kumam bo nie mam żadnych zdolności technicznych ale jeżeli chodzi o stronę techniczną jak baza dancyhch czy xml spoko możemy porobic fajen projekty...

A na koniec moja złota zasada

"Nie można nauczyć się wszystkiego bo wtedy nie umie się nic"

[Xann]

- Graficzna super technologia do robienia pięknych i fajnych stron, ale czy musi być wszędzie

- można zrobić stronę we Flashu o tej samej funkcjonalności co w PHP ASP czy JSP tylko jest w tym dużo dłubania

- można zrobić równie atrakcyjną stronę bez flasha i też moż ebyć super efekciarska

prawda tylko ze to klient decyduje czy chce mieć flash czy nie a coraz cześciej chce, na swojej włąsnej stronie to co innego my decydujemy

A na koniec moja złota zasada

"Nie można nauczyć się wszystkiego bo wtedy nie umie się nic"

Swięta racja

[sid1972]

Xann oki masz racje ale zawzsze może klientowi pokazać za i przeciw

i wytłumaczyć że osiągnięcie tego samego efektu w stronie pełnej flasha jest dużo droższą przyjmością

[sid1972]

A na poparcie faktu wyższości Flasha ta strona niestety czas ładowania bardzo długi

https://www.neostream.com

[Wojciech]

IMO to trochę jak dyskusja - czy lepsze są książki czy kino. Ani jedno ani drugie.

Innymi słowy dyskusja nie ma sensu przy założeniu, że każdy wie do czego co służy (niestety nie wie - sam wilokrotnie popełniałem kolosalne błędy w doborze narzędzi - encyklopedia na taśmie filmowej...).

[intruder2600]

ja polecam np.xm2.com - super strona - wykorzystuje tez rozne inne technologie, firma nike ma teraz sklep php, obslugiwany przez strone w 100% flashowa i musze przyznac ze wyglada to duzo bardziej atrakcyjnie niz html. Mozna tak samo odwalic kiszke we flashu jak i w htmlu - jak ktos ma wyczucie to we flashu mozna cuda robic ale nie cierpie frówajacych, migajacych bajerów we flashu, ze strona wyglada jak dyskoteka 8)

ja uwazam tak flash + html polaczone razem a do tego jeszcze php - to jest to