Analiza metod pozycjonowania

[mcmagik]

5 godzin temu, gieral napisał:

Problem polega na tym że napisałem dużą część pracy w której napisałem czym jest pozycjonowanie oraz opisałem trzy metody pozycjonowania (naturalne, właściwe, nieetyczne) i muszę w ostatnim rozdziale przeprowadzić jakąś analizę porównawczą pod danymi kryteriami.

Problem polega na tym, że żydzisz się na kilka złotych na własne testy. Zainwestuj tych kilka piw w tytuł, który chcesz pracą obronić..
 

[MaxPan]

Problem głownie leży w tym, że sam podział naturalne, właściwe, nieetyczne już jest błędny.

Podział jest prosty skuteczny-nieskuteczny, każdy zawiera jakieś działania. Co więcej każdy z nich może doprowadzić do kar ze strony wyszukiwarki.

Bezpieczne tylko nic nie robienie i linkowanie z FB.

@mcmagik żeby zrobić test trzeba wiedzieć jak, a uwierz mi algo ostaniu bardzo szybko ewoluuje. Autor tematu nie przeprowadzi takich testów bo nie będzie mógł.

To, że ktoś mu napisze krok po kroku też nie ma co oczekiwać.

 

 

[Vexatus]

Z chęcią bym przeczytał tego typu pracę, choć przy zastosowaniu takiego dziwnego podziału (naturalne, właściwe, nieetyczne) raczej trudno cokolwiek zbadać i dojść do sensownych wniosków. Bardzo mnie też interesuje jak wygląda bibliografia, bo część teoretyczna pracy musi mieć umocowanie w już istniejących publikacjach naukowych na ten temat. Dużo znacie prac naukowych na temat pozycjonowania?

[Arkaszka]

dla mnie nieetyczne pozycjonowanie przy użyciu hackowanych  stron.

[MaxPan]

Jak dla mnie hackowanie stron jest nielegalne, zresztą jest na to w Kodeksie Karnym chyba w każdym kraju odpowiednia wzmianka.

Mylicie po raz kolejny pojęcia.

 

[SzlafRock]

Godzinę temu, Arkaszka napisał:

dla mnie nieetyczne pozycjonowanie przy użyciu hackowanych  stron.

 

To jest nie tylko nie etyczne ale jeszcze nie zgodne z prawem.

[gieral]

W załączniku podsyłam powód dla którego podzieliłem w pracy pozycjonowanie na nieetyczne,właściwe i naturalne a czytając wasze wypowiedzi nasuwa się wniosek, że nie ma podziału na metody pozycjonowania, czyli paradoksalnie w książce są głupoty, a w internecie jest najprawdziwsza prawda. hmmm..?? 

Jeżeli chodzi o pozycjonowanie naturalne mam na myśli takie w którym nie trzeba wykonywać jakikolwiek działań i strona zyskuje na pozycji dzięki popularności i ciekawej treści.
 

[pabel]

18 godzin temu, gieral napisał:

naturalne, właściwe, nieetyczne

 

Zrób tak.
Zmień:
naturalne + właściwe = optymalizacja
nieetyczne = pozycjonowanie 
I będzie ok
(a przy okazji pozbędziesz się dywagacji co jest a co nie jest etyczne bo to tak jakbyś zastanawiał się czy etyczne jest przekraczanie prędkości jazdy samochodem nawet o 1 km/h pisząc pracę magisterską o budowie samochodu).

 

Żeby nie zamotać:
1. opisz optymalizację strony (od budowy html, przez powtórzenie fraz czy wrzucanie fraz w descriptiony) i jaki to ma wpływ na pozycje w wyszukiwarkach
2. opisz pozycjonowanie (bez podziału na właściwe i nieetyczne - bo to sztuczny podział).
Przykładem sztucznego podziału jest np. cloaking za który lata temu Google mocno karał (łącznie z banem całej strony). Obecnie oczywiste jest że grupy użytkowników na tej samej stronie otrzymują inne treści (np. w zależności od geolokalizacji czy urządzenia na którym przeglądają stronę). 
A takie coś jak "pozycjonowanie pod frazy niezgodne z tematyką witryny" - to też temat sprzed 10 lat bo Google sobie z tym całkiem skutecznie poradziło. Fałszywy Page Rank nie ma znaczenia jeśli Google nie pokazuje Page Ranku stron od 2 lat. itd.

[Vexatus]

Nie, nie będzie. Przy takim podejściu wychodzi na to, że wszyscy tutaj zajmują się czymś nieetycznym. Co jest nieetycznego w pozycjonowaniu?

[Paq]

@gieral Samo założenie w tej książce jest błędne, bo o czyjej etyce mówimy? Pozycjonera? Albo coś jest u góry, albo nie, a pamiętaj, że absolutnie każde działanie, które podejmuje pozycjoner jest niezgodne z regulaminem wyszukiwarki - nawet sama optymalizacja strony w treści, grafikę etc. ma na celu zmanipulowanie algorytmu; nie trzeba tego dalej rozwijać. Ale pracę dyplomową opisz tak, jak w książkach - na uczelniach nie mają o tym pojęcia, a tym bardziej na informatyce, więc w treści może być cokolwiek. I tak nie będziesz miał nikogo kto będzie w stanie merytorycznie ocenić pracę skoro SEO nie robi na co dzień.

 

A ta książka to żadna wykładnia. W polskiej literaturze mylenie np. SEM z PCC jest na porządku dziennym, więc bez większego zaskoczenia.

[pabel]

3 minuty temu, Paq napisał:

 Ale pracę dyplomową opisz tak, jak w książkach - na uczelniach nie mają o tym pojęcia, a tym bardziej na informatyce, więc w treści może być cokolwiek. I tak nie będziesz miał nikogo kto będzie w stanie merytorycznie ocenić pracę skoro SEO nie robi na co dzień.

 

Chyba masz rację. Nie będą się czepiać.
 

[Grey Ronin]

ad. 1 O pozycjonowaniu i optymalizacji AD 2017 nie dowiesz się z książek (nie jest dostateczne źródło przy seo) takie w miarę obszerne a aktualne "kompendium"  jest np

https://www.hobo-web.co.uk/seo-blog/

ad. 2 Podział metod tak jak ci już powiedziano jest nieodpowiedni. Jeśli już brać "dyplomowo" podział metod to sa to metody

• zgodne z wytycznymi Google nazwijmy je "naturalne" czyli taki popularny "biały kapelusz" i jak masz budżet, cierpliwość, samozaparcie oraz 25% Internetu w Polsce  jest  "twoim znajomym" to masz szansę się wypozycjonować 
• niezgodne z w/w wytycznymi ("czarny kapelusz") przy tym "niezgodność" nigdy obecnie nie jest jawna i oczywista zawsze jest mniej lub bardziej ukrywana. Tutaj masz zarówno historyczne "metody" które działy ale już nie działają jak i nowe metody o których pewnie się nie dowiesz. 
• najpopularniejsza metoda to taka pośrednia ("szary kapelusz") czyli bierzesz wszystko co na daną chwilę jest skuteczne, w miarę bezpieczne i ekonomicznie opłacalne z obu w/w metod i działasz. Trzeba tu też mieć na uwadze co pozycjonujesz i jaki jest twój cel: stronę firmowa która xx lat ma być w top, jakąś stronę/blog który ma "zarabiać" lub pomagać w pozycjonowaniu strony firmowych czy strony pod "chwilówki na pigułki na odchudzanie na walentynki".  

O każdej z w/w metod da się powiedzieć ze skuteczne/nieskuteczne o skuteczności decyduje głównie czas oraz skorzystanie z danej metody w taki sposob który da zamierzony efekt (nie ma tu prawidłowości bo seo to nie chemia)    

[gieral]

Okej dzięki Wam wiem jak przybliżyć temat pozycjonowania i opisanie czynności pozycjonujących stronę. Problem polega na tym, że praca dyplomowa musi zawierać jakąś tezę lub coś udowadniać, analizować coś lub mieć charakter badawczy i skoro ciężko mi będzie znaleźć przykłady metod oraz postęp przy użyciu każdej metody no to muszę znaleźć jakiś inny punkt zaczepienia tej pracy.. I tu pytanie do Was czy macie jakieś pomysły?

[Arkaszka]

Jakiś szpenio pisał ksiażkę....

Fałszywy Page Rank służył głównie do sprzedaży napalonym na PR yelokom linków na g@wno wartych miejscówkach, za spory cash. Ewentualnie do podbijania cen domen...

w serpach to się nie sprawdzało.

 

Pozycjonowanie pod frazy niezgodne z tematyką strony? Jak będę swoja stronę o kotach bengalskich pozycjonował pod frazę xero Wołomin, to co mi to da oprócz tego ze się narobię bez sensu

[SzlafRock]

2 godziny temu, gieral napisał:

Problem polega na tym, że praca dyplomowa musi zawierać jakąś tezę lub coś udowadniać, analizować coś lub mieć charakter badawczy i skoro ciężko mi będzie znaleźć przykłady metod oraz postęp przy użyciu każdej metody no to muszę znaleźć jakiś inny punkt zaczepienia tej pracy..

 

Nie jestem pewny czy w dobrym kierunku poszedłeś wybierając temat. Literatura na temat pozycjonowania jest, ale w większości jest już nieaktualna. Wiedza ewoluuje wraz ze zmianami algorytmu czyli bardzo szybko.  Mozesz posługiwać się literaturą ale w odniesieniu do daty publikacji np. książki. Jednak często tak bywa, że książka, która ukazuje się w sprzedaży posiada już nieaktualne informacje.