Czy katlogowanie ma jeszcze jakikolwiek sens?

[mezon123]

Skorzystałem z kilku ofert katalogowania z tego forum.

Szczerze mówiąc po około 2 miesiącach jakie upłynęły efekt jest wyjątkowo okrągły, tak okrągły jak okrągłe jest zero efektu.

Z mojego punktu widzenia całe to katalogowanie nie działa.

Właściwie to zastanawiam się czy efekty nie są negatywne.

 

Przed katalogowaniem byłem na kilka fraz w przedziale pozycji 8-15 a na dzisiaj jestem w przedziale na frazy na których mi najbardziej zależy

w przedziale pozycji 12-25.

 

Podsumowując , zmarnowany czas , zmarnowane pieniądze, podniesione ciśnienie i pełne wkur......

 

Jak ktoś zastanawia się nad kupieniem pakietu katalogowania to osobiście odradzam.  Zmarnowane pieniądze.

[odys]

Myślałeś, że paczką linków (pewnie same brandy/gołe urle)  z katalogów, dobijesz pozycje na średnie frazy lub zwiększysz ruch? Jeśli tak, to naprawdę zmarnowałeś pieniądze, ale wynika to też trochę z Twojej naiwności.

[bennie_amin]

Jeżeli katalogi same nie zadziałały, to znaczy że masz za słaby profil linków i frazę wyższej trudności. Albo beznadziejną stronę i niezoptymalizowaną, obstawiałbym obydwa wyżej wymienione.

 

Katalogi to dobry dodatek do ogólnego profilu linków, ale nie można posiłkować się tym, jako jedyną metodą pozycjonowania. Mam wiele stron, które trzymają topy od lat i nie otrzymały filtra na żadne frazy, frazy zazwyczaj średnio trudne, regionalne i były również wspomagane katalogami. Więc teza, że katalogi nie działają, jest nieprawdziwa. I mówi Ci to kolega z blisko 8 - letnim stażem na forum.

 

Jeżeli ktoś uważa, że linki typu pkt.pl, zumi.pl czy onet czy interia z katalgów nie działają, to nie ma racji. Na takich linkach warto pracować i stosować je jako uzupełnienie ogólnych działań SEO.

 

Chyba że dodajesz do katalogów auto approve webmini na standardowej skórce, to rzeczywiście mogą nie działać

[Aleksiejs]

@mezon komuś bez pojęcia o SEO ciężko wybrać wartościową ofertę na jakiekolwiek linkowanie, a nawet jeśli coś znajdzie to nie będzie wiedział w jaki sposób wykorzystać żeby było wartościowe. I nie mam tu na myśli tego, że katalogi są jakieś super

[mezon123]

Ciekawe rzeczy mi opowiadacie.

Tylko że przed katalogowaniem sam popracowałem przez parę miesięcy nad pozycjonowaniem.

Na początku moja strona w ogóle nie istniała dla google. Po 4-5 miesiącach własnej pracy wsadziłem ją na pozycje w bezpośrednie okolice top 10.

przed katalogowaniem linki były w większości z różnych tematycznych forów.

 

Tak, liczyłem że 30-40 linków z podobno najlepszych polskich katalogów pozwolą mi podskoczyć o te 3-4-5 pozycji i na stałe mocno usadowić się w top 10.

Nie liczyłem na 1 pozycje, podchodziłem racjonalnie, katalogi miały dać skok o kilka pozycji . Moje oczekiwania nie były chyba z księżyca wzięte?

[Finan]

Pytanie co za fraza bo to ważne, jakie katalogi bo też to ważne i czy te wpisy w katalogach linkujące do Twojej strony są zaindeksowane w google bo istnieje możliwość że nie, więc nic nie dają.

[stania.info]

1 hour ago, Finan said:

Pytanie co za fraza bo to ważne, jakie katalogi bo też to ważne i czy te wpisy w katalogach linkujące do Twojej strony są zaindeksowane w google bo istnieje możliwość że nie, więc nic nie dają.

Wszystko zostało powiedziane:

Czy twoją wizytówkę w katalogu zaindeksowało google sprawdzasz:
 

site:https://url-adresu-z-twoim-wpisem-w-katalogu

jeżeli nie ma to trzeba ten wpis podlinkować jakimś śmietnikiem.

 

Jak napisał Finan zależy jaka to fraza, być może w okolicach 12 pozycji (gdzie sie obecnie znajdujesz) zaczynają naturalne wyniki i od tego momentu przeskoczenie każdej kolejnej pozycji będzie się wiązało z coraz to większym nakładem pracy / linków.

[MKucinski]

Katalogowanie zdecydowanie odeszło do lamusa wiele lat temu, ale w tym roku widzimy kolejne gwoździe do trumny (koniec katalogu onetu i gazety). Zdecydowanie lepiej zainwestować pieniądze niezbędne do akceptacji wpisu na farmie linków przeznaczyć na inne działania SEO.

Jak pisze kolega wyżej - należy sprawdzić czy wpisy są w ogóle zaindeksowane przez wyszukiwarkę. Jeżeli są, to dalej nie oznacza, że Google wzięło je pod uwagę przy ustalaniu rankingu. Proponuję wykorzystać jakiś indekser z działu Narzędzia, wrzucić tam linki z raportu, odczekać kilka dni i zobaczyć wtedy efekty.

[Nikonem]

Cytuj

Czy katalogowanie ma jeszcze jakikolwiek sens?

 

Jeśli działa ma sens, jeśli nie to nie ma sensu. Opierać się warto głównie na własnych testach. Ich wyniki potrafią zadziwić, nawet bardzo. To co dla jednego jest lekarstwem dla innego może być trucizną.

[dpx]

 

Ciekawe rzeczy mi opowiadacie.

Tylko że przed katalogowaniem sam popracowałem przez parę miesięcy nad pozycjonowaniem.

Na początku moja strona w ogóle nie istniała dla google. Po 4-5 miesiącach własnej pracy wsadziłem ją na pozycje w bezpośrednie okolice top 10.

przed katalogowaniem linki były w większości z różnych tematycznych forów.

 

Tak, liczyłem że 30-40 linków z podobno najlepszych polskich katalogów pozwolą mi podskoczyć o te 3-4-5 pozycji i na stałe mocno usadowić się w top 10.

Nie liczyłem na 1 pozycje, podchodziłem racjonalnie, katalogi miały dać skok o kilka pozycji . Moje oczekiwania nie były chyba z księżyca wzięte?

 

Czy w tym czasie nie było zmian w algorytmie, porównywałeś czas? spadek vs zmiany ? Czy wszystkie linki z katalogów masz zaindeksowane? Widzisz je np. w GSC? że wysuwasz wnioski że to ich wina? Czy Twoja strona jest zoptymalizowana? W PageSpeed Insights masz super noty i strona działa jak marzenie? Czy konkurencja ma podobny profil linków?

[mezon123]

 

 

Czy w tym czasie nie było zmian w algorytmie, porównywałeś czas? spadek vs zmiany ? Czy wszystkie linki z katalogów masz zaindeksowane? Widzisz je np. w GSC? że wysuwasz wnioski że to ich wina? Czy Twoja strona jest zoptymalizowana? W PageSpeed Insights masz super noty i strona działa jak marzenie? Czy konkurencja ma podobny profil linków?

 

Wyobraź sobie że w PageSpeed Insights mam bardzo dobre wyniki, na komórki 93/100 na komputer 99/100.

[Grey Ronin]

Katalogowanie z miejsc gdzie jest tylko postawiony katalog i dodatkowo ogólnotematyczny nie ma obecnie zupełnie sensu. Katalogowanie "po jakimś linkowaniu z tematycznych forów" to już zupełnie odpada. Ogólna zasada jest taka zdobywanie linków możesz zaczynać od katalogów ale na tylko takich stronach gdzie "katalog" to jest jeden z wielu elementów strony. Później owszem można znaleźć jakieś niszowe i lokalne katalogi  na zasadzie sprzedajesz "sznurek do snopowiązałek w Poznaniu" to szukam rolniczych portali i katalogów w wielkopolskich miastach. 

Ps Dość ważne jest w jaki sposób są robione wpisy w katalogach. Obecnie katalogi nie pozycjonują strony pod frazy (służą wyłącznie do dywersyfikacji linków i budowaniu popularności danej marki) czyli odpada jakiekolwiek sugerowanie w anchorach, tytułach że na jakieś konkurencyjne frazy chcesz się pozycjonować - szczególnie jak dajesz link do strony głównej. Temat sprawdzony - dodaj jakąś charakterystyczną frazę komercyjną do tytułu wpisu + np brand żeby było "bezpiecznie" na bardzo silnym katalogu. Będziesz miał rewelacyjny wynik i pozycję ale nie twojej strony ale twojego wpisu w katalogu. 

[dpx]

 

 

Wyobraź sobie że w PageSpeed Insights mam bardzo dobre wyniki, na komórki 93/100 na komputer 99/100.

No to super, gratuluje - a jak linki konkurencji? 

[skream]

Katologowanie na frazy lokalne ma jakiś tam sens - chodzi o NAPy. Ale takie frazy są łatwe i generalnie właściwie czymkolwiek da się takie hasła wbić do topów. Kwestia relacji cena/efekt.

[NowyWmiescie]

Jeśli katalogi się nie sprawdzają, to gdzie zdobywać linki? Blogi? Fora? Czy może stawiać własne zaplecza i do nich linkować ze śmietnika?