Domena w celu odsprzedaży

[suave]

Polecam lekturę..

https://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydani.../prawo_a_3.html

[adek]

dziwne orzeczenie.

Klient który rozpoczyna promocje firmy w sieci zleca większość czynności tj. rejestracja domen, wybór hostingu przeważnie firmie zajmującej się tworzeniem strony WWW.

Tak było zapewne w tym przypadku. A to że firma Be Com zarejestrowała domenę na siebie świadczy to tylko i wyłącznie o jej nieuczciwości. Oczywiście klient też mógłby być bystrzejszy, ponoć nieznajomość prawa szkodzi

Opowiadanie takich bzdur że domena z nazwą firmy klienta miała służyć tylko pod wynajem to oczywista bzdura

[Yeden]

Suave, a co ty o tym sądzisz?

[Edyta]

Podoba mi się to orzeczenie - w końcu Nask I Icann od dawna apelują o podawanie prawdziwych danych właściciela, dysponenta i opiekuna technicznego domeny a dane we Whois jednoznacznie wskazują na abonenta. Odebranie domeny zarejestrowanej na osobę prywatną stworzyłoby niebezpieczny precedens. Niech się firmy edukują i pilnują swojego biznesu.

ps. Suave i Yeden, a co Wy o tym sądzicie?

[suave]

Mnie najbardziej zastanawia to, że Be-Com tak łatwo pozbył się domeny, tzn, że nikt nie ma do nich pretensji o jej odsprzedaż..

A poza tym - albo idziemy w jedną stronę i wszystko jest nieuczciwą konkurencją albo nie. Bo teraz każdy może sobie coś kupić na ,,dziadka" ,,wuja" i ,,kuzyna" jako na osoby fizyczne i nikt nie będzie miał do niech pretensji.. Jeżeli domena jednoznacznie sugeruje powiązania z firmą, a jest wykorzystywana przeciwko niej to za bardzo ok to nie jest..

No ale ja jestem tylko pionkiem w tej grze, więc wielcy wiedzą napewno lepiej..

Edytka do wypowiedzi Edyty:) - jak najbardziej w danych powinno być więcej info.

Jeszcze jedno: Ewidentnie brakuje u nas jasnych przepisów w tej kwestii. Wiecie, jak to jest z interpretacją - co sąd, to myśl inna. Dopóki sprawa nie dojdzie do samej góry wyroki mogą być różne.

Jeżeli facet faktycznie nie prowadził pod tą domeną działalności, a inne okoliczności były takie jak wskazał arbiter - wyrok wydaje się słuszny. Problem pojawi się dopiero, gdy doprowadzi to nagminnego omijania ustawy o nieuczciwej konkurencji.