linki site-wide

[dargre`]

Chciałbym zweryfikować tu jakość i wpływ tzw. linków site-wide.

Czy linkowanie np. z tysięcy czy setek podstron o znikomej wartości i PR=0 może mieć niekorzystny wpływ dla linkowanej zewnętrznej strony? Wiadomo, że Google i tak wszystkiego nie zaindeksuje, ale jednak...

Czy ma sens zrobienie ograniczenia, że np. link ma być wyświetlany dopiero jeśli podstrona ma np. PR=2, lub PR=1?

Chciałbym rozwiać te wątpliwości, zanim takie ograniczenia wprowadzę.

Czytałem trochę na forach (zagranicznych), ale sensownych wypowiedzi i rozstrzygnięcia nie znalazłem.

[sir nimek]

Linki site wide są bezużyteczne z pkt widzenia ich wpływu na podbijanie pozycji w serpach na dany anchor.

Generalnie już tak po 20 - 30 powtórzeniach link z jednej domeny traci swoją moc.

Wniosek - linki site-wide są najczęściej marnotrawieniem zaplecza.

[P@wel]

Generalnie już tak po 20 - 30 powtórzeniach link z jednej domeny traci swoją moc.

Czyli lepiej umieszczac 1 link na stronie najlepiej np na głownej zamiast w stopce na wszystkich podstronach? To da lepszy efekt?

Chętnie to sobie przetestuje

[sir nimek]

najlepszy efekt umieścić na głównej i paru podstronach.

[P@wel]

czyli wszelkie oferty umieszczania linku na stronie z milionem podstron to kit?

W takim razie czy warto tworzac zaplecze dazyc do jak najwiekszej ilosci podstron zaindeksowanych? jaką to ma zalete w kontekscie tego zagadnienia?

[Belze]

a jak to wyglada w przypadku forów? przeciez umieszczajac link na jednej stronie, link ukarze sie tez na wieeelu podstronach...

[sir nimek]

zaleta wielostronicowego zaplecza jest taka żę wkładasz takie coś do systemu dajesz np systemowi 10k linków zjednej domeny i ip a w zamian otrzymujesz 5k linków z różnych domen i ip

Wszystko oczywiście w dużym przybliżeniu.

Edyta: Ludzie ja nie pisze żę link z miliona podstron jest do bani bo nic nie daje tylko że ma bardzo podobną moc co taki z 30 podstron więc po co marnować kawał zaplecza na g dający link site-wide.

[dargre`]

najlepszy efekt umieścić na głównej i paru podstronach.

Czyli moje myślenie ma sens jednak.

Właśnie dałem taką dość unikalną opcję dla reklamujących się na stronie linkiem site-wide, że sami mogą zadecydować od jakiego PR strona ma się pokazywać. Więc jeśli ustawią np. minimalny PR=4, to wiadomo, że link pójdzie z głównej i kilkunastu podstron w pierszym rzędzie, które mają PR=4. Dalej mimo, że podstron są setki i więcej, link już nie będzie wyświetlany. Chyba to nie jest głupi pomysł?

To że linki z głęboko zgnieżdżonych stron nie mają wartości to wiadomo, ale pytanie jest, czy nie wpływają ujemnie na ogólny bilans linkowania z danego serwisu?

[sir nimek]

Imo ujemine nie wpływają - mogą jedynie skutecznie wpakować pozycjonowanę domenę w filtry.

[dargre`]

Imo ujemine nie wpływają - mogą jedynie skutecznie wpakować pozycjonowanę domenę w filtry.

No to faktycznie nic "ujemnego"... Spoko "filterek" też dla ludzi.

[WI777]

Po pierwsze primo, to najlepszy link side-wide będzie ze zmiennym anchorem, czyli po kilkadziesiąt/kilkaset linków z jednym anchorem i takich paczek ile bozia dała w site:

Po drugie primo, to 10000 linków z jednego serwisu www będzie silniejsze niż 1000, a te 1000 będzie silniejsze niż 100, a te 100 silniejsze niż 20 - 30

Po trzecie primo, piorunująco-negatywny efekt może dać zdjęcie takiego linku side-wide dla linkowanej strony. Znane są w literaturze ekperymenta depozycjonowania poprzez właśnie linki side-wide - najpierw dowalamy ile się da tychże linków (w tym momencie niezerowa szansa na filtr), a następnie zdejmujemy jednocześnie wszystkie, a strona linkowana, jeśli słaba, czytaj: słabo podlinkowana w stosunku do agresywnych linków side-wide, wylatuje w kosmos guglowy