RODO / GDPR czyli nowa ochrona prywatności

[Nikonem]

2 godziny temu, krzysiuus napisał:

Mówiła że proszę się nie zbliżać (aby  klienci czasem nie przeczytali tego czego ona tam w papierach pisze :P).

 

Nie jest odpowiednio przygotowana. Tak to powinno wyglądać:

 

 

[Mariusz]

https://www.apple.com/pl/

 

Można chyba założyć, że mają najlepszych prawników.

I jak widać nie "zasra....li" swojej strony sprzedażowej niepotrzebnymi nikomu okienkami.

 

 

[SzlafRock]

8 godzin temu, Mariusz napisał:

I jak widać nie "zasra....li" swojej strony sprzedażowej niepotrzebnymi nikomu okienkami.

 

Bo My, Polacy zawsze chcemy być świętsi od papieża. Interpretujemy ustawy i rozporządzenia na swój sposób, tym samym wymyślając sobie problemy.

[wedrowiec]

Przy okazji... kiedyś ktoś tutaj(?) wrzucał infografikę z ministerstwa od Boniego - że wcale nie trzeba dawać komunikatu o cookies ponieważ użytkownik jak sobie nie zmienił ustawień ciasteczek w przeglądarce to domyślnie wyraża zgodę. Kojarzy/ma ktoś coś takiego?

[Finan]

Tylko że według RODO zgody nie mogą być domyślne.

[wedrowiec]

No o to ma teraz dym kilka portali - zamknięcie komunikatu krzyżykiem uznawali za zgodę.

[Finan]

No nie zamknięcie komunikatu nie oznacza wyrażonej zgody.A tak przy okazji RODO wczoraj chciałem umówić dziecko telefonicznie na wizytę w prywatnej przychodni, Pani stwierdziła że nie da rady przez telefon bo RODO.

[jimmi]

@Finan coraz więcej będzie takich kwiatków z RODO, chyba że się wreszcie urzędnicy w wiążący sposób wypowiedzą.
 

[SzlafRock]

13 minut temu, jimmi napisał:

chyba że się wreszcie urzędnicy w wiążący sposób wypowiedzą

 

Urzędnicy lepiej niech się nie wypowiadają, oni nie są od tego.

Prawnicy sejmu pracowali nad Polską wersją rodo ale chyba nic z tego nie wyszło. Są ważniejsze tematy np wstawanie z kolan.

Jak się okazuje ciemny lud musi mieć wytyczne bo nie wie co i jak robić.

Edytowane 21 Czerwca 2018 przez SzlafRock

[Pysio]

W dniu 21.06.2018 o 00:27, Mariusz napisał:

https://www.apple.com/pl/

 

Można chyba założyć, że mają najlepszych prawników.

I jak widać nie "zasra....li" swojej strony sprzedażowej niepotrzebnymi nikomu okienkami.

 

 

Właśnie dlatego że mają najlepszych mają to w d.. wybronią ich

 

Pozdrawiam

Pysio

[jimmi]

trochę wyjaśnienia na temat potrzeby zbierania zgód w świetle RODO,
czyli kto i jak przesadza

https://panoptykon.org/wiadomosc/zgody-ktorych-nie-wymaga-rodo

[MaxPan]

Analizując swoje filtry natyspamowe doszedłem do wniosku, że tak jak mówiłem nic się niezmieniło oprócz tego, że dopisują takie coś 

Mailing zrealizowany przez: Entra Ltd Suite 4 GX11 1AA, 4 Giro’s Passage, Gibraltar Incorporation No. 113907.

 

[Finan]

No nic się nie zmieniło i nie zmieni.Jak ktoś wysyłał spam, nie miał zgód to dalej będzie to robił.

Ostatnio jednej z firm zapytałem czy mają wymagane zgody (chciałem wysłać mailing za ich pośrednictwem, na ich bazę) to oficjalnie odpisali że nie potrzebują bo ich firma jest poza UE i ich RODO nie dotyczy ....

[mcmagik]

Panowie, ale Wy serio liczyliście, że rodo coś zmieni?

Dopóty dopóki nie będzie skutecznych narzędzi dla przeciętnego Kowalskiego na "walkę" ze spamem, natrętnymi infoliniami, handlem danymi itp. to nic się w wyżej wymienionych nie zmieni  
 

[Finan]

11 minut temu, mcmagik napisał:

Panowie, ale Wy serio liczyliście, że rodo coś zmieni?

Pewnie że liczyliśmy ! I zmieniło !

Zamiast siedzieć w pracy 2 godziny nad bezpodstawnymi pretensjami od klientów siedzę teraz 5 godzin.

Więc jest zmiana !