Propozycje rozwoju LinkTak.pl

[okazwłoka]

Chodzi o cache w Google? Jeśli nie ma cache, to nie będzie punktów - ale nie wiem czy dobrze zrozumiałem.

[wedrowiec]

No tak, zaćmienie, tyle razy temat wałkowany a ja nie połączyłem faktów

[ttah]

Mam małą prośbę. Regularnie łapię się na wpisywaniu anchorów oddzielając je przecinkiem, a nie poziomą rurką (kreska pionowa |||). Czy mógłbyś w placeholderze dla pola anchorów dodać coś, co wskazywać będzie tę kreskę jako separator dla słów kluczowych?

podaj anchory, oddzielając je | (pionową kreską)
albo coś w stylu:
słowo kluczowe 1|słowo kluczowe 2|słowo kluczowe 3

Wedle uznania, byleby sugerowało używanie tam kresek, bez rozwijania Pomocy dla tego pola.

[Rainmaster]

Jeśli będzie chwila na usprawnienia to zerknij @okazwłoka w temat przydzielania linków do tej samej domeny na tej samej podstronie systemu. Ważne by warunek sprawdzający pilnował nie dokładnego adresu docelowego przydzielanego linku, a samej docelowej domeny by się nie powtarzała - wtedy unikniemy dwóch linków do tej samej strony linkowanej obok siebie gdzie jeden prowadzi do  jej głównej a drugi do podstrony, lepiej by ten drugi został wylosowany na innej podstronie czy nawet w miarę wolnych miejsc innej stronie systemowej.

 

Przykład: przydzielenia o id 716442 oraz 716443 - dwa linki prowadzące do dokładnie tej samej domeny (a nawet oba do jej strony głównej, przypadkowo akurat też mają identyczne anchory więc mamy całkiem identyczne dwa linki) trafiły na tą samą podstronę systemową. Są z różnych grup dlatego tak się stało, ale definitywnie trzeba pod to dopisać warunek przy przydzielaniu.

Edytowane 25 Listopada 2018 przez Rainmaster

[okazwłoka]

Ok, dzisiaj podziałam ostro przy systemie, bo jest kilka notorycznie pojawiających się błędów i mimo różnych zabiegów ciągle jest coś nie tak z przydzielaniem.

[okazwłoka]

W linktak.pl prawdopodobnie dojdzie nowa opcja możliwości pozyskiwania linków: artykuły sponsorowane. Jest to na razie pomysł i chciałbym usłyszeć opinie.

 

Linkujący (czyli reklamodawca) zgłasza zapotrzebowanie na artykuły sponsorowane na stronach systemowych.

Określa ilość, parametry stron którymi jest zainteresowany, parametry artykułu (artykuł dostarcza - system nie będzie ingerował w spory dotyczące jakości artykułu).

Z grubszych spraw: płatność odbywa się za rok z góry kredytami, oczywiście w razie zniknięcia strony/artykułu odpowiednia część kredytów wróci do reklamodawcy. Koszt uzależniony będzie od parametrów domeny.

System będzie monitorował czy artykuł (i link/linki) znajduje się na stronie, ale nie będzie monitorował zindeksowania w Google.

 

Za? Przeciw? Pomysły? Uwagi?

[Rainmaster]

Pomysł ciekawy. Zakładam, że na podstronie z takim artykułem tradycyjne linki systemowe nie będą się wyświetlać?

[okazwłoka]

Dokładnie tak. Ogólnie publikacja wpisu będzie "ręczna" przez właściciela strony.

[soulfailer]

Ciekawy pomysł  Znowu jakiś konkretny ruch w systemie  i o to chodzi! System ma się rozwijać...

[okazwłoka]

Przeprowadzę jeszcze ankietę wśród linkujących i będzie wiadomo, czy znajdzie się na to zapotrzebowanie.

[Dralik]

Ciekawe, sam pewnie bym chętnie kupował. Rozumiem, że dobieranie stron odbywać będzie się automatycznie, nikt nikomu całego systemu na tacy nie poda ? Co w przypadku kiedy linkujący np postanowi zdjąć link wtedy też kredyty odzyskuje (myślę, że w tej sytuacji nie powinien) ?

[okazwłoka]

Linkujący nie miałby możliwości zwrotu wydanych kredytów, kupowałby od razu na rok, ewentualnie pół roku - to już szczegóły do ustalenia.

[Młynek]

Linkujący może i kupowałby z góry na rok, ale co będzie, jak po 2 miesiącach wydawca usunie link, artykuł lub całą stronę z systemu? A kredyty zdąży już wydać, więc nie będzie z czego ściągać?

[soulfailer]

@Młynek Tutaj dobrym sposobem na to, było by pobieranie od linkującego przez system umówionej liczby kredytów z góry na rok, a wypłacanie wydawcom kredytów w miesięcznych transzach.

[soulfailer]

Czy uzyskane kredyty z dedykowanych wpisów będą możliwe do wymiany na $ czy tylko do wydawania w systemie np na transfery?