Propozycje rozwoju LinkTak.pl

[okazwłoka]

Obecnie do zrobienia jest kilka rzeczy w systemie:

- szybki eksport danych (strony i linki)

- grupowe akcje na linkach

- wybór ilości przy paginacji wyników

- poprawa kominikatora

- umożliwienie stosowania dwukropka w anchorach

- dodanie możliwości wyboru separatora przy imporcie podstron

- dodanie możliwości wyboru linkowania tylko ze stron głównych

- sortowanie danych

 

Jeśli coś jeszcze przydałoby się zrobić to piszcie 

 

[ttah]

Może link na podstronie na wyłączność? (koszt linka równy kosztowi wszystkich slotów na danej podstronie)?

I jeszcze to. Czytałem, że ważne ma być w systemie to, kiedy bot google odwiedził podstronę, na którą dodany został jakiś link. Czy lista podstron, które zbliżają się do terminu, który uznany jest za graniczny dla sensu podstrony w systemie będzie dostępna?
Widziałbym to jako podstrona, która miałaby np. zakładki: ostatnie 7 dni, ostatnie 14 dni, ostatnie X dni przez zawieszeniem podstrony za brak odwiedzin bota czy brak cache i ile one w sumie generują punktów. Z możliwością eksportu tych podstron. Myślę, że to byłoby dobrą informacją i ułatwieniem dla niejednego wydawcy, by coś z tymi podstronami zrobić.

A i jeszcze to: gdy nie ma podstron w systemie, które spełniają kryteria do wyświetlania linka, to by pojawiła się przy nim informacja, że oczekuje na podstrony spełniające kryteria czy coś (i najlepiej które kryteria nie są spełnione). Obecnie chyba wisi z 0/X przydzieleń i nie wiadomo czy link działa, czy brakuje podstron.

 

Czy to miejsce to forum linktaka (i innych Twoich aplikacji)? Nie będzie osobnego w Twojej domenie?

Edytowane 6 Października 2017 przez ttah

[Młynek]

Ps. to miejsce jest widoczne dla wszystkich, nawet niezalogowanych na PiO. Nie wiem czy tak ma być. Z tego co zrozumiałem Twoje wypowiedzi w wątku o LinkTak, to te fora miały być dla uczestników systemu.

 

A przechodząc do rzeczy: gdy używam systemu do linkowania, to w zakładce z linkami do moich linków brakuje mi daty, kiedy dany link na danej podstronie został przydzielony.

Poza tym zgadzam się z propozycjami @ttah

 

[jimmi]

Na razie jest widoczny dla wszystkich, ma status otwarty i każdy może się wypowiadać i dołączyć

Wysłane z telefonu

[okazwłoka]

Raczej powstanie zamknięte forum dla największych wydawców, a tu będzie wszystko otwarte.

Zajmowanie slotów - ok. Data - ok.

Informacje o stanie indeksowania/cache z wykazem stron, które są zagrożone wypadnięciem - będzie.

 

Jeszcze z oczywistych rzeczy dojdą powiadomienia email

[tomex44]

Od początku postuluję dodanie możliwości otaczania linku tekstem - choćby po 128 znaków.
W większą moc takiego linka można wierzyć lub nie (lub testować), ale niezaprzeczalne jest to, strona linkująca wygląda lepiej.

Postuluję to na początku działania systemu, bo wiedzący o ty wydawcy będą w innym miejscu umieszczać linki, tak by im się strona nie rozsypywała.
Jak już będą linki powrzucane do menu, to będzie trudniej taką funkcjonalność wprowadzić.

[Młynek]

Jeśli chodzi o otoczenie linków tekstem, to gdyby to miało wejść to proponuję żeby wydawcy mogli decydować w jaki sposób dany link ma być emitowany (z tekstem lub bez) - inny kod php, i za te linki z tekstem ewentualnie dostawali kilka % więcej. Bo ja mam na swoich zapleczówkach niektóre linki tak umieszczone że mi to rozwali całą stronę (to o czym pisał @tomex44).

Także generalnie mi to nie przeszkadza, jak za takie linki dostanę kilka % punktów więcej to też fajnie, no ale to powinien być wybór, bo w przeciwnym razie wszystkie linki będą lądowały w sidebarach, i już to zróżnicowanie zostanie ograniczone (teraz można dać do menu górnego, gdzieś na koniec artykułu itd. ale jak w takim miejscu pojawi się link i 128 znaków [czyli łącznie może nawet 200 znaków] to wszystko się rozj....ie).

[okazwłoka]

Sam nie wiem do końca, czy linki z tekstem są dobrym rozwiązaniem. Główna wada, to łatwość wyszukania wszystkich stron systemu po takich tekstach i to bezpośrednio przez google. wystarczy kawałek tekstu i szybko będzie można wyciągnąć praktycznie wszystkie strony systemu, które umożliwiają publikację linków z tekstem - to nie zadziała korzystnie ani dla wydawców, ani dla reklamodawców.

 

Bardziej skłaniałbym się do wprowadzenia konieczności umieszczania linków w głównej treści, a nie w headerach czy sidebarach (footery są zabronione). Naturalne otoczenie tekstem będzie wtedy realizowane, gdy dobieranie stron dla linków będzie odbywało się na podstawie tagów czy  treści wpisów.

 

Sprawa do przedyskutowania.

 

 

[MaxPan]

Cytat

Sam nie wiem do końca, czy linki z tekstem są dobrym rozwiązaniem.

Nie jest, to nic nie daje a tworzy tylko footprinty

[jimmi]

Już w paru systemach linki z tekstem funkcjonują, ładniej wyglądają ale czy działają lepiej od gołych?

Wysłane z telefonu

[tomex44]

To, że wyglądają ładniej to ktoś może powiedzieć, że rzecz gustu. To chodzi o to, że każdemu, kto siedzi w temacie wystarczy rzut oka na podstronę, by rozpoznać, ze emituje ona linki SWL (3 gołe linki).
Argument, że otaczanie linku tekstem tworzy footprinty to argument, aby wreszcie zmienić sposób linkowania. Dywersyfikujemy linki, anchory i tekst otaczający ! Heloł!
Jeśli chodzi o miejsce umieszczenia to jestem za treścią główną (w tym, divach w treści głównej) i sidebarach, przy czym sidebar to nie musi być wcale pierwsze od góry w drugiej kolumnie. Do WP jest kilka wtyczek, które to ładnie załatwiają - wstawiasz tylko gdzie kod ma sie wyświetlić (np. before content, after content).

 

Weźcie też pod uwagę, że jeśli nawet w systemie brakuje poszukiwanego przez reklamodawcę tagu, słowa na stronie, to dzięki otaczaniu tekstem może je tam wstawić.

Dziękuję za argumenty i proszę o więcej.

[MaxPan]

Uważam, że argumenty "pięknie wyglądają linki" w seo nie powinno się brać  pod uwagę.

Ale jak Wam nie przeszkadza, że bazę waszych stron sharwestuja w minutę i podadzą na tacę na forum WHT, to Wasza sprawa

Cytat

Weźcie też pod uwagę, że jeśli nawet w systemie brakuje poszukiwanego przez reklamodawcę tagu, słowa na stronie, to dzięki otaczaniu tekstem może je tam wstawić.

rozumiem, to dodaje "mocy" ?

Cytat

 i proszę o więcej.

O co tu więcej, to wersja zero-jedynkowa, link otoczony słowami kluczowymi rozumiem w Twojej ocenie bardziej naturalny, bezpieczny dla wydawców i przyjemny dla oka, Więc chyba nie ma o czym dyskutować :D.

[okazwłoka]

Czy argument łatwego wyłapania całego zaplecza nie jest wystarczającym argumentem? Ogólnie ludzi nie zmusisz do tego, by tworzyli super zróżnicowane teksty otaczające.

 

Ogólnie widzę potrzebę stworzenia pluginu, który będzie fajnie wstawiał linki w posta + na stronie głównej. Dzięki temu nie trzeba będzie się męczyć z wstawianiem widgetów.

[Finan]

Linki nie mają wyglądać pięknie, a dawać jakąś tam moc dla strony pozycjonowanej.Dodanie opcji gdzie każdy może odnaleźć w parę kliknięć miejscówki nie jest dobrym pomysłem.

[tomex44]

Zgadzam się, ze w linkach dla Reklamodawcy chodzi o to, aby dawały moc. Natomiast dla Wydawcy chodzi o to, aby nie uwaliły strony w wyszukiwarce.
To prawda, że z 2 systemów z których pierwszy daje moc, a w drugim linki ładnie wyglądają pięknie, każdy wybierze pierwszy.
Tylko że to jest źle przedstawiona alternatywa. Dlaczego nie może być systemu w którym linki zarówno dają moc jak i dobrze wyglądają?

Najpoważniejszym, jak mi się zdaje argumentem przeciw jest "odnajdywanie miejscówek w parę kliknięć". Wyprowadźcie mnie z błędu jeśli się mylę, ale uważam, że  szybciej zostanie odstrzelone:

20x "malarz pokojowy warszawa"

,niż
20x "Czytaj więcej na: www.malarz-warszawa.pl..."

Edytowane 11 Października 2017 przez tomex44