Czy to cloaking ? czy to może jakaś super tajna metoda?

[kadzielawski]

Tak sobie kiedyś sprawdziłem strony zpod wyrażenie "zdjęcia cyfrowe"

Po wyłączeniu styli w FF zobaczyłem, że częśc tych serwisów ma linki do siebie.

Pomyślałem, że to jedna firma, wiele strom i domen, ale są tez linki z innych branż + firmy pozycjonującej.

bez linków spróbuje to zapisać

easyfot.pl linkuje do: foteria.pl (kilka dni temu do jeszcze 2 innych fotolabów)

foteria.pl linkuje już teraz tylko do easyfoto.pl

Nie są to serwisy jednego właściciela.

Czy tak wygląda "zdobywanie" mocnych linków?

Czy powinniśmy reagować na takie sytuacje gdzie serwis klienta zostaje wykorzystany do promocji inych witryn?

[zero3]

jaki znowu cloaking? moze zanim zadasz pytanie, poczytaj sobie kilka definicji np w wikipedii

reagować? liścik, donosik? a nie lepiej po prostu zająć się swoimi stronami?

[kadzielawski]

jaki znowu cloaking? moze zanim zadasz pytanie, poczytaj sobie kilka definicji np w wikipedii

reagować? liścik, donosik? a nie lepiej po prostu zająć się swoimi stronami?

według wiki:

Cloaking (dosł. ukrywanie, maskowanie) - technika optymalizacji rankingu stron internetowych, w której zawartość prezentowana wyszukiwarce internetowej jest odmienna od zawartości prezentowanej czytelnikom.

Czy zawartość strony nie jest inna niż pokazywana userowi?

Zatem proszę nie odsyłaj mnie zanim sam nie przeczytasz

Nie zajmuję się pozycjonowaniem zarobkowo.

Pytam tylko czy takie metody nikomu nie przeszakadzają?

Czy tak się wlaśnie zdobywa "wartościowe" linki?

I czy naprawdę ten kraj tak mocno zszedł na psy, że nikomu nie zalezy na tym by było przynajmniej uczciwie?

A jak kopią brysie na ulicy staruszka to odwracasz głowę?

[zero3]

Czy zawartość strony nie jest inna niż pokazywana userowi?

jest taka sama dla google i dla usera. kod jest identyczny

cloaking - zawartosc strony jest INNA w zaleznosci od User Agenta albo np IP odwiedzajacego.

INNA - nie z ukrytym w kodzie jakims fragmentem!

cloaking to podstawienie INNEGO kodu, nie ukrycie czegos przed oczami. robot nie ma oczu.

Zatem proszę nie odsyłaj mnie zanim sam nie przeczytasz

ręce opadają...

[yavaho]

w której zawartość prezentowana wyszukiwarce internetowej jest odmienna od zawartości prezentowanej czytelnikom.

Mylisz pojęcia. Sprawdziłeś jaki kod widzi googlebot a jaki przeglądarka usera? W przypadku tych linków taki sam. A więc to nie jest cloaking, tylko co najwyżej ukrywanie tekstu.

I czy naprawdę ten kraj tak mocno zszedł na psy, że nikomu nie zalezy na tym by było przynajmniej uczciwie?

A czym jest SEO? Według mnie to jest nienaturalne, sztuczne zawyżanie wyników w wyszukiwarce.

[jez]

To co widziałeś to zwyczajny system wymiany linków w stopce (w wypadku drugiej strony być może linki wstawiane ręcznie). Nie ma to nic wspólnego z cloakingiem. To samo co napisanie keywordów białą czcionką na białym tle, czy schowanie h1. Zwykły spam, wcześniej czy później strona poleci.

Tak, pozyskiwanie wartościowych linków także opiera się na linkowaniu (z) portali/stron tematycznych, to jest sprawą jasną jak słońce. Jeśli ktoś bardzo nie chce klientowi wepchać linków do stopki, to wychodzą takie kulfony jak pokazałeś.

Natomiast sugerowałbym usunięcie ze słownika sformułowania "cloaking" który w świetle eliminacji robotów nie jest już techniką (albo raczej stał się archaizmem pozycjonerskiego słownika), jak i większy szacunek dla tak zasłużonej dla świata SEO osoby jak Zero3.

Pozdrawiam, J.

[zero3]

kadzielawski - specjalnie dla Ciebie przyklad cloakingu (bardzo prosty, na UA), nie mogłem się powstrzymać

https://spod.okien.pl/cloak.php

wejdź jako googlebot a zobaczysz różnicę.

[kadzielawski]

ok ok Zero - spokojnie

nie upieram się i dlatego w temacie jest też znak "?" po słowie cloaking. Oczywiście mogłem coś źle zrozumieć i dziękuję za wytłumaczenie.

Szacunek to ja mam dla wszystkich, ale wyczułem pewien atak na mnie za strony Zero3.

Poza tym jak pisałem wcześniej - nie zajmuję się pozycjonowaniem. Robię to raczej w własnej ciekawości i porady Zero3 do tej pory bardzo mi się przydały za co przy okazji dziękuję serdecznie.

Chodzi mi bardziej o zasadę, bo akurat jedna ze stron na których były lini do konkurencji to mój znajomy.

Już linków na niej nie ma.

Zgadzam się że SEO to nienaturalne podnoszenie pozycji strony (jakby na to nie patrzeć) ale gdzieś chyba są granice. Bo czy chcielibyście aby na Waszych stronach na których oferujecie pozycjonowanie, były linki do stron konkurencji? Czy tak robią wszyscy?

Pozyskiwanie wartościowych linkow to ja rozumie jako - wstawić artykuł z linkami na stronach tematycznie związanych, wykupić linki na portalach, wymiana linkami, ale chyba nie wstawienie linków na obsługiwanej stronie bez wiedzy jej właściciela nazywając to "optymalizacją kodu strony".

I tu chcialem poznać Wasze zdanie, a wyszła z tego rozmowa co jest a co nie jest cloakingiem.. nt. zupełnie niepotrzebnie.

Jeśli robią tak wszyscy to OK, ale dziwnie nie mogę się z tym zgodzić

wejdź jako googlebot a zobaczysz różnicę.

hm... a teraz lamerskie pytanie - jak?

człowiek całe życie musi się uczyć...

[-=SnU=-]

a teraz lamerskie pytanie - jak?

są narzędzia

https://www.linkvendor.com/seo-tools/cloaking-detector.html

[kadzielawski]

a teraz lamerskie pytanie - jak?

są narzędzia

https://www.linkvendor.com/seo-tools/cloaking-detector.html

Dzięki.

kadzielawski - specjalnie dla Ciebie przyklad cloakingu (bardzo prosty, na UA), nie mogłem się powstrzymać

https://spod.okien.pl/cloak.php

wejdź jako googlebot a zobaczysz różnicę.

No tak - dziękuje raz jeszcze, zabawnie to wygląda.

[zero3]

zainstaluj sobie w Firefoxie wtyczkę UserAgentSwitcher

https://chrispederick.com/work/useragentswitcher/

sciagnij i zaimportuj do tej wtyczki listę agentów

https://qainsight.net/content/binary/AgentStrings.xml

albo dopisz tylko identyfikator Googlebota, np:

Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)

i po zmianie UA we wtyczce mozesz sobie oglądać strony jako robot Google.

(rzecz jasna np IP cloakingu tym nie podejrzysz)