Spam raportów zgłasznia etyczna strona

[Aleksiejs]

Owszem, wytycznymi Googla, ale dalej nie ma to nic wspólnego z łamaniem prawa i nielegalnością. Interesujące jest to, że Ty uważasz to za coś złego i nielegalnego, bo w odniesieniu tego co napisałeś:

 

Cytat

Zobaczymy czy Google zareaguje na ten mój spam raport i kilka innych które zgłoszę. Jeżeli nie, to też zacznę generować bełkoty zapleczowe. 

 

widać, że masz problem z podwójną moralnością - ktoś robi to źle, Ty zrobisz to dobrze.

[falkonetti]

7 minut temu, Aleksiejs napisał:

Owszem, wytycznymi Googla, ale dalej nie ma to nic wspólnego z łamaniem prawa i nielegalnością. Interesujące jest to, że Ty uważasz to za coś złego i nielegalnego.

 

NIGDZIE NIE napisałem, że to coś złego. I jeszcze raz: w świecie Google jest to nielegalne - zagrożone konsekwencjami wiadomo jakimi. Stąd porównanie z realem i sprzedażą taniej wódki bez akcyzy. 

Boję się "przepadku mienia" (i łatwo pisze mi się normalne teksty, bo mam szerokie horyzonty myślowe i doświadczenie) i dlatego nie schodzę do szarej strefy, po prostu. A szara strefa ma niższe ceny więc jedyny sposób aby pozostać na rynku, to donieść na takich żeby wyeliminować ich z rynku lub zmusić do działań w zgodzie z "prawem (Google)".

I jestem pewien, ze każdy z Was gdyby nagle z jakichś powodów zmienił drogę na tą którą ja idę, to też "kablowałby" spamerów. Ot co.

[SzlafRock]

8 minut temu, falkonetti napisał:

jedyny sposób aby pozostać na rynku, to donieść na takich żeby wyeliminować ich z rynku

 

Bardzo słuszna koncepcja.  Zdecydowanie lepsze jest donoszenie niż rywalizacja biznesowa. 

 

[falkonetti]

5 minut temu, SzlafRock napisał:

 

Zdecydowanie lepsze jest donoszenie niż rywalizacja biznesowa. 

 

Aha, konkurowanie na przykład z szajką przemytników wódki to czysta rywalizacja biznesowa i donoszenie na nich przez uczciwego sprzedawcę zaopatrującego się w legalny alkohol jest niezgodne z zasadami etyki biznesowej bo jak już to powinien pójść w ich ślady a nie donosić. Ciekawa teoria. Tylko że on się boi działać w szarej strefie. Aha, czyli ma zwinąć biznes.

[Mroczo]

34 minuty temu, okazwłoka napisał:

Wolę total bełkot spamera niż piękną gramatykę kabla.

Oka sygnalisty w obecnej nomenklaturze

[jimmi]

@falkonetti 

1. Google oficjalnie wycofuje się z karania za linki przychodzące.

2. Strony spamowe czyli dla Ciebie o wątpliwej wartość merytorycznej, mogą mieć różna zastosowanie. np.teks  z mieszarki czy lore lipsum pokazuje szablon, służą do sprawdzenia obciążeń itp...

3. Coś co jest nielegalne łamie jakieś ogólnie obowiązujące przepisy. A że coś łamie wewnętrzne przepis jakieś firmy to co innego.

BTW jak napiszę sobie regulamin strony www, w którym napiszę że za każde odwiedzenie strony G. ma wa wywalać ze swojego indeksu jakąś stronę www to co?

 

@SzlafRock coś za dużo TV?

[Aleksiejs]

@falkonetti, Twoje przykłady są w moim odczuciu dość chybione, na tym forum nie zyskasz poklasku ani uznania za spam raporty. Osobiście staram się iść do przodu wzorując się na lepszych zamiast gnoić tych wokół mnie żeby się wybić. Stosuję tą zasadę we wszystkich aspektach swojego życia, również w SEO i zazwyczaj rezultaty są zadowalające. 

[falkonetti]

33 minuty temu, jimmi napisał:

@falkonetti

3. Coś co jest nielegalne łamie jakieś ogólnie obowiązujące przepisy. A że coś łamie wewnętrzne przepis jakieś firmy to co innego.

Chodzi przecież tylko o to, ze za to karę można dostać. Gdybym wiedział, że w realu nie złapią mnie za przemyt na przykład wódki to przemycałbym. Powtarzam, że nie chodzi mi o żadne tam normy moralne.

33 minuty temu, jimmi napisał:

@falkonetti 

1. Google oficjalnie wycofuje się z karania za linki przychodzące.

 

Ale chyba nie wycofuje się z degradowania linków ze spamów?

27 minut temu, Aleksiejs napisał:

@falkonetti, Twoje przykłady są w moim odczuciu dość chybione, na tym forum nie zyskasz poklasku ani uznania za spam raporty. Osobiście staram się iść do przodu wzorując się na lepszych zamiast gnoić tych wokół mnie żeby się wybić. Stosuję tą zasadę we wszystkich aspektach swojego życia, również w SEO i zazwyczaj rezultaty są zadowalające. 

@Aleksiejs i Inni. mam do Was jedno pytanie:

 

Załóżmy że porzucacie spamowanie bo stwierdzacie, że nie opłaca się, za często są uwalane wasze spamy. I zaczynacie tworzyć tylko tzw. wartościowe zaplecza. Pytanie: czy nie będziecie podkablowywać wówczas konkurencji mającej linki ze spamów? No nie bądźmy hipokrytami. Inna sprawa to czy faktycznie jesteście wszyscy tacy solidarni że żaden spamer na drugiego spamera nie kabluje. ;-)

[okazwłoka]

Po pierwsze: brak Ci etyki - przynajmniej tak się tu piszesz.

Po drugie - jeśli coś Ci nie wychodzi, to zajmij się czymś co potrafisz, a pozycjonowanie zleć tym, którzy robią to lepiej od Ciebie. Kapowaniem zrobisz komuś troszkę pod górkę, ale on z tego wyjdzie silniejszy, a Ty zawsze będziesz w czarnej d...

[falkonetti]

7 minut temu, okazwłoka napisał:

Po pierwsze: brak Ci etyki - przynajmniej tak się tu piszesz.

 

Mamy pierwszego hipokrytę. Kto następny?

7 minut temu, okazwłoka napisał:

Po drugie - jeśli coś Ci nie wychodzi, to zajmij się czymś co potrafisz, a pozycjonowanie zleć tym, którzy robią to lepiej od Ciebie. Kapowaniem zrobisz komuś troszkę pod górkę, ale on z tego wyjdzie silniejszy, a Ty zawsze będziesz w czarnej d...

Wychodzi całkiem nieźle. Spamami mogłoby być lepiej ale wiesz... lubię spać spokojnie i rano ze spokojem włączać komputer.

 

Dobra, ja wysiadam. Prawie nic dzisiaj nie zrobiłem tylko na forum jestem.

[Aleksiejs]

@falkonetti, może Ciężko Ci w to będzie uwierzyć, ale nie można wszystkich oceniać swoją miarą. Nie wypowiadam się za innych, ale osobiście nigdy nie zgłaszałem żadnego serwisu. 

Jeśli o mnie chodzi to koniec tematu, bo nie ma sensu tego ciągnąć.

[SzlafRock]

1 godzinę temu, falkonetti napisał:

że żaden spamer na drugiego spamera nie kabluje

 

Kablują tylko się nie przyznają. Kablują ci co nie potrafią robić seo.