www.chapelparket.pl

[hINDUs]

www.chapelparket.pl

startowałem z gotowego lay'a, od nowa zeslicowany, doszlifowany...

w planach jest przejscie na php, bo edycja tego to tragedia (zbiór plików .html).

wszystkie uwagi mile widziane

[GEGE]

Jak dla mnie to bomba

[papieros]

łatwa w obsłudze intuicyjna ale design/grafika jakas taka ... nie przyciagajaca

[Veal]

IMO za wielka czcionka: textu, w menu i na graficznych elementach... Proponuje popracować nad kodem.

[hINDUs]

IMO za wielka czcionka: textu, w menu i na graficznych elementach... Proponuje popracować nad kodem.

z czcionka tez momentami myslalem zeby zmiejszyc, ale z drugiej strony niezbyt mi pasuja stronki gdzie wszystko jest jest w arialu 8-10 pt.

co do validatora... juz podczas projektowania widzialem ze jest pare bledow (glownie marginesy i alt) i to mi nie przeszkadza... ale 26 bledow na 1 linku, wtf is that? mam w urlach dawac & zamiast & ??? albo w postaci %xx dac ?

[mrtn]

IMO za wielka czcionka: textu,

Większość uwag słuszna, ale z tym się nie zgodzę po tysiąckroć.

takich parkietów nie kupują 15-latki z sokolim wzrokiem, lub maniacy z denkami od słoików na oczach i rodzielczosćią 800x600 na 19'' monitorze. Czcioniki poniżej 12-13px (mniej wiecej - bo to zależy od kroju) od ręki odcinają całkiem spory % userów. Raczej problem jest z kursywą i czicionką szeryfową - bo to jest psunięcie NIEBEZPIECZNE dla estetyki odbioru.

Kursywa to nie jest styl pisania tekstu, to raczej rodzaj wyróżnienia jak pogrubienie, podkreślenie. Najcześciej używamy ja np: przy cytowaniach. Owszem są kroje które są skonstruowane od razu jako kursywa, w takim wypadku pochylenie wynika z samego charakteru kroju pisma i może nawet nie istnieć wersja prosta danego kroju, ale na pewno nie dotyczy to wykoślawionych przez Windows i IE Times New Roman. Więcej na ten temat >>

[krakweb]

Jak dla mnie to bomba

... a dla mnie niestety nie.

w Operze klikając mapę wyskakuje błąd. tekst jest nieczytelny, menu jakieś takie toporne.

za to kolorystyka trafia w mój gust i pasuje do tematyki.

zrób podtytuł bo tak naprawdę to nie wiem co sprzedajesz, bo nazwa firmy mi nic nie mówi, a tekstu jako przeciętny internauta nie przeczytam przez co nie dowiem się co takiego fajnego chcesz mi zaoferować. wyróżnij tytuły ze słowami kluczowymi / nazwami produktu np /

poza tym fajna stronka na początek.

pozdrawiam i życzę sukcesów

[hINDUs]

za wszystkie uwagi bardzo dziękuje.

większość błędów które mi validator wytknął, poprawiłem.

kursywa /Times New Roman/ na stronie głównej wynikła z chęci zastosowania czegoś bardziej eleganckiego niż ariale i spółka, pewnie jeszcze coś bedę psuł w tym kierunku

dalej na stronce jest juz bardziej standardowo... (choć pare ekstrawagancji też się znajdzie..)

link do mapki byl robiony orginalnie do wersji .co.uk, ale na interii (z jakimiś błędami) też działa

opera.... na operze w trakcie projektowania sprawdzałem baaardzo pobieżnie, strona była robiona głównie pod miskiem/liskiem

a co do opery... opera zachowuje sie dość odmiennie sama z siebie ;P

podtytuły, wyróżnienia ... dobry pomysł! dzięki!

[mkr]

Brakuje informacji, którą się odrazu zauważy: Czym zajmuje się firma.

Oczywiście jest w tekście ale to nie to ... Dodał bym coś co odrazu zauważy gość.

[radadplo]

Zwróć też uwagę, że strona jest dość cięzka obrazki ładne i dobrej jakości ale niestety to waży. Strona dość długo i zauważalnie się ładuje. Myślę że aż taka waga tego wszystkiego jest nieuzasadniona.

Jak otwiera się źródło to widać tylko kod, kod, kod i kod. Bardzo dużo tego kodu.

Kolejna sprawa to ten pochylony tekst. Moim zdaniem kursywę czyta się dużo trudniej. Estetyka tego jest wątpliwa ponieważ na monitorze litery wyglądają na poszarpane. Moim zdaniem zniechęca do wgłębienia się w treść. Kursywa to poza tym narzędzie do zwracania na coś uwagi. Ten typ tekstu ma swoją funkcje i uzasadnienie. Myślę że "orginalność" w tej kwestii się nie opłaca.

Strona główna

Sądzę, że jest tu drobny problem z organizacją treści. Blok tekstu O naszej firmie "zachodzi" na blok O naszych produktach Sprawia to wrażenie pewnej dezorganizacji na stronie.

Nagłówki są dane bardzo bladą nie kontrastową czcionką a przez to są nieczytelne. Za to tekst podstawowy dałeś pogrubioną i pochyloną czarną czcionką przez co rzuca się on w oczy. Jednak nikt go nie przeczta bo czyta się to ciężko. Oko jest przyzwyczajone do czegoś innego

Podsumowując

Część nagłówkowa bardzo mi się podoba graficznie jest ładna, natomiast reszta sprawia wrażenie dopasowywanej do nagłówka.

Pozdr,

Radek

[No More Google]

Strona trochę "za ciężka" jak dla mnie. Nie przepadam za takimi rozwiązaniami graficznymi, ale to kwestia gustu oczywiście.

Na pewno zrezygnowałbym z kursywy - bardzo niewygodnie się to czyta.

Pogrubienie czcionek również powinieneś stosować z umiarem (dla rzeczy najbardziej istotnych, a nie dla całych akapitów ).

Ostatni szczegół to przycisk i nagłówek "HOME" - masz polską stronę, a w naszym języku taki wyraz nie istnieje

[kadzielawski]

Czesc

Mam dziwne wrażenie, że strona powstała bardziej dla estetyki niż informacji.

Większość zdjęć (obrazków) jest zbyteczna - nie wnosi nic prócz upiększacza strony, przez co odrywea usera od skoncentrowania się na treści (czyli przekazie).

Teksty zbyt długie i jak wcześniej wspomniano kursywa nie sprzyja czytaniu. Nie uchylałbym sie od fontów bezszeryfowych tylko po to by było inczaej. Inaczej w tym przypadku oznacza łamanie standardów.

Dystrybutorzy - danie w 2 kolumnach nie pomaga mi odnaleźć - nie wiem na co patrzeć. Powinno być raczej w 1 kolumnie, będzie znacznie prościej.

Katalog wygląda jakby nie nalezal do tej samej witryny.

No tak po krótce.

[hINDUs]

Zwróć też uwagę, że strona jest dość cięzka obrazki ładne i dobrej jakości ale niestety to waży. Strona dość długo i zauważalnie się ładuje. Myślę że aż taka waga tego wszystkiego jest nieuzasadniona.

Jak otwiera się źródło to widać tylko kod, kod, kod i kod. Bardzo dużo tego kodu.

przyciężkawość zauważyłem, wszędzie są .png a nie gify, .jpg zoptymalizowane na max przy zachowaniu ich jakości, jedynie rezygnacja z części grafik mogłaby odchudzić stronkę... slideshow swoje waży a na dodatek jest preloadowany, planuje to przerobić na slideshow w .swf, powinno to odchudzić / ładować w ramach potrzeb graficzki

źródło... hmm, a jak sie robi stronki bez kodu? ,a na poważnie, wiem, to jest kosz takiego a nie innego podejścia do designu strony (tabelki)

Na pewno zrezygnowałbym z kursywy - bardzo niewygodnie się to czyta.

Pogrubienie czcionek również powinieneś stosować z umiarem (dla rzeczy najbardziej istotnych, a nie dla całych akapitów ).

Ostatni szczegół to przycisk i nagłówek "HOME" - masz polską stronę, a w naszym języku taki wyraz nie istnieje

z kursywą, boldem i ogólnie wyglądem tekstu na stronie głównej już walczę... zaniedługo powinny być tego efekty

wiem że "HOME" nie jest po polsku, strona główna jakoś mi nie pasowało, a innego terminu wymyślić nie potrafiłem, wiem ze fajnie jest komentowac ale cos zaproponowac jeszcze fajniej

Czesc

Mam dziwne wrażenie, że strona powstała bardziej dla estetyki niż informacji.

Większość zdjęć (obrazków) jest zbyteczna - nie wnosi nic prócz upiększacza strony, przez co odrywea usera od skoncentrowania się na treści (czyli przekazie).

Dystrybutorzy - danie w 2 kolumnach nie pomaga mi odnaleźć - nie wiem na co patrzeć. Powinno być raczej w 1 kolumnie, będzie znacznie prościej.

Katalog wygląda jakby nie nalezal do tej samej witryny.

tak, estetyka była dla mnie b. ważna, ale nie, to jest jak najbardziej strona informacyjna, może po prostu strona główna nie sugeruje tego w takim stopniu jak powinna... dalej już jest sama treść.

zdjęcia ... nie wiem dokładnie o które ci chodzi, więc bede zgadywał... dla klienta wygląd jego podłogi jednak jest ważny i nawet subtelne różnice są dla niego b. istotne.

dystrybutorzy - początkowo było w 1 kolumnie... z kolei 15 ekranów adresów mi nie pasowało - taka ilośc tekstu to dopiero może przerazić , jest tam klikalna mapka z linkami do poszczególnych województw

katalog - tak, został dodany a nie stworzony od podstaw, znacząca modyfikacja jego wyglądu raczej nie jest planowana (co byłoby nielada zadaniem: tysiące pliczków .js, całość była wygenerowana, nie mam dostępu do materiałów źródłowych)

i na koniec opera: przeprosiłem się z operą, pobawiłem nią, pewnie zaczne jej używać jako podstawowego browsera

a przy okazało się że w katalogu był błąd powodujący że przy standardowej konfiguracji opery nic nie było wyświetlane - poprawiłem...

[No More Google]

wiem że "HOME" nie jest po polsku, strona główna jakoś mi nie pasowało, a innego terminu wymyślić nie potrafiłem, wiem ze fajnie jest komentowac ale cos zaproponowac jeszcze fajniej

"Strona główna" pasuje znacznie bardziej niż "home"

Inne propozycje: o nas, o firmie

[hINDUs]

zrobiłem testowo nową stronę główną

nie jestem do końca co do efektu przekonany...