Proszę o ocenę strony i logo.

[RadekKw]

Zrobiłem samodzielnie stronę oraz zaprojektowałem logo.

Strona ma przedstawiać moje portfolio i ofertę fotografii ślubnej. Czy jest czytelna? Czy zachęca do skorzystania z usługi?

Proszę o ocenę. Będę wdzięczny za wszystkie uwagi, również te krytyczne.

Quote

radoslawkwiatkowski.pl

 

Z góry dziękuję.

[jimmi]

Gratulacje robienia od początku do końca stronki, i to nie na wp jak prawie każdy.

Logo zamysł fajny, ale chyba musisz trochę kolorami się pobawić "umowna czerwień" zlewa się z ciemniejszym tłem.

fajne rozwinięcie inicjałów

[cannot]

Strona jak najbardziej ok. Napisy przy logo bym poprawił (kolor, czcionka)

[Nikonem]

W dniu 9.02.2018 o 12:49, RadekKw napisał:

zaprojektowałem logo.

Strona okej, doczepiłbym się pierwszego zdjęcia w slajderze - sztuczne jest. W logo jak dla mnie o jedną linię tekstu za dużo. Osobiście chyba zrezygnowałbym z imienia i nazwiska a Fotografia Ślubna dał na czerwono.

[RadekKw]

Dzięki za opinię. Wezmę te wskazówki pod uwagę.

[Borgis]

W dniu 11.02.2018 o 22:00, Nikonem napisał:

Strona okej, doczepiłbym się pierwszego zdjęcia w slajderze - sztuczne jest.

Bo to fatalnie oszparowana para po wstawieniu do tła parku.

[RadekKw]

8 hours ago, Borgis said:

Bo to fatalnie oszparowana para po wstawieniu do tła parku.

 

Zdjęcie wykonałem w Rhododendron Park - Kromlau i jest oczywiście prawdziwe, nawet obróbka była niewielka.

Nie umieściłbym tego zdjęcia jako pierwsze, ale kilka osób mówiło mi, że jest przepiękne i powinienem wstawić je jako pierwsze, dlatego tak zrobiłem. Osobiście wybrałbym inne zdjęcie z mojego portfolio. Teraz widzę, że ta fotografia może się jednak nie podobać. Pomyślę nad zmianą.

 

Dzięki za opinię.

[Borgis]

To ja bym je wywalił, bo wygląda jak szparowane. Być może to kwestia kompresji ale obie postacie mają taką otoczkę, że to jest pierwsza myśl jaka przychodzi do głowy.

[jimmi]

@RadekKw co do zdjęć to faktycznie trochę wieje sztucznością

[RadekKw]

5 hours ago, jimmi said:

@RadekKw co do zdjęć to faktycznie trochę wieje sztucznością

 

Masz a myśli to pierwsze zdjęcie z Rhododendron Park, czy więcej zdjęć?

[murwanof]

Jest ok, tylko drobne bledy w ladowaniu grafiki. Laduja sie sporo po czasie.

[harry128]

strona przeładowana, za dużo upchanych informacji na raz, logo niestety mocno typowe dla branży,

zobacz na sekcje poniżej - wszystko wygląda mocno templatowo bardziej jak dla portalu informacyjnego z newsami niż z polotem lub po prostu graficznym projektem, klienci mają kupować Cię po wizerunku Twojej strony, która jest bardzo portalowa, brak tutaj jako tako designu i świeżego podejścia, które w tego typu branży jest ważne.

[RadekKw]

9 hours ago, harry128 said:

strona przeładowana, za dużo upchanych informacji na raz, logo niestety mocno typowe dla branży,

zobacz na sekcje poniżej - wszystko wygląda mocno templatowo bardziej jak dla portalu informacyjnego z newsami niż z polotem lub po prostu graficznym projektem, klienci mają kupować Cię po wizerunku Twojej strony, która jest bardzo portalowa, brak tutaj jako tako designu i świeżego podejścia, które w tego typu branży jest ważne.

 

Dzięki za opinię. Chyba rzeczywiście jest w tym dużo racji. Chociaż mam nadzieję, że jednak strona będzie się podobać młodym parom. Faktycznie jest dużo informacji. Chciałem po prostu, aby klienci mogli poza samym portfolio przeczytać o produktach i sprawdzić ceny oraz referencje.

[Asia_]

Podzielam uwagi przedmówców. Logo ma za dużo rodzajów czcionek i jest niewidoczne na tle zdjęć. 

Zdjęcie z parą faktycznie wygląda jakby ich ktoś wkleił na chama

Na dole jest sekcja Referencje i przycisk Dodaj opinię - jest on niewidoczny i przydałaby się pod nim mała przestrzeń. 

[makso]

Ja logo nawet nie zauważyłem, zniknęło gdzieś w tle zdjęć, które je zdominowały. 

Poradnik rozbudował bym o więcej porad niż tylko 1 stronę. 

W polecane strony zmienił bym linki wychodzące na Nofollow bo jest ich tam tyle że google może potraktować to jako spam / katalog albo coś podobnego.