<noscript> - nieuczciwa konkurencja?

[Wilk]

zamiast szukac spamu u innych, moze pracuj nad swoją stroną.

głupia ta polska mentalnosc

IMHO sa pewne granice. Byc moze tu to jest "tylko" spam, ale np. splogerami google powinno sie w koncu zajac. Bo o ile pozycjonerzy ciezko pracuja, o tyle splogerzy tworzą z internetu i wynikow wyszukiwarki jeden wielki smietnik.

Troche off-topicznie, bo na przykladzie innej storny niz ta, od ktorej zaczal sie ten wątek: Sam od kilku miesiecy usiluje zglosic przypadek spamera, ktory po pierwsze wyrzucil na szczyty pod kilkaset (!) slow kluczowych strony o znikomej wartosci merytorycznej i przydatnosci (podkreslam - nie czepiam sie tu metody, ale "wartosci" wypromowanych stron - mam tu zdanie troche podobne do tego, ktore niedawno przedstawil Marek Futrega na swoim blogu).

Moze czas, zeby ktos wskrzesil akcje antyspamowa, bo momentami szlag trafia jak jakis pętak zlepi 2 lub 3 teksty z wikipedii, podlaczy do spam-systemow typu linkor, wladuje jakies spamerskie techniki i nagle jest w top 3 "bardzo dobrej wyszukiwarki" - ktora nie jest laskawa na ten fakt zareagowac.

[gizmoo3]

bo "bardzo dobra wyszukiwarka" reaguje przeciez tylko algo.

kilka połaczonych tekstów z wiki to unikalny content a link jak link, jesli z systemów wymiany linków stałych to niczym nie rozniący sie od tego z zaplecza czy z "recznej" wymiany.

[Wilk]

Roznica jest ogromna - przy recznej wymianie wiesz z kim sie wymieniasz. Wiekszosc ofert wymiany linkow odrzucam, (choc bodaj 2 razy zdarzylo mi sie wymienic ze storna o niskiej wartosci merytorycznej, przyznaję, choc nizej niz "opisy gg" nie zszedlem zadnych logo-dzwonkow ). Ale mniejsza z tym. Chodzi mi o to, ze zglaszanie spamu moze wynikac nie z niecheci do pracy wlasnej, a z cenienia sobie pracy (rowniez pracy uczciwej konkurencji, bo są storny konkurencyjne, któych autorów szanuję za kawał dobrej roboty jaki odwalili przy swoich serwisach).

[gizmoo3]

jesli zgłaszamy spam który gdzies tam napotkamy to ok

ale nie jest ok gdy meritum naszej "pracy" jest wyszukiwanie spamu

koniec offtopu

[starling]

Witam.Nie uważam wsadzenia tekstu alternatywnego w <noscript> do jakiegoś nagannego czynu.W końcu przeż ten znacznik został do tego stworzony,no chyba że to zlepek słów kluczowych np.

<noscript>słowo kluczowe1,słowo kluczowe 2,słowo kluczowe 3...słowo kluczowe n</noscript>.Za to jest wskazanym przy pozycjonowaniu wstawić tam tekst który odpowiadał by zawartości strony jednocześnie zawierająć w sobie słowa kluczowe.Ktoś podziela moje zdanie?

[danio82]

No tak, <noscript> został stworzony po to, aby go czasem stosować, ale jako alternatywa.

Jeśli np masz Menu w javascript to rozumiem stworzyć alternatywne Menu i umieścić je w <noscript>, ale jak we wspomnianej w niniejszym wątku witrynie - ewidentnie umieszczone są teksty zawierające słowa kluczowe, mające wyłącznie na celu oszukiwanie wyszukiwarek.

Gdyby wyszukiwarki nie istniały to wątpie, żeby taki tekst w <noscript> na tej witrynie się pojawił - i to jest najlepszy wyznaczink tego, że jest to zwykłe spamowanie.

[Tomen]

Za to jest wskazanym przy pozycjonowaniu wstawić tam tekst który odpowiadał by zawartości strony jednocześnie zawierająć w sobie słowa kluczowe

A gdzie to niby jest wskazane ??

Wskazane to jest nie używać <noscript> chyba, że, tak jak napisał Danio, masz kluczową część serwisu w JS i ludzie używający przeglądarek nieobsługujących tego języka, mieliby problem z nawigacją, czy też otrzymaniem niezbędnych informacji.

[bill]

Nie ma wogóle reczy wskazanych :> Wskazane jest, żeby mieć dobre pozycje, metody ich osiągnięcia niech leżą po stronie pozycjonerów, rozliczy ich za to i google i klient :> Noscript oczywiście zostało stworzone w celach opisanych przez kolegę wyżej, to że pozycjonerzy znajdują zastosowanie tego tagu w inny sposób, świadczy tylko i wyłącznie o jego uniwersalności

[sebcio80]

pomyslec ze sprawy by nie bylo jakby google nie czytalo tego co jest w <noscript>

no wlasnie, dlaczego google to czyta? przeciez oni musza sobie zdawac sprawe z tego ze 99% przypadkow uzycia tego znacznika to tak naprawde ukrywanie tekstu

[shpyo]

Gdyby wyszukiwarki nie istniały to wątpie, żeby taki tekst w <noscript> na tej witrynie się pojawił - i to jest najlepszy wyznaczink tego, że jest to zwykłe spamowanie.

Jakie spamowanie? Gdy w grę wchodzi kasa... to nie ma zasad - tak jest w biznesie. Im więcej masz kasy tym większy jest wachlarz usług.

Zdziwiłbyś się jakich sposobów używają firmy które są w top10 pod najbardziej oblegane frazy (gdzie wyników jest ponad 8mln).

[Tomen]

Zdziwiłbyś się jakich sposobów używają firmy które są w top10 pod najbardziej oblegane frazy (gdzie wyników jest ponad 8mln).

Jakieś przykłady może ? No dalej - zdziw mnie ...

[gizmoo3]

heh 8 milionów wyników? to duzo?

a swoją droga Ciekawy miernik trudnosci....

powiem Ci ze mam hasło w top 10 na ~90mln wyników zrobione ok 200 katalogami

daruj sobie więc ocenianie po liczbie wyników

[sir nimek]

Amen gizmoo3 Amen - wałkuje się to tutaj od początku a jak widać do wielu nie trafia.

[shpyo]

heh 8 milionów wyników? to duzo?

a swoją droga Ciekawy miernik trudnosci....

powiem Ci ze mam hasło w top 10 na ~90mln wyników zrobione ok 200 katalogami

daruj sobie więc ocenianie po liczbie wyników

Fakt, masz rację.

Miałem na myśli frazy, dla których jest bardzo duża konkurencja i walka o top10. Wtedy raczej nie przebiera się w środkach aby zdobyć każdego linka - bo jak wiadomo każdy link jest dobry.

[Nowaczyk-Robert]

IMO 80% ludzi w tym topicu nie zna się na konkretnym spamie a się wypowiadają.