Kilka tysięcy dodatkowych stron

[zero3]

graff Ty rowniez przyczyniles sie do tego boomu tym watkiem na forum i tym, co piszesz na swojej stronie...

(przy okazji podobne hurra widze na bloglinker.com no i fajnie)

ja zas dodam tylko - ludzie, czytajcie warunki licencji skryptow! czytajcie i stosujcie sie do nich!!

to, ze cos jest free, gnu, copyleft etc, nie oznacza, ze mozna sobie odpuscic link do autora!! no chyba, ze autorowi to wisi, dynda i powiewa, ale nie znalazlem nigdzie skryptu bez warunku umieszczenia linka.

znalazlem za to chyba 2 kopie DWodp bez podpisu autora. :evil:

[Coroner]

Coroner - przeskoczyłeś mnie dzisiaj w rankingu dla "dmoz". Skandal  

Ja naprawde nie chcialem :oops: , to nie moja wina - tak jakos wyszlo

[iktorn]

Co do licencji - licencja GNU pozwala na dowolne zmiany kodu. W zwiazku z tym mozna sobie bezkarnie pozwolić na wyrzucenie linku do autora ;-P

[zero3]

licencja GNU pozwala na dowolne zmiany kodu. W zwiazku z tym mozna sobie bezkarnie pozwolić na wyrzucenie linku do autora

dzieki za info; nie sadzilem, ze tak jest, wiec siegnalem do zrodel:

Powszechna Licencja Publiczna GNU

Możesz kopiować i rozprowadzać w dowolnych mediach wierne kopie kodu źródłowego Programu w otrzymanej formie pod warunkiem, że w widoczny sposób i  odpowiednio podasz na każdej kopii właściwą informację o prawie autorskim i zrzeczenie się uprawnień z tytułu gwarancji;

DWodp live installation notes

THIS SOFTWARE IS FREEWARE

Redistribution is permitted so long as the copyright notices stay intact in the code and in the HTML output

tak wiec wedle licencji i wg zyczenia DWodp copyright musi pozostac.

czy sie myle?

[deili]

Musi pozostać, ale nie musi być wyświetlane na stronie głównej jako link.

Równie dobrze można napisać na jednej z podstron co to za skrypt, i czyjego autorstwa, ewentualnie możemy dopisać jako współautora siebie, oczywiście pod warunkiem że dokonaliśmy jakiś zmian z w kodzie.

Jednak jest jeszcze jedno ale, jeśli się nie myle to masz obowiązek udostępnić źródła zmodyfikowane przez ciebie również na licencji GPL.

[iktorn]

W źródłach tego "programu" są informacje o prawach autorskich oraz licencji - nigdzie nie jest napisane, ze muszą się pojawiać jako LINK.

Co do DWodp - kiedys bylo GPL i zgodnie z licencją nie można tego zmieniać na Freeware. W mojej licencji nic nie ma o linku:

#  DWodp live is free software; you can redistribute it and/or modify

#  it under the terms of the GNU General Public License as published by

#  the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or

#  (at your option) any later version.

#

#  DWodp live is distributed in the hope that it will be useful,

#  but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of

#  MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the

#  GNU General Public License for more details.

#

#  You should have received a copy of the GNU General Public License

#  along with DWodp live; if not, write to the Free Software

#  Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA  02111-1307

#  USA

[iktorn]

Jednak jest jeszcze jedno ale, jeśli się nie myle to masz obowiązek udostępnić źródła zmodyfikowane przez ciebie również na licencji GPL.

Nie musze udostępniać jeśli nie chce, ale jeśli udostępniam/sprzedaje program to MUSZĘ dołączyć źródła.

[deili]

Nie musze udostępniać jeśli nie chce, ale jeśli udostępniam/sprzedaje program to MUSZĘ dołączyć źródła.

A właśnie, tak jakoś to było