Social media a strona internetowa

[antaba]

Witam. Chciałbym zapytać Was, czy wstawianie tej samej treści, tej samej grafiki na social media co na www jest bez sensu? Niepotrzebną duplikacją tego, co już jest?

[Paq]

Komentarz: https://www.youtube.com/watch?v=B2wjzru-SEo

 

Unikalne fotografie są dziś jednym z najmniej docenianych czynników onsite i mimo że pojęcie DC wobec bitmap wydaje się absurdalne, to potwierdza się schemat, że im mniej zaindeksowanych kopii fotografii w organiku, tym mocniej oddziałuje ono na podstronę, jaka ma ją w swoim źródle. 

 

Dobrze opisany zbiór kilku, kilkunastu fotografii (logiczne nazwy .jpg, które zawierają słowa kluczowe, do tego unikalne alt'y i title) potrafią mocno wyciągnąć pozycje. Unikalnych rzecz jasna, a nie wyciętych ze stock'a, Flickr'a itd.

[Obik]

Paq, rozumiem że rozchodzi się o zmienienie alt, title zdjęcia - czy również masz na myśli samo zdjęcie, jako efekt wizualny?

[Mariusz]

Dnia 18.10.2018 o 22:32, Obik napisał:

rozumiem że rozchodzi się o zmienienie alt, title zdjęcia - czy również masz na myśli samo zdjęcie

 

Dnia 1.10.2018 o 11:14, Paq napisał:

Unikalnych rzecz jasna, a nie wyciętych ze stock'a

 

[SzlafRock]

Dnia 1.10.2018 o 11:14, Paq napisał:

że im mniej zaindeksowanych kopii fotografii w organiku, tym mocniej oddziałuje ono na podstronę, 

 

Zdjęcia fajnie się pozycjonują niezależnie czy to są unikalne (?), ze stock'a czy rąbane  z internetu.

Oczywiście kradzieży zdjęć nie popieramy ale stockowe lub udostępnianie za zgodą są jak najbardziej ok w organiku.

Tylko jak teraz wszystko trzeba je dobrze zoptymalizować.

 

[Beerbant]

Co z tego, że się fajnie pozycjonują jak CTR jest z tego żałosny.

[fuldrew]

Zakładam że to co masz na tweeterze, facebooku to nie jest jeden do jednego to samo co na witrynie.
Celował bym w coś w stylu "skrót na social", rozwinięcie tematu na stronie.
W takim przypadku logicnze wydaje się użycie tej samej grafiki.