Urozmaicenie profilu linków

[fast1]

Hello, witam piowców ponownie. Pytanie takie że odpowiedź jest oczywista, ale nie dookreślona. 

Mianowicie, czy mogę zróżnicować swój profil linków dodając po parę linków ze gsa ser, dosłownie po 5-10 z każdego silnków. Czy nie warto bo jest duży procent banowania za takie akcje. 

Albo jeszcze, które warto a które nie, bo jest ich bardzo dużo, i niektóre zostały już sflagowane. I czy musza to być koniecznie z tematycznych stron ?

[MaxPan]

Cytat

banowania za takie akcje

Już bardzo dawno nie widziałem banów wyszukiwarki za linki.

Cytat

po parę linków ze gsa ser, dosłownie po 5-10 z każdego silnków

1. Wszytko zależy od strony docelowej 2. Linki z niemodyfikowanego GSA mają to do siebie, że mają prawie zerową moc bo ok 10k użytkowników GSA tam dodają linki.

[fast1]

Dla zwykłego usera gsa, który ma z 2-3 jest bardzo trudne do osiągnięte do ogarnięcia co trzeba przebudować aby linki z gsa miały moc. 

[s_matysik]

Za linki nie można otrzymać bana. 

Bany są za "onsite"

 

Defaultowy GSA nie radziłbym linkować bezpośrednio docelową stronę. Jak jakiś autosubmiter bez modyfikacji to xrumer lub xneolinks + dobre harvesty.

 

GSA to dobry Soft jak masz własne szablony do mniej zaspamowanych CMS, jedynie dużym ograniczeniem jest to że jest to soft postget i recaptcha2 odpada.

 

3 godziny temu, fast1 napisał:

zróżnicować swój profil linków dodając po parę linków ze gsa ser, dosłownie po 5-10 z każdego silnków. 

 

Jak chodzi o takie małe ilości linków i ma to służyć tylko zróżnicowaniu linków to lepiej kupić jakieś szeptanki, pbn. Popatrz na oferty na pio

[zgred]

2 godziny temu, s_matysik napisał:

Za linki nie można otrzymać bana. 

Bany są za "onsite"

 

3

ROTFL LMAO możliwe, że takowego nie przeżyłeś. Były, podkreślam, były bany za linki - obecnie linki są deprecjonowane w locie (przynajmniej tak twierdzi Google) - ale ręcznego nie widziałem za linki do 1,5 roku (ostatni w 2017 roku).

 

I tak naprawdę nie nazywa się to ban za linki tylko za manipulacje przepływem pagerank. Aczkolwiek bany za linki to baaardzo stare czasy - bodajze lata 2007-2010/2011...

 

Bany za onsite lecą nadal.

[s_matysik]

3 minuty temu, zgred napisał:

I tak naprawdę nie nazywa się to ban za linki tylko za manipulacje przepływem pagerank. Aczkolwiek bany za linki to baaardzo stare czasy - bodajze lata 2007-2010/2011...

za linki z zewnątrz były były bany? wyindeksowanie strony z wyszukiwarki

[zgred]

2 minuty temu, s_matysik napisał:

za linki z zewnątrz były były bany? wyindeksowanie strony z wyszukiwarki

Semantyka. Ale były. Tylko to czasy prehistoryczne

 

https://www.devagroup.pl/blog/jakie-byly-przyczyny-ukarania-interflory-opinie-blogerow

 

[s_matysik]

27 minut temu, zgred napisał:

https://www.devagroup.pl/blog/jakie-byly-przyczyny-ukarania-interflory-opinie-blogerow

To przypadek filtra ręcznego za linki, a nie bana.

 

27 minut temu, zgred napisał:

Semantyka.

Chyba że filtry ręczne za linki też nazywasz banem, to w takim razie się nie dogadaliśmy.

Dla mnie ban = całkowite wyindeksowanie domeny

[zgred]

 

@s_matysik

moze jak pokusisz sie o poszukanie oryginalnego posta zrozumiesz https://www.computerweekly.com/news/2240178518/Google-penalises-Interflora-and-UK-newspapers-for-failing-to-comply-with-SEO-regulations i kilka innych.

 

Jest jak wól napisane: Interflora’s website has been removed from Google’s search results only - its website still ranks first on Bing for the terms “Interflora” and “send flowers”, suggesting that the flower company is being penalised by Google.

 

https://searchenginewatch.com/sew/news/2252233/uk-flower-site-banned-from-google-for-advertorial-links-sees-rankings-restored - UK flower delivery site Interflora, banished from Google’s UK searches after it placed about 150 advertorials on regional news sites, is out of the penalty box after only 11 days – a timely return to the search results ahead of Mothering Sunday.

 

komunikat jaki dostali za "unnatural and artificial links"

 

Ban. Ban jak w morde strzelił. I nie pitol o filtrze algorytmicznym. w 2006 roku nawet BMW dostało bananem. 

 

Uważam temat za udowodniony i wyczerpany. 

[s_matysik]

@zgred ok skoro kiedyś na każdy filtr ręczny mówiło się ban to ok

z tym filtrem algorytmicznym to przez pomyłkę napisałem, ofc. chciałem napisać filtr ręczny z powiadomieniem w GSC:)

[MaxPan]

Nie kompromituje się, dobrze Tobie mówię.... będziesz  uczyć nas o banach, litości...

Jak nie wiesz to Tobie powiem BAN to site:0. i ja napisałem 'Już bardzo dawno nie widziałem banów wyszukiwarki za linki."

I nie zaczynaj obracać teraz "kota ogonem"...

[s_matysik]

4 minuty temu, MaxPan napisał:

BAN to site:0. i ja napisałem 'Już bardzo dawno nie widziałem banów wyszukiwarki za linki."

ok, skoro kiedyś za linki mógł nastąpić ban - site:0 to nie wiedziałem, przyznaję

 

Natomiast tutaj "To przypadek filtra ręcznego za linki, a nie bana."

odniosłem się do artykułu który wkleił @zgred , gdzie jest napisane "spadał na bardzo odległą pięćdziesiątą pozycję"

[zgred]

18 minut temu, s_matysik napisał:

@zgred ok skoro kiedyś na każdy filtr ręczny mówiło się ban to ok

z tym filtrem algorytmicznym to przez pomyłkę napisałem, ofc. chciałem napisać filtr ręczny z powiadomieniem w GSC:)

 

Poczytaj jakiego rodzaju sa kary na przyklad tutaj: https://www.silesiasem.pl/lista-20-powiadomien-z-narzedzi-dla-webmasterow-google#5 (jest po polsku więc nie będziesz miał problemów ze zrozumieniem) - polecam czytać z głęboką zadumą i zrozumieniem. Typ kary ręcznej jest zależny od powiadomienia. Efekt kary ręcznej moze byc spadek ruchu, widocznosci lub całkowity ban. W wielu zamierzchłych czasach kara ręczna = ban.

 

A tutaj inny przykład giganta, który dostał w tyłek: https://www.searchenginejournal.com/bmw-booted-from-google-for-spamming/2886/ 

 

A jakby było mało to moge dac przykład własny - oosbiście dostałem bana za SWL (statlink dawał kiedyś radę):

 

 

Tak - chowam ten screen dla potomnych i pokazuje na szkoleniach, że za linki dawali kiedyś bany.

[karolex]

3 godziny temu, s_matysik napisał:

 jedynie dużym ograniczeniem jest to że jest to soft postget i recaptcha2 odpada.

 

GSA spokojnie wykrywa recaptche2 i wysyła do OCR chyba, że masz włączoną opcję "Skip Hard to Solve captcha"

[fast1]

Ktoś mnie nakieruje jak zmodyfikować gsa ser ?