Czy Google ręcznie ustala wyniki ?!

[CezAre]

Kilka dni temu czytałem na PiO post dotyczący ręczego ustawiania oraz modyfikowania wyników wyszukiwań przez Google !

Jeden z forumowiczów pisał nawet że ma znajomego w Holandii który pracuje jako redaktor Google !

(Prosze o kontakt forumowicza o którym mowa w/w, niezidentyfikowanym poście )

Jakiś czas temu czytalem także, iż Google usunął ze swoich stron informacje że wyniki wyszukiwań są efektem pracy tylko i wyłącznie robota i algorytmu... tym samym sugerując że możliwa jest ludzka ingerencja w wyniki wyszukiwań...

Jakie jest wasze zdanie na ten temat oraz czy znacie jakieś zachodnie źródła poruszjące ten temat ?!

Prosze o wasze wiadomości w tej sprawie...

Pozdrawiam serdecznie

CezAre

[Tomahawk]

Hehehe

No może jak algorytm sie gdzieś pacnie to ludzie go poprawiają ale to raczej w bardzo bardzo żadkich przypadkach.

Sugerujesz że lagorytm wylicza coś tam, a człowiek patrząc na to costam ustawia pozycję? Wątpię...

Moim zdaniem to bzdura... pozycje ustala algorytm.

A co do ingerencji człowieka w wyniki wyszykiwania ma to że ktoś jest redaktorem google?

[breja]

Podajcie linka gdzie byla mowa o tej pracy bo ci co nie czytali nie wiedza jak by to mialo dzialac i pisza glupoty:)

A co do samej ingerencji to mysle ze ma to sens i dziala cos w stylu 'inteligentnych' filtrow spamu odznaczam wiadomosc ze jest spamem lub ze nie jest i algorytm po jakims czasie majac coraz wiecej danych jest w stanie znalesc roznice i na tej podstawie oceniac na ile strona/email jest spamem.

[mrtn]

myślę, że pomieszały się tu dwie rzeczy.

1) ręcznie wyników nikt nie ustawia

ALE

2) Ręcznie sprawdzane są zmiany w algorytmie:

Google wprowadza zmianę - siada "grupa testowa" - dostają wyniki na setki fraz i nie wiedząc które są z nowego Algo, a które ze starego wybierają ich zdaniem LEPSZE. Potem się analizuje czy poprawka, żeczywiście zdaniem grupy testowej był in plus.

W sieci dostepne były kiedyś filmu z prgoramu do analizy algorytmu - może stąd zodziły się przypusczenia "ręcznej ingerencji"

[CezAre]

A co do ingerencji człowieka w wyniki wyszykiwania ma to że ktoś jest redaktorem google?

To jest pytanie do forumowicza który 2-3 dni temu pisał o tych kwestiach twierdząc jednak że wyniki wyszukiwań są monitorowane przez redktorów. Mają podobno płacone 20$ na godzine i redktorem moze zostać każdy kogo nie ma w bazie WHOIS !

https://www.strajk.pl/75-za-godzine-testuj-goolge/strajkpl/ - moze to jest właściwy trop !

[apollan]

https://www.google.pl/search?q=modelki&...:Pl-PL:official

Hmm. IMHO część wyników może być korygowana.

[jimmi]

jakim redaktorem, beta testerem to się tak kiedyś ładnie nazywało.

[lolki]

Napewno mogą ingerować w wyniki, czy to robią, watpie bo to byłby ich początek końca.

[mjr]

Bardzo się przyzwyczailiśmy do wyników "non-paid", świętych - do ruszenia przez wszystkich, byle nie G. W międzyczasie jednak G rozwinęło/kupiło kupę usług, które zmieniają podejście do tematu. Pewnego dnia, obudzimy się linkiem "zgłoś spam" przy wyniku i Quality Score w poradniku dla webmasterów

[Oleg]

sorry ze tak pozno odpisuje ale dopiero teraz zobaczylem ten temat.

Ten w/w niezidentyfikowany temat to: https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=25922

[Ptaq]

https://www.strajk.pl/google-gratulujemy-tr...tki/seo-google/

Tu jest info o tym o czym gadamy.

Mysle ze jest to bardzo mozliwe ze ktoś jakąś strone z samymi(prawie) reklamami pozycjonuje pod jakąś popularną fraze, a tak naprawde to jest śmieć który teoretycznie jest 'dobrze pozycjonowany'. I obecny algorytm daje mu powiedzmy TOP10. A taki redaktor google oglada co jest w tym TOP10 widzi takiego smiecia to mu zasadza jakis filter -30 pozycji i juz jest 'czystrzy' wynik.

Dosc dziwne jest to rozwiazanie bo wtedy człowiek o wszystkim decyduje a tu moze być 'korupcja' i w ogole subiektywna ocena - bo dla niektorych dany serwis moze nie miec wartosci a dla innych taką ma, cóż taki redaktor moze setki dni czyjejś pracy załatwnić 1 kliknięciem. Prawdopodobnie sam stałęm się ofiarą tego, takie cos naprawde boli :/

Zastanawaim sie tylko czy jest to jakis dozywotni filtr czy moze kiedys wroca moje strony do łask.

[Oleg]

myślę, że pomieszały się tu dwie rzeczy.

1) ręcznie wyników nikt nie ustawia

ALE

2) Ręcznie sprawdzane są zmiany w algorytmie:

Google wprowadza zmianę - siada "grupa testowa" - dostają wyniki na setki fraz i nie wiedząc które są z nowego Algo, a które ze starego wybierają ich zdaniem LEPSZE. Potem się analizuje czy poprawka, żeczywiście zdaniem grupy testowej był in plus.

W sieci dostepne były kiedyś filmu z prgoramu do analizy algorytmu - może stąd zodziły się przypusczenia "ręcznej ingerencji"

1) czesc wynikow jest ustawianych recznie.

2) nie jest tak przy pracy o ktorej pisalem. Byc moze takie grupy testowe o ktorych piszesz rzeczywiscie istnieja, ja nic o tym nie wiem.

[intruder2600]

Nie byliby w stanie recznie ustawiac wynikow, to jest efekt pracy algorytmu, recznie tylko moderuja wyniki i wycinaja z nich chwasty, chwasty co przeszkadzaja zyc innym

[CezAre]

A co mówią na ten temat oficjalne wypowiedzi przedstawicieli Google ?

Czy ktoś może potwierdzić informacje o usunięciu ze stron Google zapewnienia że wyniki są sporządzane tylko na podstawie danych zbieranych przez roboty ?

[Oleg]

google oficjalnie szuka ludzi do Ads Quality Ratings, nie szuka do Google Quality Ratings. Maja jeszcze taka fuche: Quality Ratings do ktorej szukaja ludzi. Ale tam chodzi bardziej o pisanie raportow z tego co widza w sieci niz o konkretna ocene (takie testowanie..). Nie widzialem nigdzie zeby google potwierdzalo ze steruje recznie wynikami