Linki z profili

[zgred]

 

 

0

 Advanced issues found

▲

 

 

 

2 godziny temu, s_matysik napisał:

@zgred A testowaleś?

 

1. Google nie rozumie tekstu, strony z tekstami z generatorów na cloacku dalej rankują bez problemu. 

2. Tematyczność tekstu z którego linkujemy nie ma znaczenia. Kupowałem arty sponsorowane na linkhous, whitepress z tekstem tematycznym do docelowej i tekstem nietematycznym i efekt był ten sam. Tekst z którego linkujemy nie musi być tematyczny. 

 

Nie muszę testowac bo po takich testach na klientach wyciągam strony z filtrów (nawet w tym roku) - bełkot po angielsku i zatopione linki polskie. Więc kopie zdrowo ale w dół.

 

 

 

Na czerwono kara (chociaż bez powiadomienia ale wiadome było co kopnęło w dół) - jak widac nie dało się tego wyciagnąć aż do poziomu sprzed kary ale domena jest ostro skaleczona. Nie było Disavow - linki po prostu były suckesywnie usuwane. Linki niemetatyczne, z bełkotem.

 

Następna sprawa to machine learning AI i inne gofienka od  wujka Gugla. Google nie musi rozumieć tekstu, żeby odpowiednio potraktować tematyczność oraz intencję użytkownika.

 

Nastepna sprawa - aż kurfa zacytuje "Kupowałem arty sponsorowane na linkhous, whitepress z tekstem tematycznym do docelowej i tekstem nietematycznym i efekt był ten sam" - to geniuszu kup artykuły na gazeta.pl/interia/onet/natemat/innpoland i tym podobne. Zobaczysz jak wtedy kopiee  Nie wyskakuj mi z LH, WP czy innymi platformami bo używam ich na co dzień i wiem jak pracują i reagują oraz co na nich przynosi dobry skutek. Tematyczność na takich zapleczówkach jest - ale nie taka jak myślisz. Pokombinuj - może wpadniesz na jakiś ciekawy wniosek 

 

"Tekst z którego linkujemy nie musi być tematyczny. " - of korz. zgadzam się. nie musi. Ale tematyczny jednak kopie mocniej ale nie z zasranych meijscówek, w które każdy nakurfia SWLami, żeby tylko zaindeksować i w zasadzie nie tyle co wzmocnić a osłabić takie miejscówki bo generalnie 69%  seowców nie kuma, że w ten sposób niszczą i palą miejscówki.

 

Żeby nie było - nie bronie tematyczności, nie mam zamiaru robić Rejtana czy innego Lajkonika, ale wkurfia Mnie fieprzenie gupot, że tematyczność nie ma znaczenia.

 

Moim zdaniem:

* tematycznośc jest potrzebna ale trzeba ją odpowiednio wykorzystywać nawet z zafajdanych rzeczy. Nawet z for pornograficznych dobrze poprowadzony wątek o turystyce potrafi dobrze kopać. Ale jeśli nigdy nei kupowałeś artykułów za 10-15 tysiecy to nie zrozumiesz tematyczności (za wąsko myślisz)

* teksty napisane z bełkotem kopią ale w dół

 

Tyle ode Mnie. Życzę powodzenia w dalszych testach.

 

Dla Mnie EOT.

 

[okazwłoka]

Bełkotu przede wszystkim trzeba unikać, bo nawet jeśli nie AI to raterzy to wychwycą.

[jarekcda]

Podobno teraz google nie daje filtrów za linki, a po prostu je ignoruje. Czyli link na danej stronie może być tylko na plus, albo nie będzie brany pod uwagę.

[Maksiulek]

Gdyby tak było to blasty by latały jak szalone. Myślę że jest jakiś poziom tolerancji dla BL, a później fala goryczy się przelewa i efekt jest jak pokazuje@zgred.

[MaxPan]

Cytat

Gdyby tak było 

Jak mówisz Ty to cały świat seo zamiast pozycjonować siebie linkowali by konkurencje z bio z mieszarki, a tak nie jest.

[Maksiulek]

Też racja.

[s_matysik]

@zgred 

 

1. Ta domena którą wyciągasz to piszesz, że spadła z powodu linków z generowanego tekstu. Dla mnie za mało danych bo może spadki to kwestia anchorów, spalonych lub zajechanych domen z których była linkowana lub inne czynniki.

 

Mi główne frazy w jednej z trudniejszych branż w pl rankują bez problemu od artykułów z generatora i nietematycznych, więc nie widzę tego nawet na bardzo konkurencyjnych frazach.

 

2.  "to kup geniuszu artykuły na gazeta.pl/interia/onet/natemat/innpoland i tym podobne."

Kupowałem artykuły w takich dużych portalach i też nie widzę, żeby artykuł z którego linkujemy miał znaczenie, bo testowałem bardzo różne konfiguracje z artykułami tematycznymi, zoptymalizowanymi pod frazy itd. i takimi nietematycznymi i różnicy nie widzę.

 

Co ciekawe np. linki interii testowałem wiele razy jakiś czas temu i żaden link mi nie kopnął, nawet z artykułu tematycznego super zoptymalizowanego który był jakiś czas na głównej sekcji jednego z działów interii. A tych linków na interii testowałem naprawdę sporo.

Tak, więc co do samych portali bo zacząłeś pisać że to muszę być artykuły po kilka, kilkanaście tysięcy żeby zobaczyć różnicę  to według mnie lepiej kopią duże lokalne portale - link po 300-1k złotych niż większe portale typu interia itd.

 

3. "machine learning AI i inne gofienka od wujka Google. Google nie musi rozumieć tekstu, żeby odpowiednio potraktować tematyczność oraz intencję użytkownika"

 

Mówisz, że pisze głupoty. A ja jak czytam takie zdania jak to powyżej to pojawia mi się uśmiech na twarzy:) Strony na cloacku z odpowiednio generowanym i zoptymalizowanym contentem rankują i wchodzą na trudne frazy afilacyjne i nie ma tam żadnych intencji użytkownika itd. Liczą się podstawowe parametry tekstu jak długość, nasycenie i jeszcze kilka czynników i ofc. rankujące linki.

 

4. "of korz. zgadzam się. nie musi. Ale tematyczny jednak kopie mocniej ale nie z zasranych miejscówek, w które każdy nakurfia SWLami, żeby tylko zaindeksować i w zasadzie nie tyle co wzmonić a osłabić takie miejscówki"

 

A co ma piernik do wiatraka? Jak miejscówka jest do bani, to żaden link z niej nie kopnie, ani z tematycznego ani nietematycznego artykułu. 

Jak kupuję linka z jakimś dużym lokalnym portalu i mam przetestowany, że kopie to kopie mi tak samo art tematyczny i nietematyczny.

Jak mam swojego mocnego PBN to kopie mi tak samo art tematyczny napisany przez copywritera, jak art z generatora (oczywiście sposób generowania jest trochę inny niż typowy generator tekstu).

Jaki jakiś portal czy PBN nie kopie (jest zajechany albo oflagowany) to nawet super tematyczny artykuł mi nie kopnie:)

 

Mi link np. z interii nie kopie z tematycznego artu, a jego zakup i promocja na jednej z głównej sekcji interii kosztuje x złotych. Nie wiem dlaczego, ale przetestowałem takie linki wiele razy,  w nowych artach, starych i wzrostów brak.

To wolę kupować arty w mniejszych portalach, stawiać pbn i wrzucać arty nawet nietematyczne co daje większą skalę i wzrosty.

 

Oczywiście ile seowców tyle teorii i każdy ma swoje wnioski, ze swoich testów.

 

 

[arve_lek]

@s_matysik 

 

Nie banują ci ostatnio domen pod cloaking ? Długo się trzymają ?

[s_matysik]

@arve_lek Od dawna nie mam banów domen na cloacku, ale zmieniłem nieco sposób ich generowania. Mam domeny nawet ponad 2 letnie na cloacku w topach na afilacji.

[zgred]

@s_matysik słusznie. prowadzimy różne seo. czekam na publikację kolejnych twoich testów.

[SzlafRock]

18 godzin temu, zgred napisał:

słusznie. prowadzimy różne seo

 

Poniżej jest seo matysika . 

 

 

[s_matysik]

@SzlafRock 

 

Efekty pozycjonowania jednej z najtrudniejszych branż w Polsce przez pół roku:

 

[markarczun]

@s_matysik

 

Uwielbiam pozycjonerów, którzy chwalą się zrzutami z senuto albo semstorma. Taki zrzut to ja moge ci zaraz tutaj wkleić i napisać jaką to ja za********e trudną branżę robię i jak dużego mam.

Wklej screen z analyticsa i zobaczymy jak te cudowne wyniki w senuto przekładają się na ruch.