pospadly Wam pozycje ?

[gizmoo3]

i sie nim dławić w dodatku

zgadzam sie z Beerem w 100%

[m_bajery]

Moze skonczmy temat co ile spadlo, a otworzmy nowy jak sobie z tym radzic ?

A tak wogole : czy mozna sobie z tym jakos poradzic ?

Chce dodać ze strony pod yahoo i msn zachowuja sie tak jak dawniej. Tylko google wariuje :/

[todo]

Beerbant nikt nie mówi o jakimś algorytmie wycinania samych qlweb tylko o postępującym czyszczeniu indeksów stron (najbardziej tracą spamy), na co skarzą się ludzie juz od kwietnia tego roku, zresztą duży spadek site można także zaobserwować po peakclicku gdzie zarobki najlepszych lecą na łeb na szyję od kilku miesięcy.

Wszelkie poprawki inżynierowie googla wprowadzają na bieżąco, pozatym wycięcie stron opartych o danych skrypt lub jakąś strukturę jest niezwykle łatwo i nie trzeba angażować do tego ogromnych mocy obliczeniowych.

[Beerbant]

Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodziło taki gigant jak google nie bedzie sie interesował jakimś skryptem którego ilość nie stanowi nawet ułamka promila ogólnych zasobów internetu to raz a dwa : zawsze przed updatem PR następuje gwałtowny skok site w góre a potem to już jazda constans w dół i z połaczeniem niewydolności goglarskich DC jest to co jest. Do tego dodaj sobie coraz większą ilość darmowych aplikacji googlowski "pomagających" w optymalizacji indeksacji itp itd .............

[marcin_dance]

a potem to już jazda constans w dół i z połaczeniem niewydolności goglarskich DC jest to co jest. Do tego dodaj sobie coraz większą ilość darmowych aplikacji googlowski "pomagających" w optymalizacji indeksacji itp itd

no i i wnosek z tego że trzeba... ?? ma ktos pomysl?

[todo]

Generowaniem wartości PR strony szary użytkownik zapewne nie powinien zaprzątać sobie głowy, tym bardziej tłumaczyć tym spadku bądź wzrostu site. W przeciwnym wypadku oznaczałoby że maszyny google są od wszystkiego i jeden proces zakłóca drugi. Dlaczego w takim razie Yahoo który szczyci się tak dużym indeksem niema takich problemówjak google który posiada o niebo lepszą infrastrukturę. Wzrost lub spadek site jest następstwem podjętych kroków klika miesięcy wstecz. Google, YAHOO czy MSN nie mogą sobie pozwolić na ospałość i reagować na problemy z kilku miesięcznym opóźnieniem. Poza tym dochodzi jeszcze jeden wydawało by się szczegół - otwarcia biura w polsce. Każda aplikacja posiada przestarzałe rozwiązania już w dniu jej wydania - dlatego google jest rozwijany każdego dnia i tego jesteśmy świadkiem.

[Pawka]

Coś mi się nie podoba kierunek tego rozwoju:)

[Ptaq]

Najprostrzy przykład, wpiszcie w google: qlweb ( https://www.google.pl/search?q=qlweb&hl...art=40&sa=N )

Katalog autora ( www.qlweb.info ) ma linki z KAŻDEGO katalogu i jest na magicznej 41 pozycji. Czyli tez 'oberwał' i poszedł na dno.

Moje 3/4 stronek juz nie ma w TOP30, wszystko wyleciało. Ogólnie tragedia.

[m_bajery]

Rozumiem ze narazie rozmowa dotyczy efektow jakie wywolaly totalen spadki?

Ale z tego co wiem, jesli jeden spada to drugi idzie do gory. Tak wiec mam pytanie do specjalistow : dlaczego niektore strony wybily sie o kilkadziesiac pozycji w gore, a te ktore byly pospadalay o kilkadziesiat miejst ( moja spadla ok 130 miesc ).

Pozdrawiam

Nie wiem dlaczego, ale ilosc linkow do mojej strony, zaindeksowanych przez Yahoo rowniez mi spadla :/

[intruder2600]

Najprostrzy przykład, wpiszcie w google: qlweb

dobry przyklad, mimo wszystko teraz sprawdzam i jest nr 1 z powrotem. Straszne, dziwne skoki, u mnie wszystkie wyniki sa stabilne, skacza tylko i wylaczne te wybrane, dstrzelone przez Google domeny, jakby wypadly z calego porzadku...

[Beavis]

Nie rozumiem, nic bym nie zauważył, gdyby nie ten topic. Wszystkie pięć naszych stron cały czas mniej więcej na tych samych miejscach, plus minus jedna pozycja, jak zawsze.

[master]

to nie jest kwestia ciecia qlwebów tylko spadku site dla nowych qlwebów i skończcie głupoty o jakimś algorytmie tnącym qlweby

W końcu ktoś to powiedział. Wstrzymałbym się z wszelkimi rewolucyjnymi tezami, poczekajmy kilka dni. Jedyne co zauważyłem to spadek site na wszystkich moich stronach. Poczekajmy chwile, google zwiększy site i wszystko wróci do normy. Taką przynajmniej mam nadzieję

[jacek14]

to site to spada juz od dluzszego czasu

raczej nie ma na co czekac bo klienci nie beda czekac

trzeba raczej stawiac na zaplecza niz katalogi

tak zrobilem miesiac temu i juz mam pierwsze wyniki

jakos tak przez lenistwo nigdy nie chcialo mi sie dodawac do katalogow wiec nie cierpie teraz

[No More Google]

to nie jest kwestia ciecia qlwebów tylko spadku site dla nowych qlwebów i skończcie głupoty o jakimś algorytmie tnącym qlweby

Może już nie wystarcza samo zainstalowanie skryptu i pozostawienie katalogu samopas

[Beerbant]

Może już nie wystarcza samo zainstalowanie skryptu i pozostawienie katalogu samopas

nie może a na pewno, problemem w tym wypadku jak juz wcześniej pisałem jest spadek site na katalogach wynikajacy właśnie z faktu stawiania katalogu i podlinkowania go paroma linkami i olania. Tyczy się to też zaplecz włączonych do systemów wymiany co niesie za soba skutki w płaczu np. "google uodpornił sie na systemy wymiany" ot cała prawda a za jakieś 3 tygodnie może napisze jak wyjść z tego Waszego paragrafu 31 tylko musze skończyć testy.