[problem] dział Erotyka i sex a zwykła pornografia

[BD]

Pomysl ze zglaszaniem stron i usuwaniem dopiero po zebraniu sie odpowiedniej ilosci zgloszen jest doskonaly. Zreszta metode taka juz stosuje sie do walki ze spamem - SPAMNET tak dziala.

Faktycznie problemem jest przyznanie punktow ale mysle ze aby zmotywowac ludzi mozna by zrobic cos takiego, ze punkty osoby usunietej losuje sie wsrod tych co zglosili strone. Dodatkowo aby zwiekszych atrakcyjnosc mozna by je mnozyc przez jakis wspolczynnik np x2.

A wazne jest jeszcze to aby stron nie usuwac definitywne. Chodzi o to, ze np firma A jest w katalogu i chce ja wygryzc firma B ktora tez tam jest. Wiec jezeli np do usuniecia strony z katalogu potrzeba 10 glosow to mozna je latwo zebrac we wlasnym zakresie i usunac strone ktora nie zasluguje. Dlatego usuniete strony powinny ladowac w jakims panelu administracyjnym i tam juz admin katalogu bedzie musia je zatwierdzac i kasowac ostatecznie.

[piotrek]

punkty osoby usunietej losuje sie wsrod tych co zglosili strone

Jestem za tym zeby jednak było po równo.

A wazne jest jeszcze to aby stron nie usuwac definitywne

Tak, wpis znikałby tak jak jest teraz przy aktualnej blokadzie wyświetlania i zarządzania. Lesiu wie jak to wygląda Dopiero skasowanie wpisu spowodowałoby usunięcie go z bazy i dopisanie do URL'a i adresu e-mail osoby niepowołanej do listy banowanych.

Tylko pełna automatyka z historią zgłoszeń wpisu niezgodnego z regulaminem wpisu będzie mogła mieć tu zastosowanie żeby wylapywać Użytkowników chcących usunąć konkurencję.

Choć można zrobić fajniej i bardziej obiektywnie zablokować możliwość zgłaszania stron jako niezgodne w tej samej lokalizacji w któej znajduje się Twój wpis Tylko że gdybym chciał komuś zrobić psikusa to usunąłbym swój wpis zgłosił czyjąś stronę i potem dodał wpis spowrotem

[Irek]

Tych 10-ciu Użytkowników mogłoby dostać po 1 punkcie (w momencie gdyby strona znikła)

To ja na wszelki wypadek po uruchomieniu takiego systemu zgłoszę wszystkie strony z katalogu.

Jeden głos nie będzie powodował usunięcia strony, a jak się okaże któraś ze stron jest zła to mam zapewnione punkty.

[Irek]

To niestety znowu ja.

Dopiero skasowanie wpisu spowodowałoby usunięcie go z bazy i dopisanie do URL'a i adresu e-mail osoby niepowołanej do listy banowanych.

Trzeba wtedy pomyśleć o miejscu w którym osoba zgłaszająca mogłaby poddać stronę ocenie przed dodaniem do katalogu, żeby nie ryzykować zbanowania. Jak wcześniej było napisane nie dla wszystkich erotyka jest erotyką.

[piotrek]

A może jeszcze inaczej.

Zgłaszasz wpis jako niezgodny z regulaminem, musisz podać krótkie info dlaczego tak uważasz (możliwość wybrania z listy najczęstszych powodów oraz / lub własny tekst) idzie mail do tego Użytkownika że coś takiego ma miejsce i uprasza się go o dokonanie zmian.

Brak reakcji (do 3 dni) powoduje zniknięcie czyli blokadę z całego katalogu.

+ system historii żeby nikt tego nie wykorzystywał w celu usunięcia konkurencji i żebym wiedział kto nie zareagował i komu trzeba pomóc w opuszczeniu Katalogu.

[Irek]

To ja się będę czepiał dalej.

Osobiście jakoś nie mogę sobie wyobrazić dobrego działania systemu w którym prawo głosu mają wszyscy. Wystarczy popatrzeć na dotychczasowe wybory naszego narodu. Mam na myśli władze naszego państwa na wszystkich szczeblach.

Ja tu jeszcze wrócę.

[piotrek]

A mnie się wydaje że natychmiastowy zysk (w postaci punktów) może spowodować chęć uczestnictwa nie tyle w sprzątaniu zasobów Katalogu co w tworzeniu fajnego, naprawdę szczegółowego katalogu a bezwzględna kara (w postaci bezpowrotnego usunięcia konta) w przypadku nadużyć może skutecznie odstraszyć.

Nie pisałem jeszcze tu na forum o idei katalogu ale w swoim czasie zbiorę coś takiego i napiszę dlaczego umiejscowienie swojego wpisu w 20-stu precyzyjnie dobranych lokalizacjach jest skuteczniejsze od zajmowania 1-go miejsca w jednej ogólnej.

[Slawek]

Zgłaszasz wpis jako niezgodny z regulaminem, musisz podać krótkie info dlaczego tak uważasz (możliwość wybrania z listy najczęstszych powodów oraz / lub własny tekst) idzie mail do tego Użytkownika że coś takiego ma miejsce i uprasza się go o dokonanie zmian.

Brak reakcji (do 3 dni) powoduje zniknięcie czyli blokadę z całego katalogu. 

A może bardziej rygorystycznie,

jak wyżej ale tę możliwość mieli by tylko Ci którzy mają na swoim koncie "XXX" punktów,

Brak reakcji po 3 dniach powoduje wylot z katalogu (byłoby to równoznaczne z tym że właściciel strony zgadza się z zarzutami)

Ale w przypadku bezpodstawnego zgłoszenia to zgłaszającemu zabierane są punkty. Wyeliminowałoby to tych którzy zgłaszają dla pozbycia się konkurencji, dla zabawy, oraz Irka który napisał:

"To ja na wszelki wypadek po uruchomieniu takiego systemu zgłoszę wszystkie strony z katalogu."

Pozdrawiam

Slawek

[Irek]

Ale w przypadku bezpodstawnego zgłoszenia to zgłaszającemu zabierane są punkty. Wyeliminowałoby to tych którzy zgłaszają dla pozbycia się konkurencji, dla zabawy, oraz Irka

To jest metoda. Tylko wtedy wracamy do problemu definicji "erotyka" i "pornografia". Nie wiem czy przy stronach na granicy tych pojęć ryzyko utraty punktów nie będzie odstraszać.

Co do pozbycia się konkurencji, w takim systemi jest słaby punkt pozwalający na to (tak mi się wydaje).

[Slawek]

Tylko wtedy wracamy do problemu definicji "erotyka" i "pornografia". Nie wiem czy przy stronach na granicy tych pojęć  ryzyko utraty punktów nie będzie odstraszać.

To może żeby nie odstraszało i w jakiś sposób podzielić odpowiedzialność, ustalić że w trakcie zgłaszania niezgodności należy wybrać powód z listy,

Informacja do właściciela strony jest automatycznie wysyłana jeżeli np 3 osoby zgłoszą taki sam powód, a w przypadku stron erotycznych niech to będzie np 10 osób - chyba 10 osób nie pomyli się

Po trzech dniach od wysyłki wpis jest usuwany, każdy zgłaszający dostaje tyle punktów ile miał zainwestowane właściciel wpisu, a jeżeli zgłaszający nie mieli racji to np tylko symbolicznie 1 punkt jest im zabierany.

Pozdrawiam

Slawek

[piotrek]

Mam jeden pomysł.

Można zrobić przylepki do wpisów w postaci komentarzy, oraz oznakowań ostrzegających już na poziomie przeglądania listy wpsisów.

Oznakowania mogłyby mówić o pojawiających się na stronie pop-upach, mogłyby zawierać też wskaźnik zarówno na plus jak i na minus żeby wyróżniać te lepsze strony a zarazem informować o tych na które nie warto wogóle zaglądać.

Tylko przy pozostawieniu treści komentarza możnaby poddać ocenie konkretną stronę - login komentującego byłby znany osobie której strona została skomentowana więc w skrajnych przypadkach mogłaby ona zgłosić na niego zażalenie.

Przylepki przylepiały by się do URL'i wpisów a nie do id żeby przy usunięciu wpisu i ponownym jego dodaniu nie stracić tych informacji.

[piotrek]

jeżeli zgłaszający nie mieli racji to np tylko symbolicznie 1 punkt jest im zabierany

symbolicznie 1 punkt za pomyłkę? oj nie nie... nie zgadzam się.

[Irek]

Mnie cały czas martwi w systemie oceny przez wszystkich zarejestrowanych, możliwość nękania konkurencji. Można założyć sobie strony na darmowych serwerach, zarejestrować w katalogu i mamy tyle głosów ile fikcyjnych postaci.

[piotrek]

możliwość nękania konkurencji

Ok, to tak jak z lewym nabijaniem punktów... jeśli np. udowodnię Ci że to zrobiłeś podam logi co do sekundy i źródło strony jakie w tym czasie znalazłem i zrobię o tym osobny dział do odwiedzania którego będę zapraszał w raportach to będzie dla Ciebie niezły obciach, prawda?

Zamiast straszyć utratą punktów czy utratą możliwości tworzenia katalogu może lepiej wcześniej wyraźnie poinformować jak system działa a potem umieszczać adresy takich stron www łącznie z loginem i adresami e-mail tych Użytkowników którzy na własne życzenie się zbłaźnili?

To jest rozwiązanie rygorystyczne a nie takie w którym traci się symbolicznie 1 punkt o którym pisal Sławek.

[Slawek]

Mnie cały czas martwi w systemie oceny przez wszystkich zarejestrowanych, możliwość nękania konkurencji. Można założyć sobie strony na darmowych serwerach, zarejestrować w katalogu i mamy tyle głosów ile fikcyjnych postaci.

Dlatego moim zdaniem możliwość oceny powinni mieć Ci z zarejestrowanych użytkowników którzy zdobędą jakąś określoną liczbę punktów np 100,

po zarejestrowaniu się dostajemy 20p i taki użytkownik nie powinien mieć możliwości oceny, wtedy odpada nam problem rejestracji fikcyjnych użytkowników w celu nękania konkurencji

Pozdrawiam

Slawek