idealny SEO katalog

[pandha]

Prawdopodobnie bedziemy chcieli udostepnic jakas wersje uproszczona naszego katalogu za freeko dlatego chcialem wiedziec czego wam brakuje w obecnych katalogach ale widze wymagania za wysokie nie sa.

o, a wiec to na sprzedaz ;P zycze powodzenia. jakos wydaje mi sie ludzie stawiaja katalogi glownie jako zaplecze, stad popularnosc darmowych katalogow, ewentualnie co nie wiedza jaka strone zrobic a chca cos miec ;P

[shadow_no]

-dodawanie wpisów

-dodawanie (pod)kategori

-mod rewrite

-pełna edycja wszystkiego co się da edytować

-wyszukiwarka

-skuteczny anty spam

Ludzie, no kurde nie róbcie z katalogów portali. Co jeszcze można nowego dodać...

[maritos]

Mi bardzo barkuje edycji podkategorii

[pkruk.com]

o, a wiec to na sprzedaz ;P zycze powodzenia. jakos wydaje mi sie ludzie stawiaja katalogi glownie jako zaplecze, stad popularnosc darmowych katalogow, ewentualnie co nie wiedza jaka strone zrobic a chca cos miec ;P

Nigdzie nie napisalem, ze bedzie to katalog na sprzedaz. Chcesz miec jeden jedyny super woz na swiecie, kupujesz bentleja na zamowienie. Chcesz miec dobry katalog piszesz go dla siebie.

Wlasnie w zwiazku z tym, ze ludzie stawiaja katalogi jako zaplecze udostepnimy tyle ile bedzie trzeba bo katalog w wersji "pod nas" bedzie naprawde sporym systemem - powody bardziej marketingowe a nie pozycjonerskie. Nasz katalog bedzie raczej katalogiem dla bardziej wymagajacych a nie dla takich co chca w jak najkrotszym czasie postawic jak najwieksza ilosc smietnikow.

[jarkoman]

ale i tak jak ktoś stawia qlweb pod zaplecze, nie edytując go, to będzie on podobny pewnie w 99% do innych dopiero po instalacji (włącznie z kategoriami głównymi) i google się nim zbytnio nie będzie interesować.

[MartinB]

chcialem wiedziec czego wam brakuje w obecnych katalogach ale widze wymagania za wysokie nie sa.

Katalog Stron ma swoje przeznaczenie i nikt nie planuje robić portali z katalogów. Stąd większości wymagania są takie, aby katalog był jak najlepszy w tym do czego służy.

[pkruk.com]

chcialem wiedziec czego wam brakuje w obecnych katalogach ale widze wymagania za wysokie nie sa.

Katalog Stron ma swoje przeznaczenie i nikt nie planuje robić portali z katalogów. Stąd większości wymagania są takie, aby katalog był jak najlepszy w tym do czego służy.

Zatem Martin w tym momencie zapytam - po co przerabiales swoje katalogi?

Bo jeden z Twoich katalogow to wlasnie prawie taki katalogowy portalik. Oczywiscie nie twierdze ze to cos zlego - wrecz przeciwnie uwazam, ze jedynie w takiej formie ma to sens.

[MartinB]

jeden z Twoich katalogow to wlasnie prawie taki katalogowy portalik

Dlaczego tak uważasz? Dlatego, że jest podpięte forum na subdomenie?

[pkruk.com]

jeden z Twoich katalogow to wlasnie prawie taki katalogowy portalik

Dlaczego tak uważasz? Dlatego, że jest podpięte forum na subdomenie?

Eeee nie, drocze sie tylko. Poprostu widac, ze rowniez masz inne podejscie do tematu. Widac, ze Twoje katalogi sa po pierwsze skuteczne na co wskazuje liczba odwiedzin, sa tez przemyslane jakos tam pod wzgledem pozyskiwania linkow - button "Jestem w KCS", sa tez atrakcyjne i jak sadze przynosza od czasu do czasu jakis grosz.

A oprocz tego stanowia to co katalog stanowic powinien, czyli zaplecze. Stad stwierdzam, ze katalog katalogowi nie rowny. Jedni maja wiecej czasu i pomyslow, zeby cos z tego wyciagnac inni stawiaja jedynie tak na szybko nieprzerobiony skrypt i nawet go nie promuja i mysla ze maja zaplecze bo maja katalog.

pozdrawiam

Pawel