POZYCJONER = HACKER, SPAMER = CRACKER

[Daniel Kędzierski]

Czy myślicie podobnie ?

Czy Pozycjonera można określić HACKEREM - w rozumowaniu Hacker to ktoś kto grzebie w sieci nie czyniąc żadnych poważnych uszkodzeń, a jego praca w sumie ma na celu ulepszenie luk znalezionych w sieci.

Więc POZYCJONOWANIE to forma Hackingu o tyle że staramy się modyfikować wyniki wyszukiwania lecz pozycjonowanie nie mylić ze spamowaniem nie czyni nic złego bowiem pozycjonowanie podbija stronę związaną z tematyką wyszykiwania.

CRACKER w moim rozumowaniu to nie HACKER choć wielu hackerow polskich włamujących się na serwer, bądź podkładających trojany i inne syfy w celu złośliwym, szkodliwym bądź innym za nich się uważają dla mnie to są CRACKERZY.

Więc SPAMOWANIE winno określać się crackingiem a pozycjonowanie hackinkiem.

Ale to wywód więc zapraszam do wypowiedzi czy można pozycjonowanie podciągnąć pod hackerstwo, w końcu też się modyfikuje itd. i pracuje w sieci. A nikt nie określa że HACKING to jedynie forma łamania zabezpieczeń. Ale nawet jeżeli to pozycjonowanie (optymalizacja pod wyszukiwarki) ma na celu jak najskuteczniejsze obejście algorytmu wyszukiwania.

Pozdrawiam

Mariusz

[szy]

... no... brzmi to sensownie, analogie właściwe

Szy.

[Daniel Kędzierski]

Szy.

No tylko taki wniosek miałem jak ostatnio analizowałem pojęcie HACKER i CRACKER.

Więc Hackerzy pozdrawiam

[walkoś]

zafsze chciałem być hakerem i kurna zostałem !! :mrgreen:

ps.ciekawe jak K. Mitnick pozycjonuje

[sm00f]

K. Mitnick pozycjonuje

social engeeringiem ;-) (czy jak sie to pisze )

albo:

5oc14L 3n933rINgiem ;-) (CZy jak 51e T0 P1$z3 ) hehe;]

haking.pl rzadzi ;-)

a wracając do tematu, zgadzam się z

szookpl ;]

[lamer]

Hurrra, też zostałem hackerem

A taki lamer był ze mnie.

[youki]

ale taki haker-pozycjoner najczesciej hackuje swoje strony zamiast cudzych, wiec bardzo bezpieczne hakowanie

[beha]

Mój kuzyn to dopiero jest cracker, wylał wodę na płytę główną, i wszystkie zabezpieczenia jak i płyta głowna poszedły się....

Pozdrawiam wszystkich crackerów i hackerów.

[s4lc]

teraz wszyscy zamiast pozycjonować pod "pozycjonowanie",

bedą pozycjonować pod "hacking wyszukiwarek"....

SEO zmieni się na SEH

ps. Mitnick pozycjonuje się tylko w swoich

własnych wyszukiwarkach (haseł ).

[Daniel Kędzierski]

ale taki haker-pozycjoner najczesciej hackuje swoje strony zamiast cudzych, wiec bardzo bezpieczne hakowanie

Nie nie, HACKER to nie jest gość który włamuje się na strony, lecz łamie różne zabezpieczenia w sieci.

A POZYCJONER poza ingerowaniem w swoją stronę ingeruje w wyniki wyszukiwarki, więc w pewnym sensie hackuje wyszukiwarkę i jej algorytm.

pozdrawiam

Mariusz

[Gość Anonymous]

z tego co mi się obiło o uszy haker szuka luk itp., żeby to potem zgłosić do załatania, oczywiście zbanalizowałem. pozycjoner nie jest hakerem, bo on szuka dziur dla siebie i modli się, żeby one istniały zawsze, bo on z nich korzysta.

dla mnie pasuje on do słowa cracker 2x lepiej niż do słowa kacker,

ps:kategoria_16html - oj zapomniało się kropki postawić

[Daniel Kędzierski]

nie do konca sie moge zgodzić.

Bo pozycjoner w pewnym sensie działa na korzyść wyszukiwarek a to dlaczego ?

Wymusza na nich poprawianie wyników, administratorzy już dawno wiedzą jakie dziury należy załatać tylko problem tkwi w tym że nie wiedzą czym je zastąpić.

Np. Goolge wyobrażasz sobie teraz ignoruje link popularity całkowicie - wie o tym że większość pozycjonowanych stron bazuje na linkach i częściowej optymalizacji.

I teraz kwesti czym Google może zastąpić uwzględnianie pozycji poprzez ilości linków.

Więc pozycjonerzy poniekąd przyczyniają się do ulepszania wyników i algorytmów, stają się one coraz doskonalsze,

POZYCJONER - HACKER, SPAMER CRACKER.

dlaczego tak,

dość często róźni się założeniepozycjonera od spamera.

Spamer chce uzyskać efekt bardzo szybko więc dokonuje modyfikacji zakazanych, pozycjoner buduje popularność stoponiowo w celu osiągnięcia wyniku stałego, bezpiecznego itd.

dlatego nie przypisuje crackerstwa pozycjonowaniu.

Np. Forum- takich jest kilka dlaczego ono jest wysoko ? z winy luki ?

nie.

stanowcze nie.

Z uwagi na fakt dobrej budowy, z uwagi na ilość odwiedzających, ilość postów itd.

Jakoś nikt inny nie kwapił się zbudowac konkurencyjnego forum które ma taką popularność względem pozycjonowania.

Złe byłoby wtedy gdyby admini forum dawali puste posty ale tu piszą ludzie i dzięki temu forum się rozwija, jest większe itd.

pozdrawiam

[Gość Anonymous]

luk jest sporo - pozycjonerzy je wykorzystują.

jak wykorzystywałeś klikohit na wp to byłeś hakerem? hehe dobre, dobre.

mi się jednak wydaje inaczej. oszukiwałeś system, więc byłeś w tej złej wersji hakera. jakbyś był taki dobry jak haker to byś opisał wszystko do wp jak można nabić i może coś by z tym zrobili.

[Daniel Kędzierski]

hehe :-) popwiem tak tobyłem HACKEREM :-)

WP wiedziało z moich rąk jak robię klikhotia, ale problem polegał na tym jak z link poplarity w Google, czym go zastąpić.

To był tylko Szook, czy opłaca się modyfikowac algorytm dla jednego gościa ??

Dlatego też nie ukrywałem że go robię, poza robieniem informowałem też iż Go potrafię zabierać.

Klikohit był dodatkowym systemem oceny strony uważam że dobrym i dobrze zabezpieczonym.

Powiem tak gdyby to była LUKA do ominięcia to system Google Adsense stałby mi oporem a mam na niego lukę tak samo jak na WP.

Tyle słyszałem negatywów na WP KLIKOHIT ale powiem tak - gdyby większość tak chroniło naliczanie ilości wejść to byłbym zadowolony

[szy]

Powiem tak gdyby to była LUKA do ominięcia to system Google Adsense stałby mi oporem a mam na niego lukę tak samo jak na WP.

O, o.

Naturalnie o samą 'lukę' nie pytam, a o jedynie jej sens:

Masz na myśli nakłonienie AdSense do wyświetlania takich reklam jakie chcesz, a więc tych, które mają wyższy CPM?

Właśnie też się tym bawię , choć nie wiem czy jakoś specjalnie AdSense'a hakuję, czy po prostu robię całkiem oczywiste rzeczy. Ha, tak jak z Klikohitem w sumie

Szy.