Wesołych Świąt! Solidna czystka w afiliacji!

[s_matysik]

Teraz, Aleksiejs napisał:

dość stara, treści długie i dobrej jakości + w miarę sensowne linki

Mi na jednym rynku stare (kilku letnie) domeny z tekstami pisanymi copywritera (znającego ten język), odpowiednio optymalizowanymi pod SEO, dobrymi linkami głównie z PBN wyzerowało praktycznie całkowicie.

A niektóre domeny na cloacku z generowaną treścią, dojechane publicznymi miejscówki zostały w topach na tym samym rynku i frazach;D

 

Dla mnie póki jedynym wyznacznikiem jest to, że wycinali domeny w sensowną widocznością. Ale z tego co patrzę po serpach to nadal miesza pozycjami, więc coś jeszcze jest chyba na rzeczy.

[SzlafRock]

U mnie tradycyjnie, na zielono.

[Oxan_20]

17 godzin temu, s_matysik napisał:

Ale z tego co patrzę po serpach to nadal miesza pozycjami, więc coś jeszcze jest chyba na rzeczy.

Na blackhatworld też ludzie piszą, że straszne spadki z dnia na dzień.

[MaxPan]

Wspólny mianownik stron które wyleciały, leży na wierchu a ludzie piszą na FB farmazony i szukają gdzie indziej.Najciemniej pod latarnią. W tym update nie chodziło o linki bo spadły również strony z okolic top 20-30 robione modłami. Nie siedzę w polskich supłach ale obserwuje tak z ciekawości. Ciekawostką jest to, że wcześniej Yandex również wycinał w podobny sposób farmacje. 

[Błękitny]

7 minut temu, MaxPan napisał:

Wspólny mianownik stron które wyleciały, leży na wierchu a ludzie piszą na FB farmazony i szukają gdzie indziej.Najciemniej pod latarnią.

Oświecisz więc w czym rzecz, jaki jest wspólny mianownik?

[s_matysik]

Godzinę temu, MaxPan napisał:

Wspólny mianownik stron które wyleciały, leży na wierchu

Hmm ja takiego nie widzę, bo powycinali różne typy stron. Mówię o suplach na rynkach zagranicznych głównie. W PL nie było takiego mocnego trzęsienia.

- Wycięło mi strony na cloacku z generowaną treścią, strony z pisanym contentem itd. Czyli kwestia contentu, reffów afiliacyjnych na stronie odpada.

- Wycięło mi i strony onepage, małe strony z kilkoma podstronami, serwisy z dużą ilością podstron. W każdym typie stron zarówno te z pisaną treścią jak i generowaną na cloacku.

Innym z tego co widziałem i rozmawiałem, też powycinało równe typy stron, z różnym contentem. Ja miałem przygotowaną sporą próbkę takich dodatkowych stron, właśnie w celu analizy, a jak zwykle wycięło wszystko

 

Do tego strony które pozostawały w topach moje czy innych, też nie mają wspólnego mianownika, bo mają różne struktury, różny content. Strony na cloacku z generowaną treścią też się ostały niektóre.

 

Jedyny wniosek: Zostało w topach sporo domen, co rankują na małą ilość fraz, longtail nie rankuje (słaba widoczność domen), a wycięli domeny z dużą widocznością przede wszystkim z fraz głównych oraz domeny które łapały duży ruch z długiego ogona.

[MaxPan]

Kontent, CMS, typ to nie jest wspólny mianownik to jest oczywista oczywistość bo oberwali by strony pokrewne a nie oberwały. Czy to tak ciężko domyślić się co te strony maja ze sobą wspólnego? W zagranicznym segmencie to chyba  polecieli strony robione głownie z polskimi , lub popularnymi w Polsce PP. Widoczność domen nie może być fotosem z obiektywnych przyczyn domyśli się jakich. Myślę, że Google takie coś teraz będzie robić sukcesywnie.

[s_matysik]

Teraz, MaxPan napisał:

zagranicznym segmencie to chyba  polecieli strony robione głownie z polskimi , lub popularnymi w Polsce PP.

Ale mi wycięło domeny z generowaną treścią które rankowały na frazy ogólne tematyczne, więc na wersji dla Google bota nie było nic z tymi PP, więc jaki byłby fotos? Strony bez cloacka gdzie są w rankingu nazwy produktów, reffy ok, ale te generowane ciężko powiązać z jakimś PP.

 

Teraz, MaxPan napisał:

Widoczność domen nie może być fotosem z obiektywnych przyczyn

To prawda, ale faktycznie zostało bardzo dużo domen, które są widoczne na kilka, kilkanaście fraz.

 

Mi z początku wyglądało to na ręczne trzepanie supli + kilku innych branż. Ale, pewny nie jestem.

[Finan]

Robienie stron pod PP nie jest tak proste jak kiedyś.Jako że mam wiele z tym wspólnego podpowiem.Teraz trzeba te strony troszkę inaczej robić i działa.

Kilku naszych wydawców od jakiegoś czasu narzeka że zarobki spadają itp, a kliku co rozsądnie myślą wprost przeciwnie.

Trochę myślcie co trzeba robić.

I bez pytań proszę co trzeba zrobić bo i tak nie powiem, własna kreatywność wskazana.

[s_matysik]

Teraz, Finan napisał:

Teraz trzeba te strony troszkę inaczej robić i działa.

Ale co to ma do tego tej akcji? Tutaj ewidentnie zrobili czystkę w kilku branżach: zdrowie, erotyka, hazard. 

Finansówki nie dotknęło.

A typ stron, content, nie miał tu znaczenia.

[Finan]

Ale ja nie piszę o finansówce.Działamy w wielu innych branżach typu suple, erotyka itp.

[zgred]

Ciekawe, że zrobili czystkę po spotkaniu SEO w Tajlandii ... czyżby regularnie jeździli na konfy?  

[Kaaarolek1]

u mnie tez 2 strony poleciały dzień po dniu. Stronie nie były powiązane ze suplami ale również affilacja. Dopiero co jakieś drobne dolarki zaczęły wpadać i już sie z nimi żegnam. Nie sądzę, żeby cokolwiek samo wróciło (nie będzie korekty).

[s_matysik]

Mieszania ciąg dalszy...

 

 

Jakieś pojedyncze tematy wróciły

 

Wydawało się, że wyczyścili i koniec. Ciekawe jakie jeszcze świąteczne niespodzianki czekają nas od Google

[Roktan]

W moim przypadku kompletnie inna skala, bo mówimy tutaj raczej o kilkunastu a nie kilkuset domenach, ale na ten moment bez zmian. Standardowo, na niektórych stronach niewielkie wzrosty, na innych delikatne obniżenie pozycji, bez rewolucji.

 

Patrząc na moje strony jak i bezpośredniej konkurencji to przyznam, że gdyby nie ten temat pewnie nawet nie widziałbym, że coś się dzieje. Linkowanie - różnie. Od agresywnego, po bardzo delikatne, mocno rozłożone w czasie.

 

Jeśli chodzi o tworzenie stron pod pp to raczej jestem zwolennikiem mniejszych serwisów (do max kilkunastu podstron). Odpowiednia optymalizacja zarówno pod kątem semantycznym jak i konwersji i wszystko się spina nawet przy małych stronach. Wypuszczenie strony pod pp z ilością artykułów 100+ to spory nakład pracy, a wycięta może zostać w moment, bez względu na ilość czy jakość treści.