Wyróżnienie tytułem "strona dobra i wiarygodna"

[piotrek]

jesli cos pomoze moge wrzocic newsa na DVA o konkursie na logo

Napewno pomoże. Jeśli nic nie stoi na przeszkodzie to proszę, umieść u siebie jakiegoś zgrabnego newsika dzięki

[melassa]

https://www.pandia.com/post/014-3-directories.html

dovry przyklda oceny strony

[webfly]

+ 

4. Zgodnosc kodu ze standartami 

Nie chce byc zlosliwy, ale jak chcesz byc w jakikolwiek sposob wiarygodny - skoro na swoim site (dva.pl) masz prawie 500 bledow i to dla HTML 4.0 Transitional

Umowmy sie, ze niektore standardy sa przeznaczone i wydumane przez jajoglowych ludzi, ktorym nie zalezy na postepie... niemniej nie oceniajmy kodu - bez przesady!

Bo dojdziemy do paranoi juz na poczatku... czy dobra strona musi byc zgodna z html 4.0 czy moze xhtml 1.0, div'y czy tableki... flash czy nie (wg. bzdurnych zalecen osadzanie flasha nie jest juz zgodne z xhtml 1.0 i trzeba kliku trikow zeby osadzic flasha zgodnie ze standardami https://webfly.maze.pl/flashbe/

Dla mnie dobra strona to strona po ktorej latwo sie poruszasz, ktora pozwala na odczyt informacji... ale i tez strona, ktora wciaga, ktora moze byc niebanalna - co tu kod ma do rzeczy?

90% produkcji wiekszosci znanych agencji sie nie validuje - odbiorcy raczej nie robia problemu, ze kolejna strona 2advanced nie jest validowana - bardziej sie skupiaja na tym czy jest fajna...

np. https://exorcistthebeginning.warnerbros.com/ ktora tez sie nie validuje (aczkolwiek to tylko 18 bledow).

Odpuscie kod - bo dla odbiorcy ma on naprawde dalsze znaczenie (mozna oczywiscie powiedziec, ze wielkosc i jakosc wplywa naa czas ladowania ale jakie to sa roznice... sekundowe

[piotrek]

Odpuscie kod

Amen!

Jednak będziemy przeglądać strony na różnych przeglądarkach i nie umknie uwadze że coś się nieprawidłowo wyświetla oraz nie odpuścimy sobie kiedy pojawi się komunikat - "gotowe ale wystąpiły błędy"

Będziemy też wytykać nieczynne linki, psuć dla testów zmienne $_GET[], a także pisać bzdury w formularzach

Dosłownie przez przypadek znalazłem że https://www.integracjait.com/ bez www się nie otwiera

[webfly]

Moim zdaniem wystarcza b. proste zasady... ktos wrzuca strone i jakies grono sie o niej wypowiada (tylko w troche dluzszej opinii niz "fajna stronka" albo "cool graficzka").

Jesli ktos uwaza, ze to ponadprzecietna strona to powinien uzasadnic... tudziez bronic swoich pogladow jesli inni beda myslec inaczej.

W ten sposob nardzoi sie jakas merytoryka, akcja, a i dla autorow stron, ktore beda poddawane "pomiarom" bedzie to dobra, rzetelna informacja o ich pracy.

Ciekawia mnie zasady dodawania stron.

Jak to sie bedzie/ powinno odbywac? Mozna samodzielnie dodac site

jak na https://moluv.com/ czy nie wiem jakies grono samo wyszukuje strony warte obejrzenia i komentarza?

[webfly]

Dosłownie przez przypadek znalazłem że https://www.integracjait.com/ bez www się nie otwiera

:roll: coz nie jestem odpowiedzialny za hosting i utrzymanie tej strony...

moim zdaniem to blad, ze stronka nie wyswietla sie jesli nie wklepiemy jej z www.nazwa.com. a i tu zdania sa dosc mocno podzielone zwlaszcza w srodowiskach odlschoolowych

[piotrek]

Nie chcę się wypowiadać za wszystkich, ale wolałbym żeby to jednak zainteresowani zgłaszali swoje strony.

Będzie działać ranking.stron.pl, gdzie każdy będzie mógł to samodzielnie zgłosić stronę po zapoznaniu się z naszymi kryteriami, które napewno ustalimy. Potem możemy się już rozwodzić na jej temat tyle tylko ile będziemy mieli na to ochoty i wolnego czasu

[piotrek]

coz nie jestem odpowiedzialny za hosting i utrzymanie tej strony

A kto mówi o hostingu? status "link" z webfly.maze.pl kieruje do adresu bez www i zamiast obejrzeć stronę oglądam "Nie można wyświetlić strony"

[webfly]

Rozmawialem z wlascicielem

Otoz zmienial serwer i na poprzednim dzialalo bez www... no ale bedzie poprawione

Pomysl zeby strony byly zglaszane przez wlascicieli jest ok - ale troche czasu uplynie zanim tak sie bedzie dziac.

Mozna tak zrobic na https://moluv.com i wowczas zalinkowanie jest juz traktowane jako nagroda

Taki prestiz serwisu.

[piotrek]

Auć mnie tylko chodzi że na Twojej stronie jest nieczynny link, nie musisz rozmawiać z właścicielem, możesz dopisać www i link będzie działał.

A jeśli chodzi o samo to czy z www czy bez www to myślę że to nie ma najmniejszego znaczenia dla oceny. Uważam jednak że lepiej przygotowany serwer to plus i warto aby strona działała z i bez www.

Co więcej na temat serwera, np. taka bzdurka u mnie - https://www.webwweb.pl/wqerkluefjdikweufi

a u Ciebie https://www.webfly.maze.pl/sadlkaldjaksjdkasjd

Kolejny drobiazg to maskowanie plików (https://www.pkobp.pl/layout/), to też niby niewielki problem ale... staram się nie odsłaniać plików i unikać takich sposobów https://www.dva.pl/graf/ - stosuję proste przekierowania do strony głównej.

Mozna tak zrobic...

Można

[webfly]

No chyba odbiegamy od tematu troche co?

Moim zdaniem akurat na maze jest prawidlowa forma, jesli nie ma takiego katalogu albo linku to jest info ze go nie ma i juz

Wiem, ze mozna zrobic ladnie i ze powinno przekierowac.... ale moim zdaniem to takie troche ubezwlasnowalnianie usera nie trzeba zakladac, ze nie potrafi sam wrocic do strony glownej )

[piotrek]

No chyba odbiegamy od tematu troche co?

Albo się nie do końca rozumiemy

Nie obraź się ale jeśli to jest Twoja strona to masz na niej nieczynny link który możesz naprawić we własnym zakresie a powiedzmy rzutuje w jakimś stopniu na to czy sam przeglądasz skrupulatnie swoją stronę czy nie

[webfly]

No nie rozumiemy sie

Wpis zostal juz poprawiony - tak jak powinien byc ustawiony od poczatku i to u klienta...

[piotrek]

No nie rozumiemy sie

W każdym razie mam nadzieję, że pomysł "brania na widelec" stron internetowych na tyle Cię wciągnie że zostaniesz z nami na dłużej

[webfly]

Od czasu do czasu pewnie wrzuce swoje trzy kamyczki do ogórdka

Musisz miec jednak na wzgledzie fakt, ze "branie na widelec" jest dosc powszechne, w Polsce mamy: flashroom.com, flashzone.pl, webesteem.pl, mocnyweb.pl, usenet...

"Konkurencja" jest wiec spora a jej sila jest liczba ogladajacych - co decyduje o waznosci "brania na widelec" dla osoby zglaszajacej site.