update pr?? czy raczej nie??

[gkeb]

Taka dziwna sprawa, stronka nowa (wystawiona w grudniu - www.yats.pl), pod koniec grudnia gdy sprawdzalem jak mi idzie dodawanie do katalogow itp. to PR mialem 0 - czyli normalnie tak jak powinno byc. Teraz sobie sprawdzam i wywala mi PR=1?? Skad to się wzielo skoro w styczniu nie bylo updatu PR??

[Kil Bill]

Rosnie z własciwej budowy strony.

Ja mam nową dopiero zarejestrowaną domenę w grudniu i też jedna podstrona dostała Pr=1

albo lepiej

mam niepozycjonowaną od roku stronę (zero pracy nad nią) i dostała Pr=3

Niezbadane są wyroki Boże 8)

[gkeb]

Robię co się da :twisted:

[intruder2600]

ja widzialem strone 100% we flashu zrobiana - nawet bez meta - bez niczego, bez linków i PR 2, dziwne ale sie zdarza 8)

[michal]

ja widzialem strone 100% we flashu zrobiana - nawet bez meta - bez niczego, bez linków i PR 2, dziwne ale sie zdarza

Wcale nie dziwne, bo meta nie maja nic do PR. PR to tylko linki.

Ja kiedys kupilem nowa domene, nigdy wczesniej nie rejestrowana i miala PR5, bo byla cos w stylu twojastrona.com

[surreal]

Skad to się wzielo skoro w styczniu nie bylo updatu PR??

Według mnie up-date był na samym początku stycznia - kilka moich stron nieźle podskoczyło w PR.

[webcenter]

ja widzialem strone 100% we flashu zrobiana - nawet bez meta - bez niczego, bez linków i PR 2, dziwne ale sie zdarza

Wcale nie dziwne, bo meta nie maja nic do PR. PR to tylko linki.

Ja kiedys kupilem nowa domene, nigdy wczesniej nie rejestrowana i miala PR5, bo byla cos w stylu twojastrona.com

Dokladnie do PR licza sie linki, reszta nie ma nic do znaczenia.

W styczniu (01.01.2004) byl update PR. Niestety po kilku dniach niektore strony www wrocily do starego PR. Teraz widze, ze "nowy" PR zostal przywrocony na wszystkich DC.

Wyglad, ze mamy update "widzialnego" PR co 4 miesiace.

[jamesisko]

W styczniu (01.01.2004) byl update PR

ee.. wg mnie to bylo 01.01.2005

[sm00f]

w styczniu nie bylo updatu PR

Przecież był

[michal]

Przecież był

no tak, to juz nawet 3 osoby przed Toba stwierdzily.... :?

[J@sió]

Mnie też spotkała baaaaaaardzo miła niespodziewanka. Moja strona, która żyje od 3 miesięcy ma obecnie PR=3

I jest ona najlepszym dowodem na to, że ilość linków nie ma wielkiego znaczenia. Więc nie wiem, jakim cudem mam taki PR, ale mam

[nowyuzytkownik]

I jest ona najlepszym dowodem na to, że ilość linków nie ma wielkiego znaczenia

pisałem tu o tym już parę razy, ale nikt nie chciał ze mną polemizować, ja tez zauważyłem że wsród zrealizowanych przez siebie dawniej projektów są takie które nie wiadomo dlaczego dostają wysoki PR (standardowa indexacja, zero linkowania) a są też te na kóre chucham dmucham i nic...jedyne co mogę wnioskować to wyższosć html nad php - to jedyna reguła

ilość linków na pewno ma znaczenie (to też sprawdziłem) gdyż dzieki temu chociażby bot wchodzi częściej i wszelkie zmiany są na bieząco aktualizowane, pozatym strona faktycznie idzie po anchorze w góre

[michal]

J@sió i nowyuzytkownik

To o czym piszecie jest wprowadzanie w blad forumowiczow czytajacych forum, ktorzy sa dopiero poczatkujacy.

Pagerank zalezy tylko od linkow i od niczego wiecej. PR3 jest bardzo latwo uzyskac nawet jednym linkiem.

Podajcie url stron, o ktorych piszecie i zobaczycie, ze maja linki.

Jezeli sprawdzacie linki przez google wpisujac link:twojastrona.com to moze wogole linkow nie pokazac, a strona linki ma i tak.

Google przy zapytaniu link: klamie